Евроизгледи. Когато правоприлагащите органи подкопават нашата цифрова безопасност, кой се грижи за нашите интереси?

Когато бизнес практиките за наблюдаване на софтуерните компании улесняват натиска на правоприлагащите органи за повече достъп до данни, придвижванията се заглушават и гражданските пространства за групово образуване се свиват, написа Виктория Томова.

Представете си, че ваш другар ви е изпратил персонално DM в Twitter. Сега си представете, че вместо наличието да остане единствено за вашите очи, Twitter разрешава на полицията също да надникне в него.

Такива натрапчиви практики на държавни артисти, които имат достъп до персонални известия, имат съществени последствия за живота ни. Някои хора могат да бъдат физически засегнати, а за някои това може да значи, че техните фамилии и другари могат да бъдат преследвани.

На групово равнище вредата, която това нанася на нашите общности и общество като цяло, е неизмерима.

Въпреки това, Европейската комисия неотдавна сътвори нова група на високо равнище (HLG), на която е предоставено да даде на представителите на националните правоприлагащи органи пространството да обсъдят по какъв начин полицията може да се снабди с повече персонална информация и да заобиколи цифровата сигурност принадлежности като криптиране.

Затова групата е наречена „ Going Dark “ HLG. Този съответен HLG е явен образец за възходящия напън за повече достъп до персонални данни за задачите на правоприлагането.

Този вторник механически специалисти от най-голямата мрежа за цифрови права в Европа, European Digital Rights (EDRi), ще се причисли към консултацията на HLG в Европейската комисия, с цел да упорства за мощна отбрана на поверителността.

Фокусът пада изключително върху процеса на присъединяване, който беше неравномерен и непрогледен, защото членовете на HLG поканиха няколко играчи от промишлеността за наблюдаване да участват на срещи, като в същото време отхвърлиха експертния опит на гражданското общество.

Чия ( in)сигурност?

Това, което е явно в полемиките за повече достъп на правоприлагащите органи до персонални данни е, че сигурността се дефинира от потребностите на полицията и страната, а не от хората или общностите, изложени на максимален риск.

По-специално, сигурността се преглежда като директно обвързвана със запазването на страната като институция и нейните политики.

Twitter разкри персоналните диалози на Барт Сташевски, ЛГБТИ+ деятел, въз основа на политически стимулирани обвинявания на полски десни държавни чиновници.

Например, когато деятели както Барт Сташевски оспори репресивните анти-ЛГБТКИ+ политики на полското държавно управление, страната възприе придвижването като опасност и активизира ресурсите си, с цел да ги накара да млъкнат.

Нещо повече, опитите на правоприлагащите органи да нахлуят в персоналните пространства на хората, с цел да търсенето на информация за личните си политически цели сътвориха още повече неустановеност, тласкайки хората към съмнение в политическата система.

Европейско изследване демонстрира, че 80% от младежите не биха се чувствали удобно да бъдат политически дейни, в случай че управляващите съумяха да следят тяхната цифрова връзка.

Кой има изгода?

Технологичната промишленост поддържа напъните на правоприлагащите органи за заобикаляне на нашата цифрова сигурност посредством способи като криптиращи задни малки врати. Но задачата на промишлеността е да печели, макар че това основава повече опасности за сигурността на хората.

В тази индустриално-политическа динамичност въпросът е кой се грижи за ползите на хората?

Настоящата световна стопанска система се дефинира от токсичните, извличащи данни бизнес модели на огромните софтуерни платформи.

Принудени сме да бъдем забележими онлайн. За да могат софтуерните компании да печелят повече, те би трябвало да събират повече и повече персонални данни, с цел да продадат на предложилия най-висока цена.

Изследванията демонстрират, че компании като Фейсбук, Гугъл и Amazon са построили своето благосъстояние на гърба на нашите общности, като ни подлагат на нападателната рекламна промишленост за наблюдаване.

За да създадат това, те би трябвало да могат да наблюдават дейностите и държанието на хората онлайн. Изследванията демонстрират, че компании като Фейсбук, Гугъл и Amazon са построили своето благосъстояние на гърба на нашите общности, като ни подлагат на нападателната рекламна промишленост за наблюдаване.

Защо фирмите не вкарат отбрана на поверителността като криптиране или ангажиране да не събира никакви персонални метаданни като геолокация, дати и тематики на известия?

Въз основа на техния бизнес модел това би означавало единствено понижаване на облагите им. Липсата на такава отбрана на поверителността обаче отвори вратата за правоприлагащите органи за елементарен достъп до нашата най-лична информация.

Примерът на HLG в допълнение подсказва, че правоприлагащите органи интензивно предизвикват софтуерните компании да основават задни малки врати към персоналната информация на хората връзки. Когато ползите на огромните софтуерни компании и правоприлагащите органи се съгласуват, вредите за живота на хората наподобява се усилват.

Докато софтуерните компании се пробват да се разпространяват като другарски настроени към поверителността и обществено да се съгласуват с битките за обществена правдивост за създаване на позитивен имидж на техните услуги, всичко това е шарада, която в последна сметка има противоположен резултат против действителните хора.

Вие или вашето семейство може да сте идващите

Тъй като законодателите вършат абортите противозаконни в доста страни и технологии фирмите не престават да събират най-личната информация на хората, животите на хората висят на косъм.

История от Съединени американски щати пресъздава какъв брой огромна част от гражданските права на хората са оставени на произвола на онлайн платформи като Фейсбук, благосъстоятелност на Meta.

В Небраска полицията изиска от Фейсбук да даде информация за персоналните известия на майка и щерка, с цел да повдигне обвинявания против тях за искане на аборт. Абортът към този момент може да бъде травматично и прочувствено тежко прекарване. Като прибавим към това, престъпните обвинявания и намесата в поверителността могат необратимо да обиден живота на хората.

Въпреки че приложението за известия на Фейсбук, Messenger, предлага криптиране от край до край, с цел да подсигурява, че диалозите на хората са забележими единствено за тях и не могат да бъдат прочетени от Фейсбук или полицията, тази отбрана на поверителността не е включена по дифолт.

Всъщност то е налично единствено в приложението за телефон и хората би трябвало ръчно да включат настройката за криптиране.

Затруднява хората да се защитят онлайн ускорява разбирането, че онлайн платформите нямат интерес да подсигуряват цифровата сигурност на хората.

Затрудняването на отбраната на хората онлайн ускорява разбирането, че онлайн платформите нямат интерес да подсигуряват цифровата сигурност на хората.

Вместо това те избират да дадат приоритет на своите практики за наблюдаване, с цел да продължат да усилват облагите си, даже в случай че това значи да предадат доверието и правата на хората.

Отвъд Атлантика, в Полша, ние са видели развиване на друга тревожна история. Twitter разкри персоналните диалози на Барт Сташевски, ЛГБТИ+ деятел, основани на политически стимулирани обвинявания на полски десни държавни чиновници.

Барт беше изострен критик на дискриминационната и анти-ЛГБТИ+ политика на полското държавно управление. През последните няколко години той беше подложен на непрекъснати офанзиви от висши чиновници в полското държавно управление в опит да заглушат напъните му за тъждество и независимост на изложение.

През септември 2023 година, на събитие за криптиране, Барт показа, че не има вяра на полските политици, наблягайки, че странните хора нямат права в Полша. Говорейки за персоналния си опит да бъде следен от страната, той акцентира, че правото на персонален живот е от значително значение за отбраната на себе си и придвижването.

През 2023 година Барт открива, че полската страна е поискала от Министерството на правораздаването на Съединени американски щати да изиска Twitter да споделя персоналните му известия. Настоящите правни механизми за трансграничен продан на данни вършат надали допустимо Twitter, в този момент X, да открие претекстовете зад такова искане.

Последствията за Барт са загубата на безвредното му цифрово пространство за продан на опит и разискване на персонални и политически въпроси.

Време е да отвърнем на удара

Както историите нагоре демонстрира, че полицейските органи по света са отишли ​​твърде надалеч заради всички неверни аргументи.

Изследванията и персоналният опит явно демонстрират, че съществуването на безвредни цифрови пространства за разискване на политически хрумвания, образуване за правдивост и проучване на персонални ползи дава опция на хората да бъдат обществено дейни, да се свързват с общността си и да образуват сериозни отзиви.

Когато бизнес практиките за наблюдаване на софтуерните компании улесняват устрема на правоприлагащите органи за повече достъп до данни, придвижванията се заглушават и гражданските пространства за групово образуване се свиват.

Изключително значимо е да се подсигурява поверителността на всеки, поради тежките последствия за животите на мнозина, изключително на тези, които са непозволено ориентирани и криминализирани от страните като дами, LGBTQI+ деятели и бранители на расовата правдивост.

Ето за какво би трябвало да се борим против всяко инвазивно събиране на данни и интервенция в поверителността от компании и щати.

Законодателите би трябвало да подсигуряват, че хората са в сигурност онлайн, като лимитират достъпа на правоприлагащите органи до персонални данни и оспорват бизнес модел за наблюдаване на софтуерните компании. Постигането на различни решения е допустимо посредством равно присъединяване и открита полемика за това по какъв начин се обработват данните на хората.

Поради тези аргументи във вторник би трябвало да призовем членовете на ГВР да обезпечат по-голяма бистрота и присъединяване на всички заинтригувани страни в процеса на разискване на достъпа до данните на хората.

Виктория Томова е чиновник по връзки и медии в EDRi и помощник на Public Voices за технологии в публичен интерес към The OpEd Project и MacArthur Foundation.

В Euronews имаме вяра, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.