Евроизгледи. Може ли забраната за микропластмаса да бъде пренаписана след влизането й в сила?

Тревожно е, че служителите на ЕС се навеждат, за да отговорят на изискванията на индустрията - с реалния риск това, което някога се смяташе за всеобхватна забрана, да бъде погълнато от предупреждения и изключения, пише Hélène Duguy.

ЕС се противопостави на очакванията, когато най-накрая прие амбициозна всеобхватна забрана за умишлено добавена микропластмаса — истинска победа за справяне със замърсяването с пластмаса при източника.

Но само месеци след приемането му тази амбиция е застрашена от бърникането зад затворени врати на законодателството.

Замърсяването с микропластмаса е извън контрол. Тези малки пластмасови частици са открити навсякъде, където учените са търсили, последно във всяка човешка плацента, тествана в проучване.

С размери по-малки — и често значително по-малки — от пет милиметра в диаметър, те са изключително устойчиви, което означава, че е почти невъзможно да ги премахнем от средата, в която се натрупват.

Имаме нужда по-нататъшни изследвания, за да разберем точното въздействие върху здравето на микропластмасата, но цялата тази пластмаса в нашата среда и тела със сигурност не може да бъде добър знак.

Всъщност е доказано, че микропластмасата причинява увреждане на човешките клетки в лабораторията и скорошно проучване установи значително по-висок риск от инсулти и инфаркти при хора, чиито кръвоносни съдове са били замърсени с микропластмаса.

Подобно на замърсяването на въздуха, малките пластмасови частици могат да се задържат в тъканите и да причинят възпаление — източникът на безброй проблеми за човешкото тяло.

Подценяване на песъчинките на микропластмасата и нейните производители

h2>

Има неоспорима необходимост от справяне с това замърсяване и миналата година Европейският съюз отговори.

Тя въведе широка забрана, насочена към всички микропластмаси, които умишлено се добавят в продуктите – като малки ексфолиращи перли в козметични продукти или гранулирания пълнеж, използван в синтетични спортни игрища.

The забраната е широка по своя обхват и най-важното е, че по-голямата част от микропластмасите, обхванати от забраната, не са критични за функционирането на въпросния продукт.

Като цяло алтернативите са налични и готови за мащабиране. И това не е само оптимистична риторика от екологични организации – козметичните марки също го изясниха. Накратко, замърсяването е това, което може и трябва да се избягва.

Само няколко месеца след влизането му в сила някои играчи в индустрията оспорват обхвата на забраната. И което е тревожно, Европейската комисия изглежда твърде готова да отстъпи.

След години на преговори забраната най-накрая влезе в сила през октомври 2023 г. Това трябваше да е краят на историята.

Но това би подценило смелостта на някои играчи в индустрията, решени да премахнат законодателството, разработено чрез демократичен и научен процес.

Може ли пластмасовото замърсяване да увреди здравето на сърцето ни? Проучване показва, че микропластмасата повишава риска от сърдечен удар „Замърсяване на въздуха с пластмаса“: Микропластмасата в облаците може да влоши изменението на климата, се казва в проучването

Само няколко месеца след влизането й в сила някои играчи в индустрията оспорват обхвата на забраната.

И тревожно, Европейската комисия изглежда е твърде готова да отстъпи. Длъжностните лица се навеждат, за да отговорят на изискванията на индустрията — с реалния риск това, което някога се смяташе за всеобхватна забрана, да бъде погълнато от предупреждения и изключения.

Случаят със „забраната за блясък“

Притеснителен пример за това дойде преди няколко седмици, след като компания, която произвежда блестящи коледни украси, повдигна съдебно дело срещу Комисията.

Блясъкът е по същество малки парчета пластмаса, които бяха забранени съгласно това ново законодателство. Това накара различни медии да докладват за „забраната на блясъка“ в ЕС.

Говорител на Европейската комисия дори потвърди, че забраната се прилага за „остъклени декоративни предмети като коледна украса или парти шапки, чийто блясък се отделя при нормална употреба.“

Въпреки че няма нищо лошо в изясняването на законодателството, съществува основателно безпокойство, че инцидентът с блясъка може да се повтори и да провали целия смисъл на забраната — а именно избягването на използването на микропластмаси на първо място.

Но сега изглежда, че Комисията се отказва от ангажимента си. Тя тихомълком актуализира своя уебсайт, за да изключи повечето употреби на блясък от ограничението за микропластмаси.

Зад затворени врати Комисията сега работи върху насоки за по-нататъшно " изясняват" — и потенциално стесняват — обхвата на ограничението. 

Насоките по природа са необвързващи, но на практика заинтересованите страни и правоприлагащите органи много разчитат на тях при тълкуването на правото на ЕС.

Въпреки че няма нищо лошо в изясняването на законодателството, съществува основателно безпокойство, че инцидентът с блясъка може да се повтори и да провали целия смисъл на забраната — а именно избягването на използването на микропластмаса на първо място.

Какво става с всичките срещи при закрити врати?

Друг повод за безпокойство е, че това бърникане със задна дата изключва представителите на гражданското общество, които предоставиха експертен опит по време на процеса, довел до приемането на ограничението.

Служителите на Европейската комисия напоследък възприеха неприятния навик да провеждат събития при закрити врата с химическата и пластмасовата индустрия.

На събитие в химическия завод на BASF в Антверпен миналия месец индустриални титани от най-замърсяващите корпорации в Европа се срещнаха с Урсула фон дер Лайен, за да сключат индустриална сделка.

В крайна сметка има само един логичен път напред за Комисията: тя трябва да се придържа към договореното между институциите на ЕС и държавите-членки относно микропластмасата.

Групите на гражданското общество и местните общности бяха видимо изключени от разговорите. Малко вероятно е здравето да има приоритет, когато лисиците управляват кокошарника.

Страхът е, че задкулисните преговори ще подкопаят още повече забраната на микропластмасата, правейки я на практика безсмислена.

Но не е задължително да е така. Представители на заинтересованите страни, включително гражданското общество, бяха включени в създаването на насоки след приемането на Директивата за пластмасите за еднократна употреба и те трябва да бъдат консултирани по подобен начин за микропластмасите.

Да се ​​придържаме към думата си

Освен микропластмасата, бъдещето на друго законодателство, насочено към спиране на замърсяването, е изложено на риск.

Европейската комисия се ангажира да разгледа най-вредните химикали по групи и, без доказателства за тяхната безопасност, да ги ограничи възможно най-широко.

Но когато ЕС приеме така необходимата забрана на PFAS или бисфенолите, две силно вредни групи, дали забраната ще бъде по подобен начин „изяснена“ чрез непрозрачни процеси и след приемането й?

В крайна сметка има само един логичен път напред за Комисията: тя трябва да се придържа към договореното от институциите на ЕС и държавите-членки относно микропластмасата.

Hélène Duguy е съветник по законодателство и политика в ClientEarth, от името на Rethink Plastic Alliance.

В Euronews вярваме, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или предложения и да станете част от разговора.

Последвайте ни в