Евроизгледи. На изборите през 2024 г. трябва да защитим малцинствата от пристрастия, утежнени от AI

Журналистите трябва да дадат глас на слабо представените и непривилегированите общности, получаващи голяма част от дезинформацията, която движи поляризиращите разкази и подкопава доверието в самата демокрация, пише Меера Селва.

2024 г. ще бъде годината на избори, водени от подсилени с AI кампании, глобални конфликти и все по-разпространени инструменти на AI.

Около 2 милиарда души ще отидат до урните в 65 избора за избиране на лидери, които са водили кампании, комуникирали и набирали средства онлайн и които знаят, че сроковете им на управление ще бъдат определени от цифровото пространство.

Гласуването ще се проведе в някои от най-гъсто населените страни в света, където медиите са изместени от цифровите комуникации, включително Индонезия, Индия и Мексико.

И тези избори ще бъдат сред първите, които ще се проведат след внезапното популяризиране на генеративните AI технологии — създавайки допълнителна несигурност относно това как ще се развият.

Има аргумент, че страховете от ИИ са преувеличени и поведението на повечето хора няма да бъде променено от излагане на дезинформация, генерирана от ИИ. 2024 г. ще предложи някои доказателства дали това е вярно или не.

Малките групи ще играят големи роли. Сега изборите често са толкова силно оспорвани, че крайните резултати могат да бъдат обърнати пропорционално от много малко избиратели.

Недоверието или враждебността към една малка група може в крайна сметка да дефинира целия национален дебат. Цветнокожите и имигрантските общности могат да бъдат засегнати непропорционално от дезинформация по време на избори, както от теории на конспирацията, подкопаващи доверието им в процеса, така и от невярна информация за това как да гласуват.

Ето защо нуждите и гласовете на малцинствените общности трябва да бъдат на преден план в тези избори. Дали AI инструментите ще помогнат или попречат на това, все още е отворен въпрос.

Няма редакционни проверки, които ще влошат нещата

Някои от най-големите опасности, които широко достъпните AI технологии ще представляват в глобалните избори от липсата на разнообразие в дизайна и лидерството.

Вече има тенденция дезинформацията да се разпространява чрез грешни преводи — думи, които имат различни, често по-негативни конотации, когато се превеждат от един език, обикновено английски, на друг.

Това само ще се влоши със задвижвани от изкуствен интелект преводи, извършвани бързо без редакционни проверки или надзор от страна на говорещите майчиния език.

Някои инструменти с изкуствен интелект също играят на съществуващите предразсъдъци срещу малцинствата: на изборите в Словакия тази есен във Фейсбук бързо се разпространи предполагаем аудиозапис на един кандидат, който разказва на журналист за план за купуване на гласове от ромското малцинство, което е структурно дискриминирано и често гледано враждебно.

Истината, че записът е бил променен, дойде твърде късно: въпросният кандидат, Михал Симечка, загубен от бившия премиер Робърт Фико, който се върна на власт, след като подаде оставка през 2018 г. след възмущение от убийството на разследващ журналист.

Използване на технологии за продължаване на дискриминацията на другите

В Индия , има опасения, че популярните инструменти за изкуствен интелект утвърждават съществуващата дискриминация въз основа на каста, религия и етническа принадлежност.

По време на обществените бунтове в Делхи през 2020 г. полицията използва технология за лицево разпознаване, задвижвана от AI, за да арестува бунтовници. Критиците посочват, че технологията е по-вероятно да бъде използвана срещу мюсюлмани, местни общности и тези от кастата на далитите, тъй като изборите в страната наближават.

Тези страхове са подкрепени от изследване от университета Куинс в Белфаст, което показа други начини, по които използването на AI в изборните процеси може да навреди на малцинствата.

Ако технологията се използва за администриране на пощенски списъци или за решаване къде да бъдат разположени избирателните секции, съществува реален риск това да доведе до пренебрегване или лошо обслужване на малцинствени групи.

Ако технологията се използва за администриране на пощенски списъци или за решаване къде да бъдат разположени избирателните секции, съществува реален риск това да доведе до игнориране или лошо обслужване на малцинствени групи.

Много от проблемите с разнообразието в генерираното от AI съдържание идват от наборите от данни, върху които технологията се обучава, но демографските данни на екипите с AI също са фактор.

РЕКЛАМА С наближаването на гласуването за Закона за изкуствения интелект ЕС трябва да начертае червена линия на расисткото наблюдениеРетроспективното наблюдение с лицево разпознаване прикрива нарушенията на човешките права направо пред очите

Доклад на McKinsey за състоянието на изкуствения интелект през 2022 г. показва, че жените са значително по-слабо представени , а шокиращите 29% от респондентите казаха, че нямат служители от малцинствата, работещи върху техните AI решения.

Както наскоро посочи изследователят на AI д-р Саша Лучиони, жените дори са изключени от начина, по който се докладва AI.

Има и ползи от AI

Ясно е, че AI ще играе важна роля в изборите догодина. Голяма част от него ще бъде от полза: може да се използва за захранване на чатботове за ангажиране на гражданите в политически процеси и може да помогне на кандидатите да разберат по-лесно посланията от кампанията.

Виждам това от първа ръка в ежедневната си работа : Internews си партнира с местни, независими медии по целия свят, които креативно използват AI инструменти, за да подобрят достъпа на обществеността до добра информация.

В Зимбабве Центърът за иновации и технологии използва генериран от AI аватар като четец на новини в реално време, чиято реч може да бъде съобразена с местните акценти и диалекти, достигайки до общности, които рядко са представени в редакциите .

Носителката на наградата "Пулицър" Мария Реса предупреди, че Филипините са канарчето във въглищна мина на границата на технологиите, комуникациите и демокрацията; всичко, което се случва там, ще се случи в останалата част на света в рамките на няколко години.

И на други места в Африка редакциите използват AI инструменти, за да откриват пристрастия и дискриминация в своите истории.

Същите AI инструменти почти сигурно ще бъдат използвани от злонамерени участници за генериране на дълбоки фалшификати, подхранване на дезинформация и изкривяване на обществения дебат с бърза скорост.

Политическият дискурс на Филипините, например, беше преобърнат от социалните медии до степен, че най-известният им редактор, носителката на наградата Пулицър Мария Реса, предупреди, че Филипините са канарчето във въглен мина за интерфейса на технологиите, комуникациите и демокрацията; всичко, което се случва там, ще се случи и в останалия свят след няколко години.

Новинарските организации използват изкуствен интелект, но мнозина са загрижени за етичните му последици, показва проучване. Да имаш изкуствен интелект да представя новините може да е точно това, от което се нуждае журналистиката

Въпреки това има отпор и филипинското общество предприема действия — преди изборите догодина, медийните организации и гражданското общество се обединиха, за да създадат етични рамки за изкуствен интелект като отправна точка за това как журналистите могат да използват тази нова технология отговорно.

Даването на глас на онези, които получават, остава жизненоважно

Но този вид инициативи са само част от решението. Журналистиката сама по себе си не може да реши проблемите, породени от генеративния и програмен ИИ в изборите, по същия начин не може да реши проблемите с заблудата и дезинформацията.

Това е проблем, по който регулаторите, технологичните компании и избирателните комисии трябва да работят заедно с групите на гражданското общество — но само това също няма да е достатъчно.

Жизненоважно е журналистите да дадат глас на слабо представените и непривилегированите общности, които получават голяма част от дезинформацията, която движи поляризиращите разкази и подкопава доверието в изборите и в крайна сметка в самата демокрация.

Не обърнахме достатъчно внимание на необслужваните общности и малцинствени групи, когато социалните медии за първи път преобърнаха изборните процеси в световен мащаб, допринасяйки за демократичното отстъпление и разделение, които виждаме днес. Нека не правим една и съща грешка два пъти.

Мира Селва е главен изпълнителен директор за Европа на Internews, глобална организация с нестопанска цел, подкрепяща независими медии в над 100 държави.

В Euronews вярваме на всички мнения материя. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или заявки и да станете част от разговора.

РЕКЛАМА

Източник: euronews.com

Последвайте ни в