Евроизгледи. Правилата за отчетност на платформата на ЕС нямат „брюкселски ефект“. Трябва ли?

Първите признаци на влияние на DSA стават забележими, само че какво пречи на огромните технологии да се отнасят заслужено и заслужено към всеки, който употребява техните услуги, пишат Клеър Першан, Оданга Мадунг и Киито Шилонго.

Политиците в Европейски Съюз постоянно популяризират резултата на Брюксел — регулаторното въздействие и пазарната мощност на Европа по света — като мощ за практикуване на световна смяна.

Но защото неговият устав за отчетност на платформата, Законът за цифровите услуги, влиза в цялостна мощ на 17 февруари, доста резултати наподобява малко евентуално да се разпространят отвън блока.

Законът за цифровите услуги, Най-аплодираният и просторен набор от правила в Европа за подсилване на прозрачността на цифровите услуги е тук.

Тези правила ще задължат избраните най-големи онлайн платформи (VLOPS) и търсачки (VLOSES) като Гугъл, TikTok и Фейсбук, с цел да бъдат по-прозрачни и виновни за неща като техните рекламни практики, системи за препоръчване и решения за модериране на наличие.

Във време, когато голямото въздействие на фирмите за обществени медии раздруса демокрациите и други сериозни стълбове на нашето общество, DSA дава опция за възобновяване на това правомощие; просрочен опит да се начертае линия къде стопира парите.

Но може да се наложи други райони да се засилват и да напишат свои лични правила.

Какво можем да научим от „ Ефекта Брюксел “?

Първите признаци на влияние на DSA стават забележими посредством отчети за бистрота, складове за реклами, ограничавания върху ориентираната реклама и реклами, ориентирани към малолетни, и опцията за отвод от персонализирани рекомендации, наред с други актуализации на услугата.

Много от тези промени обаче се отнасят до действия и реклами, показвани единствено в границите на Европейски Съюз.

Например, горещо обсъжданият абонамент без реклами на Meta е разполагаем единствено в Европейски Съюз, ЕИП, и Швейцария, а по-малко персонализираната емисия на TikTok е единствено за Европейски Съюз, както и обновената версия на Meta за Фейсбук и Instagram, която включва Reels и Stories.

„ Най-новата “ за разлика от „ най-подходящата “ емисия на LinkedIn е налична по целия свят, само че с разлика сред версиите за хора с IP адрес в Европейски Съюз и тези без подобен. Дългоочакваните благоприятни условия за достъп до данни на DSA са за проучвания, свързани с публичните опасности в Европейски Съюз, за разлика от световните опасности.

Това поддържа експертен разбор, който прави оценка, че DSA може да има „ релативно малко директно влияние върху държанието на платформи отвън Европейски Съюз. “

В този смисъл DSA има малко по-различно въодушевление от Общия правилник за отбрана на данните (GDPR); доста компании възприеха GDPR като световен стандарт, което направи регламента един от най-цитираните скорошни образци за „ Ефекта на Брюксел “.

Ефект на разпространяване, реализиран в Европейски Съюз

The Брюкселският резултат, термин, фиктивен от Ану Брадфорд, е теорията, че Европейски Съюз въздейства върху нормите отвън своите граници, като основава индустриални стандарти или като въодушевява сходни разпореждания другаде.

За да изследва резултата, през 2012 година Брадфорд също прегледа химическите разпореждания на Европейски Съюз, които в последна сметка усъвършенстваха отбраната на здравето в Съединените щати.

Въпреки това химикалите, неразрешени в Европейски Съюз, бяха употребявани другаде, изключително в кенийското селско стопанство в ущърб на кенийците.

Тъй като фирмите дават опция на потребителите в Европа с по-безопасни, по-прозрачни и по-защитаващи поверителността функционалности, не би трябвало ли да ползват тези актуализации по обективен метод към останалия свят?

Химическата индустрия служи като значимо увещание за сложността на брюкселския резултат: до момента в който DSA към този момент стартира да дава плодове, наподобява отразява други случаи, при които корпорациите са продавали най-хубавите си артикули единствено на шепа страни.

DSA е правилник за европейския пазар, само че може и би трябвало да въодушеви трансфер на образование и потенциал към районите с болшинство в света.

И защото фирмите дават опция на потребителите в Европа с по-безопасни, по-прозрачни и по-защитаващи поверителността функционалности, не би трябвало ли да ползват тези актуализации по обективен метод към останалия свят?

Защо фирмите не внедряват ли всичките си функционалности, въодушевени от DSA, световно?

Защо не можем да възпроизведем тези промени на всички места?

Платформите копират и слагат политики за модериране на наличие, когато им е комфортно. Например, видяхме по какъв начин изборните политики за страните с световно болшинство постоянно се превеждат от политики, предопределени за страни като Съединени американски щати.

Когато става въпрос за решения, които могат да обиден по-фундаментално техния бизнес, платформите наподобяват по-колебливи за репликиране на едни и същи функционалности световно.

Могат ли промени като ограничение на персонализирането на рекламите в последна сметка да понижат приходите от реклама? Дали рекламните библиотеки и отчетите за бистрота в Европейски Съюз са толкоз тежки за правене, че не могат да бъдат възпроизведени във всички райони на активност? За избраните „ огромни “ компании, които се специализират тъкмо в даването на услуги в мащаб, това наподобява спорно.

В реалност етичните средства за отбрана, препоръчани и признати в границите на Европейски Съюз, като интервенции за повторно/рециклиране, стратегиите за ремонт, въведени от магазините за облекла, или потреблението на устойчиви материали се ползват единствено в няколко по този начин наречени мощни страни.

В същото време DSA може да има някои по-малко блестящи странични резултати отвън Европейски Съюз граници. Работата по модериране на наличие или етикетиране на данни постоянно се разпорежда на външни реализатори в страни, където трудът е по-евтин. Това пролича остро в тази ситуация с Мета.

Ще се смятат ли тези феномени за систематичен риск според DSA?

Разглеждането на друга световна промишленост може да е потребно. Модната промишленост е построена върху всеобща употреба на труда от световното болшинство, възпроизвеждайки исторически колониални практики, които облагодетелстват най-много имперската страна.

В реалност етичните ограничения, препоръчани и признати в Европейски Съюз като интервенции за повторно/рециклиране, стратегии за ремонт, въведени от магазините за облекла, или потреблението на устойчиви материали се ползват единствено в няколко по този начин наречени мощни страни.

Например, акция на Or Foundation в Гана акцентира по какъв начин препоръчаните от Европейската комисия промени за разширена отговорност на производителя не регистрират световните резултати на облеклата втора ръка.

Това е световно значение в края на краищата

Ако актуалните отговорности за DSA са нещо, платформите са илюстрирали, че могат да внедрят обилни промени, засягащи милиони консуматори.

Какво им пречи да се отнасят почтено и заслужено към всички, които употребяват техните услуги? Отне известно извиване на ръцете, с цел да се получи такава отчетност на платформата, само че най-важното е, че е допустимо. И в този момент е моментът да пожелаеме тези права за всички.

Законодателите в други райони би трябвало да си вземат бележки за триумфите и минусите на DSA и да приготвят своите допълващи правилници.

Ако фирмите откажат да разпространят новите си отбрани заслужено и световно, други водачи ще би трябвало да работят, с цел да обезпечат на жителите си същото качество на услугата.

И защото ръководството на цифровите услуги е световен проблем, разширението на тези права за всички също ще усъвършенства цялостното качество на услугите за тези в Европейски Съюз.

Клер Пършан е Европейски Съюз на Mozilla Водещият покровителство се концентрира върху използването на Закона за цифровите услуги. Преди това е работила по политиката за дезинформация в EU DisinfoLab и по онлайн омразата във френския мозъчен концерн Renaissance Numerique. Оданга Мадунг е старши откривател в Mozilla, учещ прозрачността на платформата, честността на изборите и дезинформацията. Киито Шилонго е старши помощник по техническа политика в Mozilla, фокусиран върху националните софтуерни политики и разпореждания на африканския континент.

В Euronews имаме вяра, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.