Европейският съд произнесе смесени решения по 3 случая, целящи да принудят страните да постигнат целите за климата
Върховният европейски съд по правата на човека отхвърли дела във вторник, заведени от шестима португалски младежи и френски кмет, целящи да принудят страните да изпълни международните задължения за намаляване на емисиите на парникови газове, но застана на страната на група високопоставени швейцарски жени, които също поискаха такива мерки.
Европейският съд по правата на човека излезе с решения в три дела доведени от френски кмет, шестимата португалски младежи и повече от 2000 членове на Старши жени за защита на климата, които казват, че техните правителства не правят достатъчно за борба с изменението на климата.
Адвокати и на трите се надяваше съдът в Страсбург да установи, че националните правителства имат законово задължение да гарантират, че глобалното затопляне се поддържа до 1,5 градуса по Целзий (2,7 градуса по Фаренхайт) над прединдустриалните нива, в съответствие с целите на Парижкото споразумение за климата. Но съдия Сиофра О'Лиъри, председателят на Европейския съд по правата на човека, излезе със смесени решения.
Решенията на Европейския съд по правата на човека не са правно обвързващи за всички 46 на държавите-членки на Европейския съвет, но те създадоха правен прецедент, спрямо който ще се разглеждат бъдещи съдебни дела.
Въпреки че активистите имаха успехи със съдебни дела във вътрешни производства, това беше първият път, когато международен съдът се произнесе относно изменението на климата.
Преди решението голяма тълпа се събра пред сградата на съда, за да аплодира и развява знамена, включително активистката за климата Грета Тунберг, която излизаше от множество арести по време на демонстрация в Хага през уикенда.
„Нервни сме. Нервна и развълнувана“, каза Клаудия Агостиньо, 24-годишна, която е една от шестимата португалци, завели делото в съда в Страсбург.
Решенията имат „потенциал да бъдат преломен момент в глобалната борба за годно за живеене бъдеще. Победата за който и да е от трите случая би била едно от най-значимите развития по отношение на изменението на климата след подписването на Парижкото споразумение“, каза Гери Листън, адвокат от Global Legal Action Network, който подкрепя португалските студенти.
Европейският съюз, който не включва Швейцария, понастоящем има цел да бъде неутрален по отношение на климата до 2050 г. Много правителства казаха, че постигането на цел за 2030 г. би било икономически непостижимо.
Групите бяха уверени, че 17-те съдии ще се произнесат в тяхна полза, но смесеното решение може да подкопае предишно решение в Холандия. През 2019 г. Върховният съд на Холандия нареди на правителството да намали емисиите с най-малко 25% до края на 2020 г. спрямо референтните нива от 1990 г.
Решението Urgenda, отнасящо се до климатичната група, която донесе делото се основава на Европейската конвенция за правата на човека. То може да бъде отменено, ако решението от вторник заключи, че няма правно задължение за страните да се борят с изменението на климата.
„Решението на съда е задължително за всички страни“, каза Денис ван Беркел, който представлява Urgenda в Холандия.
Такива съображения не бяха предимно в ума на 16-годишния Андре душ Сантуш Оливейра от Португалия.
„Крайността горещи вълни, валежите, последвани от горещи вълни, това просто ни задушава с парникови ефекти. И това, което ме притеснява, е честотата, с която започнаха да се случват все повече и повече. Това наистина ме уплаши. И си помислих, добре, какво мога да направя? каза тя.
Заедно с още петима млади хора Сантос Оливейра заведе Португалия и 32 други нации в съда, твърдейки, че неспирането на емисиите нарушава основните им права. Делото им беше отхвърлено.
Но съдиите се произнесоха в полза на група швейцарски пенсионери, които също настояха правителството им да направи повече. Възрастни жени за защита на климата, чиято средна възраст е 74 години, казват, че правата на по-възрастните жени са особено нарушени, тъй като те са най-засегнати от екстремните горещини, които ще зачестят поради глобалното затопляне.
Земята счупи глобалните годишни топлинни рекорди през 2023 г., флиртува с договорения за света праг на затопляне и показа повече признаци на трескава планета, Copernicus, европейска климатична агенция, каза през януари.
И в трите случая адвокатите твърдяха, че политическата и гражданска защита, гарантирана от Европейската конвенция за правата на човека, са безсмислени, ако планетата е необитаема.
Страните, изправени пред правните предизвикателства, се надяват, че делата ще бъде уволнен. Те казват, че вината за изменението на климата не може да бъде върху която и да е отделна страна.
Швейцария не е сама засегната от глобалното затопляне, каза Ален Шабле, представител на страната на миналогодишните изслушвания. „Този проблем не може да бъде решен само от Швейцария.“
Признавайки спешността на климатичната криза, съдът проследи бързо и трите случая, включително рядък ход, позволяващ португалското дело да бъде заобиколено вътрешни съдебни производства.
Асошиейтед прес
