Федерален съдия постановява, че законопроектът за разходи в размер на 1,7 трилиона долара, приет от Конгреса през 2022 г., е противоконституционен

Федерален арбитър от Лубок, Тексас, постанови във вторник, че законодателите противоконституционно са приели законопроекта за държавно финансиране от 1,7 трилиона $ през 2022 година, когато са го създали според предписание от ерата на пандемията, позволяващо на членовете на Камарата на представителите на Съединени американски щати да гласоподават по въпроса посредством прокурист, вместо персонално.

Генералният прокурор на Тексас Кен Пакстън, републиканец, изиска от съдилищата да блокират наредба от законопроекта за финансиране, която дава на бременните работнички по-силна правна отбрана.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Уесли Хендрикс прегледа настояването и даде „ лимитирано “ решение по една от двете разпореждания, които Пакстън искаше да блокира.

Хендрикс, който беше назначен от някогашния президент Доналд Тръмп, постанови, че Законът за правдивост на бременните служащи беше погрешно признат, блокирайки използването на закона против страната като шеф.

ВАШИНГТОН, окръг Колумбия - 26 АПРИЛ: Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън (R) и основният прокурор на Мисури Ерик Шмит беседва с кореспонденти на 26 април 2022 година във Вашингтон, окръг Колумбия. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Законът за правдивост на бременните служащи, който беше признат през декември 2022 година, изисква от работодателите да дават рационални условия за бременни дами служащи.

В решението си Хендрикс означи, че разпореждането му е използвано единствено за държавни държавни чиновници.

Пакстън заведе дело предходната година, потвърждавайки, че пакетът от федерални разноски е противоконституционен, защото над половината от Камарата на представителите не участваха физически, с цел да обезпечат кворум, само че въпреки всичко гласоподаваха посредством прокурист.

ВАШИНГТОН, окръг Колумбия - 19 НОЕМВРИ: Председателят на Камарата Нанси Пелоси ( D-CA) следиха по какъв начин демократите от Камарата на представителите реагираха на приемането на Build Back Better Act в Капитолия на Съединени американски щати на 19 ноември 2021 година във Вашингтон, окръг Колумбия. Гласуването, което мина с 220-213, пристигна, откакто тогавашният водач на малцинството в Камарата на представителите Кевин Маккарти (D-CA) приказва през нощта повече от осем часа в опит да убеди сътрудниците си да не поддържат законопроекта за обществени разноски от 1,75 трилиона $. Ключовото законодателство на администрацията на Байдън е резултат от месеци договаряния сред Белия дом и умерените и прогресивни демократи в Камарата на представителите. (Снимка от Anna Moneymaker/Getty Images) (Снимка от Anna Moneymaker/Getty Images)

През май 2020 година тогавашният ръководител на Камарата на представителите Нанси Пелоси, демократ, оказа помощ за въвеждането на предписание, позволяващо на законодателите да гласоподават посредством прокурист, в отговор на настъпването на пандемията от COVID-19.

Когато републиканците поеха контрола над Камарата през 2022 година, те се отхвърлиха от правилото за прокурист, откакто го оспориха в съда несполучливо.

Хендрикс сподели в решение от 120 страници, че в продължение на над 200 години, водещи до приемането на правилото за пълномощие за гласоподаване, Конгресът е схванал, че болшинството от членовете на Камарата или Сената би трябвало да участват физически, с цел да имат кворум за приемане на законодателство, защото планувано в клаузата за кворум в Конституцията.

Членове на Върховния съд (отляво-отдясно) Сътрудници-съдии Ейми Кони Барет, Нийл М. Горсуч, Соня Сотомайор и Кларънс Томас, основен арбитър Джон Г. Робъртс, младши, и помощник-съдиите Кетанджи Браун Джаксън, Самуел А. Алито, младши, Елена Каган и Брет М. Кавано театралничат в конферентната зала на съдиите преди формалната гала по встъпване в служба на помощник-съдия Кетанджи Браун Джаксън, 30 септември, 2022 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Сборник на Върховния съд на Съединените щати посредством Getty Images)

„ Прецедентът на Върховния съд от дълго време е постановил, че клаузата за кворум изисква наличие и текстът на клаузата разграничава тези отсъстващи членове от кворума и обезпечава механизъм за приемане на физически кворум посредством принуждаване на отсъстващите членове да участват “, написа той.

Пакстън сподели, че Конгресът е работил „ нечудно “, когато е приел законопроекта за финансиране от 1,7 трилиона $.

„ Конгресът постъпи жестоко, като одобри най-големия законопроект за разноските в историята на Съединени американски щати, като по-малко от половината членове на Камарата си направиха труда да си свършат работата, да се появят и да гласоподават персонално “, сподели Пакстън. „ Бившият ръководител Нанси Пелоси злоупотреби с гласуването посредством прокурист под предлог на COVID-19, с цел да одобри този закон, след което Байдън го подписа, знаейки, че те нарушават конституцията. Това беше зашеметяващо нарушаване на върховенството на закона. Изпитвам облекчение, че Съдът удостовери Конституцията. "

Министерството на правораздаването не отговори незабавно на настояванията на Fox News Digital за коментар.

Ройтерс заяви, че юристът на Тексаската фондация за социална политика Матю Милър е споделил, че решението е " вярно " приключило е нужен физически кворум за гласоподаване.

Хендрикс също откри в решението си, че Тексас няма легитимация да оспори 20 милиона $, отпуснати в законопроекта за финансиране на пилотна стратегия, осигуряваща ръководство на случаи и други услуги за неграждани по време на процедурите за премахване на имигранти.

Ройтерс способства за този отчет.

Грег Венер е кореспондент на изключителни вести за Fox News Digital.

Съвети за историята и могат да бъдат изпратени до [email protected] и в Twitter @GregWehner.