Федерален съдия постановява, че законопроектът за разходи в размер на 1,7 трилиона долара, приет от Конгреса през 2022 г., е противоконституционен

Федерален арбитър от Лубок, Тексас, постанови във вторник, че законодателите са приели противоконституционно законопроекта за държавно финансиране от 1,7 трилиона $ през 2022 година, когато са го създали в ерата на пандемията предписание, което разрешава на членовете на Камарата на представителите на Съединени американски щати да гласоподават по въпроса посредством прокурист, вместо персонално.

Генералният прокурор на Тексас Кен Пакстън, републиканец, изиска от съдилищата да блокират наредба от законопроекта за финансиране, която дава бременна по-силна правна отбрана на служащите.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Уесли Хендрикс прегледа настояването и издаде „ лимитирано “ решение по една от двете разпореждания, които Пакстън искаше да блокира.

Хендрикс, назначен от някогашния президент Тръмп, постанови, че Законът за правдивост на бременните работнички е погрешно признат, блокирайки използването на закона против страната като шеф.

Законът за правдивост на бременните работнички, признат през декември 2022 г., изисква от работодателите да обезпечат рационални условия за бременни работнички.

В решението си Хендрикс означи, че разпореждането му е използвано единствено за държавни държавни чиновници.

Пакстън заведе дело предходната година, потвърждавайки, че пакетът от федерални разноски е противоконституционен признато, защото повече от половината от Камарата на представителите не участваха физически, с цел да обезпечат кворум, само че въпреки всичко гласоподаваха посредством прокурист.

През май 2020 година, ръководителят на Камарата Нанси Пелоси, демократ, оказа помощ за въвеждането на предписание, позволяващо на законодателите да гласоподават посредством прокурист в отговор на пандемията от COVID-19.

Когато републиканците поеха контрола над Камарата през 2022 година, те се отхвърлиха от правилото за прокурист, откакто го оспориха през съд несполучливо.

Хендрикс сподели в решение от 120 страници, че в продължение на над 200 години, водещи до приемането на правилото за пълномощие за гласоподаване, Конгресът е схванал, че болшинството от членовете на Камарата или Сената би трябвало да участват физически да има кворум за приемане на законодателство, както е посочено в клаузата за кворум в Конституцията.

„ Прецедентът на Върховния съд от дълго време твърди, че клаузата за кворум изисква наличие и текстът на клаузата разграничава тези отсъстващи членове от кворума и обезпечава механизъм за приемане на физически кворум посредством принуждаване на отсъстващите членове да участват “, написа той.

Пакстън сподели, че Конгресът е работил „ нечудно “, когато е приел законопроекта за финансиране от 1,7 трилиона $.

„ Конгресът постъпи жестоко, като одобри най-големия законопроект за разноските в историята на Съединени американски щати, като по-малко от половината членове на Камарата си направиха труда да си свършат работата, да се появят и да гласоподават персонално “, сподели Пакстън. „ Бившият ръководител Нанси Пелоси злоупотреби с гласуването посредством прокурист под претекст на COVID-19, с цел да одобри този закон, след което Байдън го подписа, знаейки, че нарушават конституцията. Това беше зашеметяващо нарушаване на върховенството на закона. Изпитвам облекчение, че съдът удостовери конституцията. "

Министерството на правораздаването не отговори незабавно на настояванията на Fox News Digital за коментар.

Ройтерс заяви, че юристът на Тексаската фондация за социална политика Матю Милър е споделил, че решението е " вярно " приключило за гласоподаване се изискваше физически кворум.

Хендрикс също откри в решението си, че Тексас няма легитимация да оспори 20 милиона $, отпуснати в законопроекта за финансиране на пилотна стратегия, предоставяща ръководство на случаи и други услуги на неграждани по време на извеждане на имигранти процедури.

Ройтерс способства за този отчет.

Оригинален източник на публикация: Федералният арбитър постановява, че законопроектът за разноски за $1,7 трилиона, признат от Конгреса през 2022 година, е противоконституционен