Федералният апелативен съд отхвърли защитата на президентския имунитет на Тръмп по делото Е. Жан Карол
Федерален апелативен съд отхвърли в сряда опита на бившия президент Доналд Тръмп да използва президентския имунитет в предстоящия процес за клевета срещу Е. Жан Карол , установявайки, че е чакал твърде дълго, за да повдигне защитата си.
Тръмп твърдеше, че не може да бъде съден за коментари, които е направил през 2019 г. относно писателката и нейните претенции за сексуално насилие срещу него, т.к. той беше президент по това време и, твърди той, те се отнасяха до неговите задължения, защото той трябваше да говори открито и да увери обществеността, че нейните обвинения са неверни.
С единодушно решение състав от трима съдии на Втория окръжен апелативен съд на САЩ установи, че Тръмп е чакал твърде дълго - три години - за да повдигне защитата.
"Смятаме, че президентският имунитет може да бъде отменен и че ответникът се е отказал от тази защита", се казва в решението.
Комисията отбеляза, че Карол за първи път е подала делото си за клевета през ноември 2019 г., а Тръмп е подал отговора си през януари 2020 г. Той не повдигна защитата на президентския имунитет до януари 2023 г. За да му позволи да използването на защитата сега би причинило „неоправдани предразсъдъци“ на Карол, казаха съдиите.
Адвокатът на Тръмп Алина Хаба каза, че решението на съда „е фундаментално погрешно и ние ще продължим да търсим справедливост и подходящо решение ."
Адвокатът на Карол Роберта Каплан каза, че е "доволна" от решението и "че вече можем да продължим напред с процеса следващия месец на 16 януари."
Процесът ще бъде вторият за Карол срещу бившия президент. В другата тя обвини Тръмп, че я е изнасилил по време на среща в съблекалнята на универсален магазин в Ню Йорк през 90-те години на миналия век и след това я е оклеветил, след като е напуснал поста, като е нарекъл твърденията й измислена „измама“.
Това жури установи, че Тръмп е малтретирал сексуално и клеветил Карол и й присъди 5 милиона долара обезщетение през май.
Това дело, което съдията е посочил като Карол II, всъщност е било заведено преди делото да влезе в съда през януари. Този, който беше предмет на решението от сряда, първоначално беше обвързан с обжалвания относно това дали коментарите на Тръмп от 2019 г. са защитени съгласно Закона за Westfall, който дава на федералните служители „абсолютен имунитет“ срещу съдебни дела, основани на поведение „в хода на служебните им задължения“.
САЩ Окръжният съдия Луис Каплан намери Тръмп за отговорен за оклеветяването на Карол предвид присъдата в по-ранния процес, така че процесът през януари ще бъде фокусиран единствено върху това на какви парични щети има право Карол. Каплан отхвърли аргумента за имунитета на Тръмп в решение през юни, като написа, че президентският имунитет „не е карта за „освобождаване от отговорност за щети“.
Тръмп също повдигна президентския имунитет като защита по делото за наказателна намеса в изборите, заведено срещу него от специалния прокурор Джак Смит. Окръжният съдия на САЩ Таня Чуткан постанови този месец, че Тръмп не е имунизиран срещу наказателните обвинения. Тръмп обжалва това решение пред федералния апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, а Смит поиска от Върховния съд на САЩ да се произнесе по въпроса.
Тръмп се призна за невинен по делото за изборите.
Адам Рейс
