Федералният апелативен съд потвърждава, но стеснява заповедта за намеса в изборите на Тръмп в окръг Колумбия
ВАШИНГТОН — Федерален апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, в петък потвърди, но стеснява заповедта за забрана, която беше наложена на бившия Президентът Доналд Тръмп по делото му за намеса в изборите му забранява да прави критични коментари относно потенциални свидетели и прокурори.
"Съгласни сме с окръжния съд, че някои аспекти от публичните изявления на г-н Тръмп представляват значителна и непосредствена заплаха за справедливото и надлежно произнасяне на текущото наказателно производство, което изисква защитна заповед за ограничаване на речта“, постанови апелативният съд. „Заповедта на окръжния съд обаче съдържа повече защитена реч, отколкото е необходимо. Поради тази причина ние потвърждаваме отчасти заповедта на окръжния съд и я отменяме отчасти.“
Новата версия от заповедта за забрана на Тръмп и адвокатите му да правят „публични изявления относно известни или разумно предвидими свидетели относно тяхното потенциално участие в разследването или в това наказателно производство.“
Той също потвърди раздела от заповедта, забраняваща на Тръмп и неговите адвокати да правят публични изявления относно адвокати по делото, съдебни служители, специални адвокати или членове на техните семейства. Единственото изключение е специалният прокурор Джак Смит. Апелативният съд установи, че заповедта „не трябва да ограничава речта относно самия специален прокурор“.
Но съдът също така установи, че Тръмп „няма неограничено право да говори“.
„Ние не допускаме такава заповед с лека ръка“, написа окръжният съдия на САЩ Патриша Милет за състава от трима съдии. "Г-н. Тръмп е бивш президент и настоящ кандидат за президент и има силен обществен интерес към това, което той има да каже. Но г-н Тръмп също е обвинен обвиняем и трябва да бъде съден в съдебна зала по същите процедури, които управляват всички други обвиняеми. Това означава върховенството на закона.“
Съдът също изглежда скептичен към едно от предложените от Тръмп решения, да отложи процеса срещу него до след президентските избори.
„Отлагането на датата на процеса до след изборите, както г-н Тръмп предлага, би било контрапродуктивно, би създало погрешни стимули и неоснователно ще натовари съдебния процес“, се казва в решението.
Това е история в процес на развитие.
Даниел Барнс
