Федералният апелативен съд установи, че Тръмп няма право на президентски имунитет по граждански дела на 6 януари — засега
Федерален апелативен съд в петък отхвърли молбата на бившия президент Доналд Тръмп да отхвърли граждански искове, които искат да го задържат обясни за бунта на 6 януари 2021 г. в Капитолия на САЩ, отричайки твърденията си за президентски имунитет, поне засега.
"Единственият въпрос пред нас е дали президентът Тръмп е доказал, че има право на имунитет от длъжностни лица за действията си, довели до и на 6 януари, както се твърди в жалбите. Ние отговаряме с не, поне на този етап от производството", се казва в решението на съдийски състав от Окръжния апелативен съд на САЩ за Вашингтон, окръг Колумбия.
Тримата съдии отбелязаха, че Тръмп е обвинен в подбудиха бунта по време на кампанията си за преизбиране и казаха: „Когато президент с първи мандат избере да се кандидатира за втори мандат, кампанията му за спечелване на преизбирането не е официален президентски акт.“
Решението позволява голям брой съдебни дела, които търсят отговорността на Тръмп за смъртоносния бунт, да продължат напред. Всички дела бяха спрени, докато апелативният съд прецени въпроса с имунитета, който според тях ще трябва да бъде преразгледан в по-долните съдилища.
"В предстоящото производство в окръжния съд, президентът Тръмп ще има възможността да докаже, че предполагаемите му действия в навечерието на и на 6 януари са били предприети в официалното му качество на президент, а не в неофициалното му качество на кандидат за президент“, се казва в решението.
Решението също предполага, че той може да има изкачване по нанагорнище.
„В аргумента, че той има право на имунитет за длъжностни лица в делата, които сме пред нас , президентът Тръмп не оспорва, че е участвал в предполагаемите си действия до и на 6 януари в качеството си на кандидат“, пише главният съдия Шри Шринивасан в становището на съда. „Но той смята, че това няма значение. По-скоро, според него, речта на президента по въпроси от обществен интерес неизменно е официална функция и той беше ангажиран с тази функция, когато говори на митинга на 6 януари и в навечерието на този ден. Не можем да приемем тази обосновка“, написа той.
„Въпреки че президентите често упражняват официални отговорности, когато говорят по въпроси от обществен интерес, това не винаги е така“, продължи той. „Когато действащ президент, който се кандидатира за преизбиране, говори в предизборна реклама или приемайки номинацията на своята политическа партия на партийния конгрес, той обикновено говори по въпроси от обществен интерес. И все пак той го прави в неофициално, частно качество на кандидат за длъжност, а не официално като длъжностно лице. А действията, предприети в неофициално качество, не могат да се квалифицират за имунитет от длъжностни действия.
В изявление говорителят на кампанията на Тръмп Стивън Чеунг нарече решението „ограничено, тясно и процедурно“. Фактите напълно показват, че на 6 януари президентът Тръмп е действал от името на американския народ, изпълнявайки задълженията си като президент на Съединените щати. Нещо повече, неговото предупреждение, че неговите поддръжници „мирно и патриотично карат [своите] гласове да бъдат чути“, заедно с безброй други изявления доказват, че тези измами на демократите са напълно безполезни.“
Тръмп направи подобен иск за имунитет в наказателното дело на специалния прокурор Джак Смит, обвиняващ, че той незаконно се е опитал да отмени изборните резултати. Окръжният съдия на САЩ Таня Чуткан все още не се е произнесла по въпроса.
Решението на апелативния съд дойде по делото на Джеймс Бласингейм, полицейски служител на Капитолия, който беше ранен при бунта. Неговият иск е един от най-малко 10-те, заведени срещу Тръмп от служители на реда и законодатели, които са били в Капитолия. нашата демокрация отново по правилния път; като правим ясно, че никой човек, независимо от титлата или положението, не стои над върховенството на закона.“
Един от адвокатите на Blassingame, Кристи Паркър от групата Protect Democracy за защита на правата на гласуване и демокрацията с нестопанска цел, каза: „Както този случай показва, нашият конституционен ред не предоставя имунитет на бившия президент Доналд Дж. Тръмп за опита му да подкопае нашата демокрация.“
Джо Селърс, съ-консулт на NAACP и други ищци в отделен граждански иск срещу Тръмп, нарече решението "важно не само за нашите клиенти, но и за всички американци". Днешната победа ни довежда до решаваща стъпка по-близо до държането на бившия президент отговорен за вредата, причинена на членовете на Конгреса и на самата ни демокрация. Очакваме с нетърпение да продължим да търсим справедливост чрез съдилищата.“
Сринивасан беше номиниран за съда от президента Барак Обама и е бивш юрист на съдията от Върховния съд Сандра Дей О'Конър , който почина в петък. Съдия Джудит Роджърс беше номинирана от президента Бил Клинтън. Третият съдия, участващ в решението, Грегъри Кацас, е номиниран от Тръмп, който е служил за съдия от Върховния съд Кларънс Томас.
Решението не влиза в сила след една седмица, за да даде време на Тръмп да поиска въпросът да бъде разгледан от целия апелативен съд.
Даре Грегориан
