For Netanyahu, avoiding a peace deal may now be worse than agreeing one

He promised total victory for Israel, but standing next to Donald Trump at the White House on Monday, it was Benjamin Netanyahu who looked надвит.

Премиерът на Израел споделяше всички верни неща за договорката за мир, с която преди малко се съгласи, само че той изглеждаше изтърван, гласът му е пресипнал и силата му затъмнява, защото той възхваляваше Тръмп, защото " най-великият другар е имал в миналото в Белия дом ". bjorpj " > Това е другарство, което може да му коства своето държавно управление.

извънредно десните съдружници на Нетаняху са заплашили да напуснат-и вероятно да се сринат-неговото държавно управление, в случай че той направи прекалено много отмити при преустановяване на войната. Коалиционните сътрудници като Безалел Смотрих и Итамар Бен-Гвир направиха дребна загадка на желанието си да анексират Газа, да изгонят палестинците и да възстановят еврейските селища там.

Те-и Нетаняху-са били непреклонно срещу всяка роля за палестинската власт в Газа и всевъзможен път към палестинска страна. Сделката, която Нетаняху в този момент се съгласи да очертае и двете, въпреки и с тежки предизвестия.

Тръмп знае, че като тласка израелския министър председател в тази договорка, той го моли да рискува държавното управление си. В подмяна той виси вероятността за историческо наследство-ново, по-спокойно бъдеще за района и нови връзки сред Израел и неговите арабски съседи.

Имаше знаци, даже преди Нетаняху да остане за Вашингтон, че той знае, че този избор идва. Bjorpj " > Президентът на Израел Исаак Херцог сподели на израелска радиостанция, че обмисля да помилва Нетаняху по делата за корупция, с които сега е изправен в съда. Тези тествания са една от аргументите, настояват критиците му, че той не желае да напусне служба и да се изправи против съдиите без щита на националните си отговорности, власт и профил.

Но политическото излаз Над.

Първият му отговор на своите сънародници през днешния ден беше да подчертае обществено, че той в действителност не се съгласи на палестинска страна.

" безусловно не. Абсолютно не. Абсолютно не. " Но ние казахме едно нещо-че принудително ще устоим на палестинска страна. "

Доклади в израелските медии тази заран също допускат, че кабинетът на Израел няма да стане да гласоподава за цялостните условия на сделката-но единствено за обмена на израелски домакини за палестински пандизчии. class= " sc-9a00e533-0 bJoRPJ " > The question is what these actions signify about his political calculation: whether Netanyahu is trying to hold his government together long enough to work his political magic on the polls, which currently predict he would lose an election, or whether he is banking on Hamas rejecting this deal – or being unable to control its commanders on the ground in Gaza – and that the war will not stop at all.

Потенциалното продължение на войната беше нещо, което той акцентира в тази неуместна конференция във Вашингтон, подчертавайки-с поддръжката на Тръмп-този Израел ще има свободно царуване, с цел да " приключи работата ", в случай че Хамас не успее да се оправи от своята страна на договорката. Погледнато в тази светлина, този неуместен миг може да бъде цената на продължаващата американска поддръжка за неговата война.

Нетаняху е прочут като занаятчия на политическите маневри, нанизвайки път сред политически пътни блокове, с цел да се купи време. Той е изместил позицията си през предходни кръгове на договаряния и се е возил посредством предходни покупко-продажби за преустановяване на огъня, единствено с цел да се отдръпне, когато непрекъснат завършек на войната е подготвен за разискване.

Мнозина считат, че в никакъв случай не е желал да договаря за завършек на тази война, само че да принуди Хамас да се съобщи във връзка с изискванията на Израел. Но е мъчно да се поддържа, че безкомпрометното изображение на " тотална победа ", когато обществено сте признали за самите неща, които сте прекарали в кариерата, предотвратявайки, и когато чакате отговора на врага си.

За първи път, защото войната стартира, наподобява, че последствията от това, че са по-лоши, в сравнение с за първи път, защото войната стартира, наподобява, че последствията от това, че са по-лоши, в сравнение с за първи път, защото е почнала войната. И в случай че Тръмп в действителност го принуди да избира сред съюза си във Вашингтон и неговите съдружници вкъщи, за какво Джо Байдън не направи същото, когато сходна договорка беше на масата преди девет месеца - и още 30 000 газани бяха към момента живи?