Френският съд потвърди заповедта за арест на Башар ал Асад за химическа атака в Сирия

Върховният апелативен съд на Франция постанови, че заповедта за арест на сирийския президент Башар ал-Асад, издадена за хипотетично съучастничество в закононарушения и човечност и военни закононарушения, е годна, споделят юристи.

Миналата година проверяващи съдии желаеха ареста на господин Асад и трима други за смъртоносна офанзива с химическо оръжие в Сирия през 2013 година, в която той отхвърли да е забъркан.

Антитерористичните прокурори оспориха валидността на френската заповед, заявявайки, че той има имунитет като настоящ непознат държавен глава.

Адвокатите на ищците в първичната тъжба приветстваха като „ историческо “ решението на Парижкия апелативен съд, отхвърлящо този мотив.

„ За първи път народен съд признава, че настоящ държавен глава няма цялостен персонален имунитет “, споделиха Клеменс Бектарт, Жан Сулцер и Клеменс.

Франция е измежду страните, които разрешават завеждането на каузи за закононарушения против човечеството в своите съдилища.

Сирия е опустошена от революция, която избухна, откакто държавното управление на господин Асад отговори със смъртоносна мощ на мирните продемократични митинги през 2011 година

Конфликтът докара до гибелта на половин милион души и накара половината население да напусне домовете си, в това число съвсем шест милиона бежанци в чужбина.

През август 2013 година имаше офанзива с химическо оръжие в следения от опозицията район Гута в покрайнините на Дамаск.

Експерти на Организация на обединените нации потвърдиха че са употребявани ракети, съдържащи нервнопаралитичния сътрудник зарин, само че те не са помолени да припишат виновност.

Заринът, сходно на други нервнопаралитични сътрудници, пречи на ензим, който стопира мускулите от стесняване. Когато ензимът е спрян или не работи вярно, мускулите непрестанно се подтикват. Ако мускулите непрекъснато се свиват, хората може да не могат да дишат.

Западните сили споделиха, че единствено сирийските държавни сили са могли да извършат офанзивите. Г-н Асад отхвърли обвиняването и упрекна бунтовническите бойци.

Президентът след това ратифицира Конвенцията за химическите оръжия и се съгласи да унищожи заявения химически боеприпас на Сирия. Но следователи от Организация на обединените нации и Организацията за възбрана на химическите оръжия (ОЗХО) упрекнаха държавните сили за редица смъртоносни химически офанзиви, осъществени от този момент.

Преди три години оживелите и Сирийският център за медии и независимост на изложение (SMC) подадоха тъжба до френските проверяващи съдии в Париж за офанзивата от 2013 година

Те твърдяха, че са осъществени закононарушения против човечеството и военни закононарушения и че затова френски съд може да преследва лица според правната идея за универсална пълномощия.

Миналия ноември съдиите контракти и издаде заповеди за арест на господин Асад; брат му Махер, който управлява четвъртата бронирана дивизия на сирийската армия; военачалник Ghassan Abbas, шеф на Центъра за научни проучвания и проучвания (SSRC); и военачалник Басам ал-Хасан, президентски консултант и офицер за връзка с SSRC.

Обжалването на антитерористичните прокурори не сложи под подозрение доказателствата, само че се опита да ги анулира заповедта за президента. Те твърдяха, че имунитетът на настоящи задгранични държавни глави би трябвало да бъде отстранен единствено за интернационалните трибунали като Международния углавен съд (МНС).

В сряда Парижкият съд на Appeal съобщи, че е удостоверил валидността на заповедта.

„ Забраната на потреблението на химически оръжия е част от нормалното интернационално право като наложително предписание и интернационалните закононарушения които съдиите преглеждат, не могат да се смятат за част от формалните отговорности на държавен глава, затова те могат да бъдат отделени от суверенитета, естествено обвързван с тези отговорности “, се споделя в изказване.

Въпреки че господин Асад е малко евентуално да бъде изправен пред съда във Франция,.

„ Това изпраща ясно обръщение, че безнаказаността за съществени закононарушения няма да бъдат толерирани и ерата, когато имунитетът можеше да служи като щит за безотговорност, завърши “, добави той.

Сирия не е страна в Рим Статут, договорът, който основава МНС и не признава неговата пълномощия.