G.O.P. Неприятната реакция към споразумението за границата отразява изчезващата почва за компромис
Републиканците в Конгреса, които прекараха месеци в искане всяка помощ за Украйна да бъде съчетана с репресии срещу миграцията в Съединените щати, получиха това, което те поискаха, когато двупартийна група сенатори пусна споразумение за 118,3 милиарда долара, което ще осигури и двете.
В понеделник много от тях все пак го отхвърлиха.
Това беше най-новата индикация, че политическата основа за каквото и да е споразумение относно имиграцията — особено в година на избори, когато се очаква да бъде централен въпрос на президентската кампания — е изчезнала.
Тъй като бившият президент Доналд Дж. Тръмп беше нетърпелив да атакува рекорда на президента Байдън по отношение на границата и десните републиканци в Конгреса, които се нареждаха зад него, компромисът винаги щеше да бъде дълъг шанс . Дългоочакваното публикуване в неделя вечерта на текста на законопроекта от 370 страници послужи само за разпалване на републиканските разделения по въпрос, който някога ги обединяваше.
Дори като сенатор Мич Макконъл от Кентъки, лидерът на малцинството и защитник на финансирането за Украйна, взе думата, за да настоява за действие по законопроекта, много от колегите му републикански лидери го опустошаваха. Говорителят Майк Джонсън осъди мярката като „дори по-лоша, отколкото очаквахме“ и повтори това, което се е превърнало в негова мантра за сделката – че тя ще бъде „мъртва при пристигането“ в Камарата. отделно точно преди финалната линия, след като републиканците ги осъдиха като твърде слаби.
Първият тест за мярката ще дойде в сряда, когато е планирано първоначално процедурно гласуване. Нуждае се от 60 гласа, за да продължи, което означава, че поне 10 републиканци ще трябва да го подкрепят. Дори ако законопроектът надмине това препятствие и може да премине Сената, изглежда, че няма път напред в Камарата.
„Въпросът за 64 000 долара сега е дали сенаторите могат или не заглуши външния шум, заглуши хора като Доналд Тръмп, които искат хаос и направи правилното нещо за Америка“, каза сенаторът Чък Шумър, лидерът на мнозинството, в реч в Сената в понеделник следобед. „Призовавам сенаторите с добра воля от двете страни на пътеката да направят правилното нещо и да настроят хаоса.“
Г-н. Шумър напомни на колегите си, че „живеем в епоха на разделено правителство и това означава, че и двете страни трябва да направят компромис, ако искаме да приемем законопроект.“
И все пак Оттеглянето на републиканците от сделката също заплашва да подкопае подкрепата на левицата, където някои демократи не са склонни да подкрепят законопроект, който проимиграционните групи заклеймиха като предателство на американските ценности и който някои консервативни групи като Националния граничен патрулен съвет подкрепяха .
За демократите, които настояваха всяка мярка за имиграция да включва правен статут на големи групи хора без документи, включително така наречените Мечтатели, доведени в Съединените щати като деца, гласуването за законопроект, който не съдържа такива разпоредби и така или иначе няма път да стане закон, е горчиво хапче.
Сред републиканците има още по-малко ентусиазъм за намиране на някаква среда в началото на изборна година, в която г-н Тръмп вече печели конкурси за номиниране. Той отново превърна границата в централна част от кампанията си и насърчи републиканците да се противопоставят на всичко, различно от твърдата политика, която той въведе като президент. И неговият подход „Америка на първо място“ към външната политика също помогна за източването на G.O.P. подкрепа за изпращане на помощ на Украйна за нейната война срещу руската агресия.
Сенатор Стив Дейнс, републиканец от Монтана и председател на кампанията на републиканците в Сената, повтори думите на г-н Тръмп точки за разговор в понеделник, като каза направо, че ще гласува „против“ на законопроекта.
„Не мога да подкрепя законопроект, който не обезопасява границата , осигурява финансирани от данъкоплатците адвокати на нелегални имигранти и дава милиарди на радикални групи за отворени граници“, каза той в социалните медии.
До понеделник сутринта най-малко 15 републиканци в Сената и трима Демократите в Сената ясно дадоха да се разбере, че ще се противопоставят на законопроекта, повдигайки въпроси дали г-н Шумър и г-н Макконъл ще успеят да осигурят необходимите 60 гласа за приемане.
„Не се заблуждавайте, хвърлена е ръкавица и Америка трябва да я вдигне“, каза г-н Макконъл в понеделник следобед при изпращането на критично финансиране на Украйна.
Но сенатор Джон Тюн от Южна Дакота, неговият номер 2, който също настояваше за двупартийната сделка, беше неангажиращ в понеделник, предполагайки, че републиканците също може да не са склонни да подкрепят мярка, критикувана като твърде слаба, ако не може да стане закон.
„Хората искат резултат“, каза той пред репортери. „Те искат резултат, ако ще преминем през този процес.“
Сенатор Джеймс Ланкфорд от Оклахома, който е бил водещ републикански преговарящ по споразумението за границата, не можа да прикрие разочарованието си от собствената си партия, докато се опитваше да обясни крайния продукт, който беше пуснат след повече от три месеца ежедневни преговори. Същите републиканци, които се оплакаха, че им трябва повече време, за да прочетат законопроекта, г-н Ланкфорд изрече, побързаха да го осъдят в социалните медии.
„Ние, като Републиканци, ще имат пресконференции и ще се оплакват, че границата е лоша, а след това умишлено ще я оставят отворена след най-лошия месец в американската история през декември?“ каза той в „Fox & Friends.”
Отговорът се очертаваше да бъде ясно да.
Някои прогресивни сенатори също казаха, че сделката е пропуснала целта.
Сенаторът Алекс Падила от Калифорния, който е латиноамериканец, осъди законопроекта за това, че не предоставя облекчение на Мечтателите и го прави повече мигрантите трудно могат да получат убежище. Той изрази съжаление, че в преговорите не е бил включен нито един член на групата на испанските в Конгреса.
„Докато двупартийността изисква политически компромис, тя не изисква компромис с основните ценности на нашата нация, ”, каза Криш О'Мара Вигнараджа, президент и главен изпълнителен директор на Global Refuge, наричайки законопроекта изоставяне на „нашите правни и морални задължения към хората, търсещи убежище.”
Сенатор Ричард Дж. Дърбин от Илинойс, демократ номер 2, посочи в изявление, че е хванал носа си, докато е подкрепял законопроекта, до голяма степен защото бъдещето и съдбата на Европа са свързани с сместа.
„Двупартийното споразумение може да помогне, но нищо друго освен цялостна реформа наистина няма да реши този проблем“, каза той във внимателно формулирано изявление. В Сената той оплака факта, че мярката няма да осигури никакво облекчение за Dreamers.
„Без действия на Конгреса те прекарваха всеки ден в страх да не бъдат депортирани,“ той каза. „Те израснаха заедно с нашите деца; много от тях продължиха да служат на нашата нация.“
Испаноговорящата група на Конгреса заяви в понеделник вечерта, че финансирането за Украйна не е достатъчна причина да се подкрепи законопроект, който включва политики които не бяха в съответствие с неговите ценности.
„Не можем просто да вдигнем ръце и да приемем лоши имиграционни политики, които изкормват убежището и биха могли да възпрепятстват истинската двупартийна цялостна имиграционна реформа 10 до 15 години за временна помощ“, каза в изявление Нанет Бараган от Калифорния, председател на групата.
