G.O.P. Открива натиска за импийчмънт на Майоркас без доказателства за тежки престъпления

Републиканците в Камарата на представителите в сряда започнаха публични чувания за импийчмънт против Алехандро Н. Майоркас, министър на вътрешната сигурност, обвинявайки го в съзнателно несъблюдение използване на имиграционните закони, макар че водещи конституционни специалисти споделиха, че няма съображение за това.

G.O.P. стремежът за импийчмънт на господин Майоркас е последната ескалация в напъните на партията да нападна администрацията на Байдън във връзка с имиграцията, политически мощен проблем, който от дълго време оживява твърдо дясната републиканска база и се трансформира в пасив за президента Байдън през последните месеци, защото миграцията нахлу през границата сред Съединени американски щати и Мексико.

Но републиканците се борят да настояват, че техните недоволства по отношение на политиките са задоволителни, с цел да поддържат обвиняванията в тежки закононарушения и нарушавания.

В сряда, G.O.P. законодателите упрекнаха господин Майоркас, че подклажда или най-малкото изостря вълната на миграцията и трафика на опиати през южната граница, като не съумява да приложи цялостната мощ на законите, които биха могли да смекчат обстановката.

„ Ако казусът беше подобен “, добави господин Търли, „ той щеше да е единствено последният в дългата редица офицери от кабинета влязоха като жаба в Конгреса за конституционно преустановяване. ”

Делото на републиканците в Камарата на представителите против господин Майоркас не се е трансформирало, откогато те алармираха за желанието си да го импийчмират преди година. Това зависи от решението на администрацията на Байдън да не приключва политиките, които разрешават на мигранти, които влизат нелегално в страната, да получат условно освобождение, с цел да останат в Съединените щати, до момента в който делата им за непрекъснато приемане са висящи пред имиграционните съдилища.

За да обосноват своя случай, те приканиха трио от основни прокурори на щата – всички от които съдят господин Майоркас за граничните политики на администрацията на Байдън – с цел да поддържат изказванието си, че противозаконното прекосяване на границата и смъртните случаи от фентанил са станали толкоз Лошото е, че единственото разумно умозаключение беше, че господин Майоркас съзнателно се пробва да заплаши страната.

„ Този ​​орган е изцяло в границите на своето конституционно и законово право да стартира процедура по импийчмънт, ” Остин Кнудсън, основният прокурор на Монтана, свидетелства.

Републиканците също упрекват господин Майоркас, че е излъгал Конгреса по отношение на това дали администрацията е имала „ действен надзор “ на границата, макар показанията на господин Майоркас, че чиновниците на граничния патрул и Конгресът признават разнообразни дефиниции на термина.

„ Очевидно желанието на създателите не е било да лимитират силата на импийчмънта на Конгреса над изпълнителната власт, с цел да се ограничи това до нарушение на писмения статут “, сподели представителят Клей Хигинс, републиканец от Луизиана.

Демократите означиха, че републиканците не са показали съответни доказателства против господин Майоркас и ги упрекна, че преименуват политическите си офанзиви против имиграционната политика на господин Байдън като опит за импийчмънт.

„ Това е същото чуване, което сме имали 10, 12 пъти “, сподели депутатът Дан Голдман, демократ от Ню Йорк, който ръководеше обвиняването по време на първия импийчмънт на господин Тръмп. „ Същото прасе, друго червило, тъй като в този момент ще го назовем чуване за импийчмънт. “