Гласоподавателите от поколение Z може да не участват в президентските избори през 2024 г. — и това е опасно
Процентът на младите американци, които планират да гласуват през 2024 г., е намалял с 8% спрямо последния цикъл на президентските избори. Не мисля, че е защото са станали по-мързеливи. Мисля, че е така, защото са по-разочаровани от всякога.
Чудно ли е, че Zoomers – които помнят само изборите за „по-малката от двете злини“ – може да се чувстват недоволни?
Според годишното проучване сред младите хора на Harvard Kennedy School, процентът на 18- до 29-годишните, които „със сигурност“ ще гласуват, е спаднал от 57% през 2020 г. на 49% през 2024 г.
Тенденцията се поддържа във всяка отделна група – всяка раса, пол, политическа партия, възрастова подгрупа и статус на висше образование.
Най-резкият спад в очакваното избирателно участие беше сред настоящите студенти, чернокожите и испаноговорящите избиратели.
Също така е особено вероятно независимите да заявят, че вече не планират да гласуват – само 31% казват, че „със сигурност“ ще го направят, в сравнение с 56% от републиканците и 66% от демократите.
Това е особено важно, като се има предвид, че има повече независими Zoomers, отколкото републиканци или демократи. Всъщност 4 от 10 поколения Z с право на глас не се идентифицират с партия.
Моето поколение изглежда е „политически бездомен“, след като е израснало в яростно партизанство. Като повечето американци, те не са въодушевени от изборите пред тях през този цикъл и изглежда казват: „Защо да си правите труда?“
„Тема на изборите през 2016 г., която мисля, че ще бъде тема и този път, са тези така наречени „двойни хейтъри“ – основно хора, които имат неблагоприятно мнение както за Байдън, така и за Тръмп“, Кайл Кондик, социолог в Центъра за политика на Университета на Вирджиния, каза пред The Post. „Част от решението, което тези хора могат да вземат, е просто да решат да не гласуват.“
Не е тайна, че Тръмп като цяло не беше твърде популярен сред младите избиратели. И така, през 2020 г. мнозина от моето поколение изглеждаха обнадеждени, че Байдън ще донесе връщането към нормалното (или прогресивните политики), за което жадуваха.
Но, за тяхна чест, Zoomers поискаха действителни резултати и бяха силно разочаровани. Всъщност рейтингът на одобрение на Байдън спадна най-драматично сред гласоподавателите от Gen Z, а проучването на Харвард показа, че той има само 35% одобрение за работа днес.
Въпреки че младите гласоподаватели са известни като сини, проучването на Харвард показа, че Байдън има само 11 точки преднина пред Тръмп в директен двубой.
„Поводите на Байдън с младите хора са доста слаби“, каза Кондик. „Това е група, която един демократичен кандидат за президент би трябвало да спечели с повече от 20 точки.“
Той казва, че лошата избирателна активност на младите хора за Байдън може дори в крайна сметка да повлияе на резултата от изборите: „Намираме се в ера на силно конкурентни президентски избори. Всяко малко приплъзване с определена подгрупа може да бъде проблем.”
Нито Байдън, нито Тръмп се представиха добре по отношение на нивата на доверие.
Zoomers вярваха на Байдън повече от Тръмп по отношение на абортите, образованието и защитата на демокрацията. Междувременно те вярваха повече на Тръмп по отношение на икономиката, националната сигурност, укрепването на работническата класа и имиграцията.
Но повече представители на поколението Z казаха, че не вярват на нито един от кандидатите относно изменението на климата, здравеопазването, насилието с оръжие, Украйна, престъпността и обществената безопасност или войната Израел-Хамас.
Това е доста мрачно. Младите хора масово изпитват недоверие към кандидатите пред тях да се справят с някои от най-важните проблеми – от тяхната вътрешна сигурност до тяхната международна сигурност и здравето на тяхната среда до тяхното медицинско здраве.
Вероятно затова, ако се даде възможност за кандидати от трети страни, 10% се насочват към Робърт Ф. Кенеди младши, с 3% за Корнел Уест и 2% за Джо Манчин. Но има и цели 31%, които казват, че „не знаят“ кого подкрепят.
Като член на Gen Z, аз съчувствам на младите хора, които може би си мислят, че просто не си струва да се притесняват повече.
Представете си, че първото гласуване, което гласувахте, беше през 2016 г. или през 2020 г. Представете си, ако всеки изборен цикъл, който наистина можете да си спомните, е карал приятелите да се блокират взаимно в социалните медии, членовете на семейството да прекъсват връзките си и американците да гледат на своите съграждани като зло.
Разбира се, отказът от гласуване не е решението — и със сигурност това не е пътят, който аз лично ще поема през 2024 г. Наше демократично задължение е да гласуваме, дори за кандидат, който се е вписал, ако не ни харесва изборите пред нас.
Но разбирам защо някои млади хора, които помнят само избори, които разкъсаха социалната тъкан на страната, може просто да проверяват, особено след като не изглежда нито Тръмп, нито Байдън правят много, за да спечелят подкрепата им.
Изтощеното мнозинство в тази страна просто не иска реванш между двама исторически непопулярни управляващи, които биха били на 80 години до края на своя мандат.
Политически пейзаж — или избирателна система — която кара младите гласоподаватели да се чувстват недостатъчно обслужени и лишени от права, е токсичен.
Вероятно няма нищо по-разяждащо за бъдещето на страната ни от изтощена и лишена от ентусиазъм младеж и, за съжаление, е разбираемо защо се чувстват така.
