Гласоподавателите против Тръмп чувстват ли се „изгорени“?
Още от нашата входяща поща:
До редактора:
В „ Борба с Тръмп, някои гласоподаватели са „ изгорени от отвращение “ “ (първа страница, фев. 20), вие твърдите, че демократите и непартийните групи, които работят за опазване на демокрацията в Америка, са изтощени от борба.
Не виждам това. Виждам задълбочаване на експертизата, разширение на мрежите и твърда увереност. Организации като моята, основани от дилетанти с желание да създадат каквото могат, с цел да спасят демократичните институции, в този момент са опитни и работят интензивно. А ние сме доста.
Не ни отписвайте.
Клеър Улман
Ню Йорк
Писателят е съосновател и съдиректор на Students for Voting Justice, учредена през 2020 година, с цел да включи студенти в гласуването в цветнокожи общности на юг.
До редактора:
Моето непретенциозно предложение към тези, които са изтощени от напъните си в опълчване на Доналд Тръмп и в този момент евентуално даже равнодушен: Моля, спомнете си военачалник Джордж Вашингтон и неговите страдащи войски по време на Войната за самостоятелност, суфражистите и придвижването за цивилен права. Слава Богу, нито един от тези елементарни американци не се е предал на това, което би трябвало да е било тяхното лично надълбоко умствено, физическо и финансово безсилие, първо, с цел да завоюват самостоятелност и по-късно да продължат да уголемяват нашата народна власт.
Алито възобновява рецензията на решението за еднополовите бракове ” (новинарска публикация, 21 февруари):Не знам, че недоволството на арбитър Самуел Алито, че хората, които се опълчват на хомосексуализма, рискуват да бъдат незаслужено „ обозначени като фанатици “, е много тъкмо. Като се има поради, че опълчването на хомосексуалността е еквивалентно на опълчването на сините очи, по-вероятният риск е да бъдеш етикетиран като неграмотен.
Синтия Г. Хикс
Сан Леандро, Калифорния.
До редактора:
Законите, които ръководят градския площад в американското общество постоянно са били всемирски. Промяната на това би понижила нашата народна власт посредством намаляване на разделянето сред църквата и страната. Наистина ли съдията Самуел Алито не схваща това?
Rebecca A. Miles
St. Августин, Флорида.
Избягване на увреждане на дивата природа
До редактора:
Re „ Планетата се нуждае от слънчева сила. Можем ли да го построим, без да навредим на природата? “ (nytimes.com, 11 февруари):
Ако желаеме отговорно да реализираме нашите цели за чиста сила, природозащитните организации и разработчиците би трябвало да работят в партньорство с общностите и други заинтригувани страни, за подсигурява, че плановете заобикалят увреждане на дивата природа.
Изменението на климата в този момент е една от най-големите закани за биоразнообразието, като две трети от типовете птици в Северна Америка са изложени на риск от изгубване заради нашата затопляща се планета. Рискуваме да загубим милиарди птици, в случай че покачването на световната температура продължи неотслабващо, заради което National Audubon Society се застъпва за добре ситуирана и добре ръководена вятърна, слънчева и преносна инфраструктура.
Защо условието за SAT или ACT резултати се върна в Дартмут ”, от Дейвид Леонхард (The Morning, 6 февруари):Дартмут е прав, че още веднъж условието на SAT ще разпознава още няколко студенти с ниски приходи, които могат да съумеят там. Но е малко евентуално да докара до повече от незначителна смяна в разпределението на приходите.
двуцифрени нараствания на отговарящите на условията на Pell студенти през последното десетилетие. С лимитирани запаси тези колежи диверсифицираха икономическия си състав, като започнаха значими стъпки за основаване на по-широки благоприятни условия за бъдещи водачи.Богатите институции, като Дартмут, би било добре да одобряват и ползват своите подходи, в случай че са съществени за внасянето на повече многообразие на приходите в техните студентски тела.
Ed Wingenbach
Amherst, Mass.
Писателят е президент на Hampshire College.
Ред в къщата
До редактора:
Изглежда истина е всеобщо прието, че Къщата не действа — само че има решение.
Представете си, че тези членове на републиканците от дистрикти, които Джо Байдън водеше, трябваше да разгласят, че се считат за самостоятелни - неспособни да останат в републиканската партия MAGA и не желаят да се причислят към дневния ред на Демократическата партия. Като група те биха могли да доведат до избирането на представител, който би се съгласил да разреши гласоподаване на закон, който избират.
Те биха били в същата позиция на надзор като крайнодясното заседание, само че техният надзор ще бъде върху цялото тяло, за разлика от една партия. И с този надзор те биха могли да доведат до напредване на компромисни законопроекти и Конгресът да работи още веднъж.
Освен това, като се има поради съставът на техните дистрикти, е евентуално техните дейности да бъдат подкрепени и няма да понесат персонално наказване.
John Stockton
Harrison, N.Y.
