Главният съдия Робъртс вижда обещание и опасност от ИИ в съдилищата
Върховният арбитър Джон Г. Робъртс младши посвети годишния си отчет в края на годината за положението на федералната правосъдна система, оповестен в неделя, на позитивната роля на изкуственото разузнаването може да играе роля в правната система – и заканите, които съставлява.
Докладът му не се занимаваше с сложната година на Върховния съд, в това число приемането от него на етичен кодекс, съгласно мнозина беше без зъби. Той също по този начин не разиска задаващите се случаи, произлизащи от наказателното гонене на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп и въпроси по отношение на допустимостта му да заема служба.
Въпреки това отчетът на основния арбитър беше своевременен дни след разкритията, че Майкъл Д. Коен, тогавашният медиатор на господин Тръмп, е дал на своя юрист подправени правни цитати, основани от Гугъл Bard, стратегия за изкуствен интелект.
Позовавайки се на по-ранен сходен епизод, основният арбитър Робъртс сподели, че „ всяко потребление на ИИ. изисква нерешителност и примирение. “
за търсене на цифрова информация в мобилни телефони, конфискувани от хора, които са били задържани, и за събиране на данни за местоположението на клиенти на компании за мобилни телефони.По време на визитата си през 2017 година в Политехническия институт Rensselaer, основният арбитър беше запитан дали може да „ планува ден, в който умни машини, задвижвани с изкуствен интелект, ще оказват помощ при установяването на обстоятелства в правосъдната зала или, даже по-спорно, при вземането на правосъдни решения? ”
наподобява, че има поради програмен продукт, употребен при решенията за присъди.Това напрежение единствено се е нараснало, написа основният арбитър в неделя.
„ В наказателни каузи, потреблението на ИИ. при оценката на риска от полет, рецидивите и други значително дискреционни решения, които включват прогнози, породиха опасения по отношение на надлежния развой, надеждността и евентуалните пристрастия “, написа той. „ Поне сега изследванията демонстрират стабилно публично усещане за „ човешки ИИ “. празнота в справедливостта “, отразяваща мнението, че човешките решения, с всичките им дефекти, са по-справедливи от всичко, което машината изплюе. “
Върховният арбитър Робъртс заключи, че „ правните решения постоянно включват сиви зони, които към момента изискват използване на човешка преценка. “
„ Съдиите, да вземем за пример, мерят искреността на изявлението на обвинения при изговаряне на присъдата “, написа той. „ Нюансът има значение: доста може да се трансформира в трепереща ръка, трептящ глас, смяна на флексията, капка пот, моментно съмнение, мимолетно спиране на зрителния контакт. И множеството хора към момента имат вяра повече на хората, в сравнение с машините, с цел да възприемат и създадат верните заключения от тези улики. ”
Апелативните съдии също няма да бъдат изместени скоро, написа той.
„ Много апелативни решения се отнасят до това дали по-долна инстанция е злоупотребила с правото си на преценка, стандарт, който по своето естество включва характерни за обстоятелствата сиви зони “, написа основният арбитър. „ Други се концентрират върху отворени въпроси за това по какъв начин законът би трябвало да се развива в нови области. ИИ се основава значително на съществуваща информация, която може да осведоми, само че не и да взема такива решения. “
