Главният съдия Робъртс вижда обещание и опасност от ИИ в съдилищата
Върховният съдия Джон Г. Робъртс младши посвети годишния си доклад в края на годината за състоянието на федералната съдебна система, публикуван в неделя, на положителната роля на изкуственото разузнаването може да играе роля в правната система – и заплахите, които представлява.
Докладът му не се занимаваше с трудната година на Върховния съд, включително приемането от него на етичен кодекс, според мнозина беше без зъби. Той също така не обсъди задаващите се случаи, произтичащи от наказателното преследване на бившия президент Доналд Дж. Тръмп и въпроси относно допустимостта му да заема длъжност.
Въпреки това докладът на главния съдия беше навременен дни след разкритията, че Майкъл Д. Коен, някогашният посредник на г-н Тръмп, е предоставил на своя адвокат фалшиви правни цитати, създадени от Google Bard, програма за изкуствен интелект.
Позовавайки се на по-ранен подобен епизод, главният съдия Робъртс каза, че „всяко използване на ИИ. изисква предпазливост и смирение.“
за търсене на цифрова информация в мобилни телефони, иззети от хора, които са били арестувани, и за събиране на данни за местоположението на клиенти на компании за мобилни телефони.По време на посещението си през 2017 г. в Политехническия институт Rensselaer, главният съдия беше попитан дали може да „предвиди ден, в който умни машини, задвижвани с изкуствен интелект, ще помогнат при установяването на факти в съдебната зала или, дори по-спорно, при вземането на съдебни решения? ”
изглежда, че има предвид софтуер, използван при решенията за присъди.Това напрежение само се е увеличило, написа главният съдия в неделя.
„В наказателни дела, използването на ИИ. при оценката на риска от полет, рецидивите и други до голяма степен дискреционни решения, които включват прогнози, породиха опасения относно надлежния процес, надеждността и потенциалните пристрастия“, пише той. „Поне в момента проучванията показват устойчиво обществено възприятие за „човешки ИИ“. празнина в справедливостта“, отразяваща мнението, че човешките решения, с всичките им недостатъци, са по-справедливи от всичко, което машината изплюе.“
Върховният съдия Робъртс заключи, че „правните решения често включват сиви зони, които все още изискват прилагане на човешка преценка.“
„Съдиите, например, измерват искреността на изказването на обвиняемия при произнасяне на присъдата“, пише той. „Нюансът има значение: много може да се превърне в трепереща ръка, треперещ глас, промяна на флексията, капка пот, моментно колебание, мимолетно прекъсване на зрителния контакт. И повечето хора все още вярват повече на хората, отколкото на машините, за да възприемат и направят правилните изводи от тези улики.”
Апелативните съдии също няма да бъдат изместени скоро, пише той.
„Много апелативни решения се отнасят до това дали по-долна инстанция е злоупотребила с правото си на преценка, стандарт, който по своето естество включва специфични за фактите сиви зони“, пише главният съдия. „Други се фокусират върху отворени въпроси за това как законът трябва да се развива в нови области. ИИ се основава до голяма степен на съществуваща информация, която може да информира, но не и да взема такива решения.“
