Глобалният недостатък на зелените принципи на европейските потребители

Миналата седмица още два блестящи нови регулаторни уреда започнаха да излизат от законодателната поточна линия на Европейски Съюз: закон за надлежна инспекция, който прави фирмите виновни за нарушавания на околната среда и правата на индивида при техните доставки вериги и нови правила за преработване на пластмасови опаковки.

Европа може да се бори за дълготраен стопански напредък, само че нейната регулаторна работливост е ненадмината. Брюксел също по този начин сътвори правилник за обезлесяването, с цел да блокира продажбата на артикули, отгледани върху неотдавна изсечена земя, и механизъм за поправяне на въглеродните граници, който на процедура принуждава задграничните експортьори да съблюдават европейската система за ценообразуване на излъчванията, и създава предписание, забраняващо артикули, създадени с насилствен труд.

Можете да добавите към това строги правила за храните и селското стопанство в Европейски Съюз, все по-сложни условия за пакетиране и етикетиране и строги разпореждания по отношение на персоналните данни и изкуствения разсъдък. Годишният отчет на Съединени американски щати за комерсиалните бариери посвещава 32 страници, с цел да изброи раздразнението си от Европейски Съюз, доста по-напред от всички останали като се изключи Китай.

Традиционно Съединени американски щати и други разочаровани експортьори на селскостопански артикули, като Австралия и Нова Зеландия, осъждат сходни правила - в това число по отношение на генетично модифицирани организми (ГМО) за соя и царевица, хормон на растежа за говеждо и химически промивки за пилешко месо — като протекционизъм, воден от ползите на европейските производители. Много страни с ниски и междинни приходи също споделиха, че наредбите по отношение на трудовите и екологичните стандарти в преференциалните търговски съглашения на Европейски Съюз са затулен протекционизъм.

Но през десетилетията наподобява това са желанията на европейската общност – изключително във връзка с храните и околната среда — които постоянно са се превръщали в главен мотор за по-строги правила на Европейски Съюз, постоянно срещани против европейските предприятия и фермери. Законът за надлежната инспекция от предходната седмица беше омекотен след мощна опозиция от мултинационални компании, изключително в Германия. Много фермери, най-малко огромните производители, представлявани от общоевропейската организация Copa-Cogeca, се опълчват на рестриктивните мерки върху новите селскостопански технологии.

Европейският парламент неотдавна гласоподава за намаляване на разпоредбите за редактиране на генома, което включва модифициране на ДНК на културите без въвеждане на гени от други типове. Този ход срещна опозиция от зелени деятели и дребни органични фермери, само че мощно подсилен от Copa-Cogeca. Фермерите се пробват да отхвърлен идващата вълна от екологични и хранителни разпореждания.

Търговските сътрудници едвам последователно се пробуждат за същинската политическа динамичност. След „ ГМО войните “ през 1990-те и 2000-те години, в които генетично модифицираните американски артикули, жигосани като „ Frankenfood “, бяха държани отвън Европейски Съюз, американските фермери започнаха да схващат, че съпротивата на европейските консуматори, а не нежеланието на европейските фермери за смяна е главният фактор.

Но някои от по-новите разпореждания, като разпоредбите за обезлесяването, не престават да притеглят обвинявания в протекционизъм на производителите от остарял жанр. Това е рецензия, отправена от производителите на палмово масло в Индонезия и Малайзия, които в този момент би трябвало старателно да сертифицират своите артикули като стабилно създадени.

Вярно е, че европейските производители на маслодайни семена се възползваха от инструкция за възобновима сила от 2018 година, която на процедура забрани биогоривата, създадени от палмово масло от Европейски Съюз. Малайзия неотдавна получи решение на Световната комерсиална организация по отношение на тези правила, което подлага на критика част от метода на Европейски Съюз. Но регламентът за обезлесяването обгръща и производителите на кафе и какао, които съвсем не се отглеждат в самия Европейски Съюз. Общественото мнение — или най-малко това на деятелите — е главното въздействие върху това законодателство.

Като цяло съвсем несъмнено е по-добре, изключително що се отнася до политическата легитимност, комерсиалните политики да се осведомят по-скоро от по-широк публичен интерес в сравнение с чистата лобистка мощ на производителя. Но казусът с това, което някогашният еврокомисар по търговията Паскал Лами назова „ групови желания “, е, че изключително в случай че зелените деятели преувеличават и изкривяват проблемите, тези правила могат да отразяват едва схващане на компромисите и да основат повратни непредвидени резултати.

Разходите и компликацията при спазването на регламента за обезлесяването, да вземем за пример, значи, че огромните насаждения с палмово масло евентуално ще изместят дребните фермери в износа към доходоносния пазар на Европейски Съюз. Обединеното кралство има по-слабо публично контролиране на обезлесяването от Европейски Съюз, само че въпросът за пропорционалността беше издигнат преди няколко години посредством доброволни дейности. През 2016 година английската верига супермаркети Iceland, работеща в тандем с групата за екологична акция Greenpeace, забрани палмовото масло във всичките си хранителни артикули със лична марка, коренен метод, подсилен от няколко съществени специалисти по околната среда или развиването.

Европейски Съюз има прекомерно малко ограничавания за неправилни или непропорционални разпореждания, които засягат търговията. В региона на сигурността на храните и екологичното контролиране има наклонност да подценява неуместната просвета, което докара до предходни решения против него в СТО, и да се стреми да отстрани заплахите от новите технологии, вместо да прави оценка салдото сред риск и облага. По отношение на проблеми като палмовото масло, той обръща прекомерно малко внимание на въздействието на регулирането върху развиването и растежа, както и на резултатите върху околната среда от развъждането на други растителни масла вместо него.

Европейските публични и потребителски настроения, или при най-малкото въздействие на деятелите, в този момент е една от най-мощните сили, определящи обсега на комерсиалната политика на Европейски Съюз и затова световното контролиране. Той е евентуално мощ за положително, само че неговите от време на време случайни претенции и контрапродуктивните регулаторни тежести, които основават, имат капацитета да нанесат обилни вреди.