Големи промени под повърхността в ново проучване на Тръмп-Харис

След всички политически безредици от последния месец, последното изследване на New York Times/Siena College в четвъртък е цялостно с констатации, за разлика от всички сме виждали този цикъл, с едно изключение: кой води президентската конкуренция.

Проучването откри, че Доналд Дж. Тръмп изпреварва Камала Харис с един процентен пункт, 48 % до 47 % измежду евентуалните гласоподаватели. Освен името на претендента на Демократическата партия, „ Тръмп +1 “ е резултат, който можеше да бъде от всяка друга анкета на Times/Siena преди пагубния спор на президента Байдън.

Но въпрос след въпрос, има огромни промени от предходните изследвания на Times-Siena, които всички бяха направени преди вицепрезидентът Харис всъщност да блокира номинацията на партията си за президент, преди републиканската спогодба и преди опита за ликвидиране на господин Тръмп. Дори дефицитът от една точка на Харис съставлява доста усъвършенстване за демократите по отношение на недостига от шест точки на господин Байдън в нашето последно изследване на Times/Siena.

Както писах, тези събитията затрудняват да разберем какво да вършим с резултатите от последните анкети, в това число тази. Проучването е потребен маркер за това къде се намира надпреварата в този момент, само че няма причина да сме уверени, че това е къде ще застане надпреварата, откакто прахът се улегне.

По-типично демографско разделяне

Ако сте дълготраен четец на Tilt, знаете, че проследихме слабостта на господин Байдън измежду младите, чернокожи, латиноамериканци и гласоподаватели с ниска изборна интензивност към този момент съвсем година.

Ще отнеме известно време — може би повече от месец, като се има поради евентуалната неустойчивост, която следва — преди да имат положително чувство за демографските очертания на тази нова раса. Но най-малко в тази анкета срещата сред Харис и Тръмп носи друго и по-типично демографско разделяне.

В анкетата госпожа Харис се показва по-добре измежду младите (от 18 до 29) и испаноговорящите гласоподаватели, в сравнение с господин Байдън във всяко изследване тази година. Тя се оправя по-добре измежду негласуващите, в сравнение с господин Байдън във всички като се изключи едно изследване на Times/Siena за същия интервал. Обратно, тя се оправя по-зле измежду белите гласоподаватели от работническата класа и гласоподавателите над 65 години, в сравнение с господин Байдън във всички предходни изследвания на Times/Siena с изключение на едно.

Разбира се, това е единствено една анкета; резултатите на обособените подгрупи от една анкета са шумни и подлежат на огромна неточност. Но има добра причина да считаме, че тези демографски промени са част от нещо действително. Констатациите са в сходство с тези от предходни изследвания на Times/Siena. И по-общо, те са в сходство с предстоящата относителна мощ на чернокожа жена (която също има индиански произход) от Калифорния на 50 години спрямо бял мъж от Скрантън, Пенсилвания, на 80 години.

Ms. Харис в действителност се изравни с господин Тръмп, когато всички претенденти от второстепенни партии бяха включени дружно с самостоятелния Робърт Ф. Кенеди младши.

госпожа. Харис беше с 44 %, а господин Тръмп с 43 % (преднината на госпожа Харис се закръгля до нула, като се употребяват точните числа, 43,5 до 43,2), с господин Кенеди с 5 %. Това е най-ниският резултат на господин Кенеди, откогато започнахме да го посочваме в нашите анкети.

Г-н. Тръмп поведе в двупосочната конкуренция – само че не и в конкуренцията с голям брой претенденти – тъй като завоюва частта от поддръжката на Кенеди с повече от две към едно разлика. Това е дребна извадка, само че това е най-голямото преимущество на господин Тръмп измежду поддръжниците на Кенеди в нашето изследване до този миг.

Това е единствено едно изследване, само че има нещо в концепцията, че Присъствието на господин Кенеди в конкуренцията може по-ясно да помогне на госпожа Харис. По време на конкуренцията кандидатурата на господин Кенеди беше склонна да се харесва повече на десните, в сравнение с левите. В тази анкета, да вземем за пример, удобният рейтинг на господин Кенеди е позитивен измежду републиканците, само че негативен измежду демократите. Въпреки това той печелеше относително отмерено от президента Байдън и господин Тръмп, защото съумя да завоюва забележителен брой от непропорционално младите гласоподаватели, недоволни от господин Байдън.

госпожа Харис обаче не е наложително да има същата накърнимост. Ако тя е задоволително привлекателна за млади, недоволни гласоподаватели, които нормално са склонни към демократите, господин Кенеди може да не източи толкоз огромна част от нейната поддръжка – и може да стартира да черпи непропорционално от господин Тръмп.