Големите въпроси, повдигнати от делото на Илон Мъск срещу OpenAI

От Силиконовата долина през Уолстрийт до Вашингтон, хитовото дело, което Илон Мъск заведе срещу OpenAI и неговия главен изпълнителен директор, Сам Алтман, стане Тема А. Това е най-горещата сапунена опера в света на бизнеса.

Но сред адвокатите случаят се е превърнал в нещо като очарование по друга причина: Той представлява серия от уникални и необичайни правни въпроси без ясен прецедент. И остава неясно какво би представлявало „спечелване“ в случай като този, като се има предвид, че изглежда, че е изведено от личното разочарование на Мъск и философските различия с Open AI, компания, която той помогна да открие и след това напусна.

Съдът - който изправя един от най-богатите хора в света срещу най-напредналия ИИ. компания в света, подкрепяна от Microsoft, една от най-ценните компании в света — твърди, че OpenAI, организация с нестопанска цел, която създаде дъщерно дружество с печалба през 2019 г., е нарушила договор за работа в обществен интерес и е нарушила задълженията си, като се е отклонила от своите основната цел е да бъде в полза на човечеството.

Адвокатите на Мъск – водени от Морган Чу, партньор в Irell & Manella, който е известен като „човека с 5 милиарда долара“ заради рекорда си за победи – искат съдът да принуди OpenAI да отвори технологията си за други и да спре да я лицензира на Microsoft, която е инвестирала милиарди в партньорството си със стартъпа.

Имало ли е действително договор за нарушаване? Искът изтъква обширно споразумение, което се състои от разговори и документи, което прави по-трудно да се покаже дали е имало обвързващ договор - и какво може да е включвал той.

Какво се изискваше от OpenAI? Ноа Фелдман, професор в Юридическия факултет на Харвард, който съветваше ИИ. компанията Anthropic относно нейната структура на корпоративно управление, каза, че договорът, който Мъск твърди, че OpenAI и Altman са нарушили, съдържа „дупка, през която можете да карате камион“. Сертификатът за учредяване на OpenAI, за който адвокатите на Мъск твърдят, че е част от сделката, казва A.I. maker ще се стреми да отвори работата си за обществеността в своя полза, „когато е приложимо“ — и OpenAI може лесно да твърди, че се придържа към този термин, който е неясен.

Може ли жури да определи какво представлява „общ изкуствен интелект?“ Искът иска от съда да определи, че най-новият модел на изкуствен интелект на OpenAI представлява A.G.I. или машина, която може да съответства на това, което човешкият мозък може да направи, което би го поставило извън обхвата на лицензионното споразумение на OpenAI с Microsoft. Няма правни критерии за определяне на A.G.I.

„Тази петиция и делото на Мъск имат повече от тривиално припокриване“, каза Джоузеф Грундфест, експерт по корпоративно управление в Юридическия факултет на Станфорд и бивш S.E.C. комисар.

Как биха изглеждали щетите? „Обичайното средство за защита при нарушаване на договор – ако можете да го определите количествено – е парично обезщетение“, каза Ерик Тали, професор по корпоративно управление в Колумбийския университет. В този случай той вярва, че щетите са лесно измерими: 44-те милиона долара, които Мъск е вложил в компанията.

Правни експерти казаха, че съдът може да издаде забрана, нареждайки на Microsoft и OpenAI да промени естеството на връзката, но това би било малко вероятно. „Това просто създава многогодишна връзка за гледане на деца“, каза Тали.

Какво ще стане, ако делото стигне до съд? OpenAI, който не отговори на искане за коментар, вероятно ще отхвърли този случай.

Биткойн се завръща. Криптовалутата достигна рекордно високо ниво тази седмица, като стойността й се повиши рязко след S.E.C. одобри спот E.T.F. като същевременно предупреди, че това е изключително променлив актив. Биткойнът надхвърли $60 000 за първи път от три години, доближавайки се до рекорда от $68 788,73, който достигна през ноември 2021 г.

Търговия с вътрешна информация от дома

Съпругът на бивша компания за сливане и придобиване на BP мениджър, който се призна за виновен този месец за подслушване на нейни телефонни разговори и след това използване на наученото, за да спечели незаконно 1,76 милиона долара, не е единственият в използването на дистанционна работа за получаване на поверителна информация. Има също, например, главният служител по съответствието (да, главният служител по съответствието!), който е обвинен в търговия с информация, която е откраднал от лаптопа на приятелката си. (Той се призна за виновен по силата на споразумение за сътрудничество с Министерството на правосъдието.) Или съпругът, който, докато съпругата му приемаше служебни обаждания на път за семейна ваканция, чу, че компанията й ще пропусне очакванията за печалба и малко по-късно беше обвинен в търговия с вътрешна информация. (Той се съгласи да плати на S.E.C. повече от $300 000 за уреждане на обвиненията, без да признава или отрича обвиненията.)

Това не е нов проблем, но ерата след Covid на дистанционната работа я направи по-разпространена. И компаниите не са подготвени. „Много работодатели разполагат с доста строга защита на данните“, каза Лора Сак, партньор в Davis Wright Tremaine. „По-малко внимание се обръща на по-малко сложни начини за нарушаване на поверителността, като водене на разговор, който е подслушан.“

Отнасяне към семейството като изключение от поверителността е често срещан, но рисков подход. „Мисля ли, че това се случва всеки ден? Да“, каза Робърт Хинкли младши, акционер в офиса на Buchalter в Денвър. „Като адвокат правите ли това? Не." Сак цитира хипотетичен най-лош сценарий: споделяте поверителна информация със съпруга си и след това, когато се разделите, този човек се опитва да я използва срещу вас. Елънър Стоун, партньор в Morris Manning & Martin, казва, че понякога разказва на клиентите си за бивш директор на подготвително училище, който е получил компенсация от 80 000 долара за дискриминация - която училището по-късно отказа да плати, позовавайки се на споразумение за поверителност, след като дъщеря му публикува за това във Facebook.

Въобще могат ли да се провеждат поверителни разговори в ерата на работа от вкъщи? Стоун, която често работи по чувствителни кадрови въпроси, казва, че ако знае, че някой друг може да я чуе, дори у дома, тя ще изпрати съобщение на човека, с когото разговаря, и ще създаде кодови думи за разговора – например „ Когато казвам Боб, имам предвид Брайън, а когато говоря за операция на гърба, говоря за сърдечното състояние на Брайън. Сак каза, че по време на пандемията съпругът й е наричал паркираната й кола „мобилен офис“, тъй като често това е единственото място, за което може да гарантира, че няма да бъде в близост до никой друг.

Благодаря, че прочетохте! Ще се видим в понеделник.

Искаме вашите отзиви. Моля, изпращайте мисли и предложения по имейл до [email protected].

Последвайте ни в