Голи императори и Crypto Campaign Cash

Имало едно време един император, който обичал да бъде напред в модата. Така че той беше схватлив към някои бързи шивачи, които дадоха обещание да му създадат костюм от нов, високотехнологичен плат - костюм, толкоз комфортен, че да се усеща по този начин, като че ли не носи нищо. „ Късметът обича смелите “, споделиха му те.

Разбира се, повода костюмът да е толкоз комфортен беше, че не съществуваше; императорът се разхождаше гол. Но членовете на Конгреса, които съставляваха свитата му, не посмяха да му кажат. Защото те знаеха, че шивачите, мамещи императора, направляваха обилно финансирани супер PAC, които биха похарчили огромни суми, с цел да унищожат кариерата на всеки, който разкрие измамата им.

ОК, трансформирах историята малко. Но това е един от методите да разберем удивително огромната роля, която криптоиндустрията играе във финансирането на акции тази година.

Биткойн, истинската криптовалута, беше въведена преди 15 години и беше рекламирана като сурогат на старомодните пари. Но към момента не е намерил обилни приложения, които не включват някакъв тип незаконна активност. Самата крипто промишленост е разтърсена от обири и измами.

И в този избирателен цикъл крипто промишлеността се трансформира в голям състезател във финансирането на акции. Имам поради големи: крипто, която не е огромна промишленост във връзка с заетостта или производството (дори в случай че приемете, в името на аргумента, че това, което създава, в действителност коства нещо), съставлява съвсем половината от корпоративните разноски за политически комитети за деяние този цикъл.

Крипто политическите разноски не са просто огромни; приема необикновена форма. Докато криптовалутата се свързва с либертарианската идеология и разноските на промишлеността са имали партизански надолнище към републиканците, крипто супер PAC не наподобява да преследват демократите сами по себе си; те показват политици, които приканиха за по-голям надзор върху промишлеността, в това число финансовите опасности, които тя основава, и нейните маркетингови тактики. Трябва да се означи, че крипто-финансираните реклами за офанзиви помогнаха да бъде надвит представителят Кейти Портър, която беше сериозна към промишлеността, на първичните избори за сенатор от Калифорния.

Политиците обърнаха внимание. През 2021 година Доналд Тръмп назова биткойн машинация. Но предишния месец той даде обещание да трансформира Америка в „ биткойн суперсила “ и разказа крипто скептиците като „ леви фашисти “. Администрацията на Байдън предприе скромни стъпки към надзора и регулирането на криптовалутите, само че Чък Шумър, водачът на болшинството от Демократическата партия в Сената, съобщи, че „ всички ние имаме вяра в бъдещето на крипто “ и съгласно известията се пробва да накара играчите в крипто промишлеността да поддържат Кампания на Камала Харис.

Гигантските политически разноски и въздействието на една промишленост, която, в случай че въобще има нещо, унищожава цената, вместо да я основава (особено в случай че вземете поради въздействието й върху околната среда), е стряскащо. Но в прочут смисъл има смисъл.

Но критиците на, да речем, петролната индустрия няма възможност да провокира неочаквана имплозия; петролът в последна сметка е промишленост, произвеждаща неща с действителна приложимост и доста петролни компании евентуално ще намерят печеливши ниши, даже в случай че и когато преминем към зелена стопанска система. Крипто, въпреки това, не би трябвало да се счита за същинска индустрия; не се основава на нищо друго с изключение на на схващането, че някой ден по някакъв метод ще намерим същинско приложение за продуктите му.

Задължителен отвод от отговорност: Някои хора, с които приказвам, настояват, че блокчейн, концепцията, която е в основата на криптовалутата, може да има някои действителни бизнес приложения. Но това в действителност няма нищо общо с огромните изказвания за биткойн и неговите съперници.

Обратно към политиката: Не знаем какво ще се случи, в случай че държавното управление стане съществено по отношение на регулирането на криптовалутите, контролирайки както незаконната им приложимост, по този начин и маркетинговите им практики. Но доста, в случай че не и цялата тази оценка от $2 трилиона може просто да се изпари.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.