Голямото правителство, Голямата технология и Голямата академия работиха усилено, за да ви накарат да мълчите. Ето защо ние отвръщаме на удара

Откакто републиканците си върнаха Камарата на представителите, определената подкомисия по вепонизирането на федералното държавно управление проверява ролята на федералното държавно управление в потискането на свободата на словото онлайн. През последната година научихме до каква изключителна степен Голямото държавно управление, Голямата технология и Голямата академия – цензурно-индустриалният комплекс – са се споразумели, с цел да цензурират сполучливо американците.

След това Илон Мъск купи Twitter, започнахме да виждаме по какъв начин държавното управление употребява компанията, с цел да цензурира тирада онлайн. Журналисти като Matt Taibbi и Michael Shellenberger разгласиха вътрешни документи в Twitter, показващи, че държавното управление е надълбоко ангажирано в решенията на Twitter за модериране на наличието. Мъск даже назова Twitter „ место на закононарушението “.

Оттогава определената подкомисия получи директни доказателства, показващи по какъв начин държавното управление е принуждавало и се е сговорило с Фейсбук, YouTube, Amazon, университети и други, с цел да цензурират съзнателно избрани гледни точки. Например, разкрихме по какъв начин Белият дом на Байдън директно оказва напън върху Фейсбук и YouTube да отстраняват изявления, с които Белият дом не е склонен, в това число вярна информация, мемета и друго наличие, което не нарушава политиките на фирмите за модериране на наличие.

Цензурата беше толкоз неприятна, че президентът на Фейсбук по световните въпроси Ник Клег, някогашният вицепремиер на Обединеното кралство, стачкува пред Белия дом на Байдън (без резултат), че настояванията на Белия дом „ съставляват доста нахлуване в обичайните граници на свободното изложение в Съединени американски щати “. Знаете, че нещата са неприятни, когато някогашен английски член на Народното събрание има по-добро схващане за Първата корекция на Америка от Белия дом на Байдън.

Вътрешните имейли демонстрират, че колосите на обществените медии са отстъпили и са трансформирали политиките си, с цел да цензурират повече американци “ тирада, тъй като Фейсбук и YouTube трябваше да поддържат положителни връзки с Белия дом за други значими политически решения. Има дума за това: насила.

Но акцията за цензура на администрацията на Байдън не завърши със обществените медии – Белият дом даже се опита да цензурира книги. Подкомитетът Select пусна вътрешни имейли на Amazon, в които личният състав на компанията, когато се приготвяше за идна среща с Белия дом на Байдън, попита: „ Администраторът желае ли от нас да премахнем книги, или са по-загрижени за резултатите от търсенето/поръчката (или и двете)? " В последна сметка Amazon наподобява е трансформирал политиките си заради натиска на Белия дом, цензурирайки книги, поставящи под подозрение имунизациите, като задейства функционалност, наречена „ Не рекламирай “. Какво може да е по-неамериканско от това федералното държавно управление да споделя на частна компания какви книги може да продава?

Голямото държавно управление и огромните технологии не бяха сами в това дружество за цензура. Голямата академия също беше комплицирано забъркана. Подкомитетът Select разкри имейли, показващи, че Станфордският университет е основал нещо, наречено Election Integrity Partnership през лятото на 2020 година „ по искане на “ Министерството на вътрешната сигурност. Това партньорство изпрати хиляди изявления непосредствено на Big Tech, с цел да бъдат цензурирани в навечерието на изборите през 2020 година, в това число вярна информация, вицове и даже речи на членове на Конгреса.

Колкото и обезпокоително да е всичко това, това, което следва, е още по-страшно. Сега държавното управление насочи вниманието си към усилване на процеса на цензура посредством финансиране на създаването на принадлежности, задвижвани от AI, с цел да го направи в мащаб.

Последният ни отчет разкри по какъв начин Националната научна фондация е отпуснала безплатни средства в размер на доста милиони долари на академични и проучвателен екипи с нестопанска цел за създаване на задвижвани от изкуствен интелект принадлежности за цензура и агитация за битка с хипотетичните дезинформация. Един проучвателен екип, финансиран от NSF, сподели тихата част на глас, когато сподели на NSF, че неговият инструмент, задвижван от AI, може да помогне на обществените медийни платформи по-цялостно да наложат своите политики за дезинформация и по този метод да „ извън[e] сложната отговорност на цензурата “. Непубличните документи също по този начин разкриват снизходителния метод, по който цензорите приказват уединено за американците, изключително фамилиите на военните, възрастните хора, селските и локалните общности и американците, които считат „ Библията и Конституцията “ за „ свещени “.

През последната година постигнахме необикновен прогрес в битката с цензурата, провокирана от държавното управление. Американците през днешния ден могат да търсят в нашия уеб страница, с цел да видят дали са били една от хилядите жертви на цензурно-промишления комплекс. Дължим голяма признателност на многото демократи, прогресивни публицисти и други лявоцентристки очевидци, които самоуверено демонстрираха предпочитание да свидетелстват пред определената подкомисия – даже когато бяха изправени пред неоснователни, персонални офанзиви от демократи против подкомисията.

Работата ни не е приключена. Ще продължим да настояваме за информация и промени. Избраната подкомисия отбрани свободата на словото в amicus къса информация в забележителното дело, което сега е пред Върховния съд. Присъствахме на устни причини в понеделник сутринта, където имейлите, разкрити от определената подкомисия, бяха разисквани като доказателство за държавна насила.

Но без значение какво прави Съдът, Конгресът би трябвало да работи. За тази цел въведохме Закона за отбрана на свободата на словото и Закона за отчетност при цензурата, които ще държат федералните чиновници виновни за нарушение на правата на американците от Първата корекция. През идващите месеци ще бъдат въведени още законодателни ограничения.

Нашите членове схващат значимостта на този проблем: в случай че загубим свободата си на словото, другите ни скъпи права по Първата корекция – да практикуваме вярата си, да публикуваме и докладваме, да се събираме спокойно и да подаваме петиции до нашето държавно управление – също са уязвими.