Google губи антитръстово дело в ЕС за 2,4 милиарда евро за предпочитане на собствената си услуга за пазаруване

Това е една от двете правосъдни победи през днешния ден в борбата на Брюксел против огромните технологии.

В победа за Европейската комисия, висшият съд на Европейски Съюз през днешния ден (10 септември) удостовери рекордната санкция от 2,4 милиарда евро, наложена на Гугъл за антиконкурентна реклама на нейната услуга за извършване на покупки.

Това е една от двете победи за антитръстовия началник на Европейски Съюз Маргрете Вестагер в нейната борба против огромните технологии, защото през днешния ден съдиите също се съгласиха с нея по дело за 13 милиарда евро включващи ниските данъчни сметки, плащани от Apple в Ирландия.

През 2017 година Комисията упрекна Гугъл, че облагодетелства резултатите от личната си услуга за сравняване на цените, Гугъл Shopping, в резултатите от търсенето, поставяйки в неизгодно състояние съперниците.

Компанията и нейната компания майка Alphabet бяха наказани да платят санкция, която по това време беше най-голямата, налагана в миналото от Комисията в границите на нейните строги антитръстови пълномощия.

Гугъл не съумя да оспори решението пред Общия съд на Европейски Съюз, преди да апелира пред висшия Съд на Европейски Съюз.

„ В светлината на характерностите на пазара и съответните условия по случая, държанието на Гугъл е дискриминационно и не попада в обсега на конкуренцията всъщност “, споделиха през днешния ден съдиите, отхвърляйки жалбата на Гугъл и нейната компания майка Alphabet.

Гугъл показа първо резултатите от търсенето на своя относителен артикул, наблягайки ги с атрактивна образна и текстова информация, до момента в който резултатите от съперниците бяха показани по-надолу като връзка, сподели Комисията.

Решението удостоверява консултативното мнение на Джулиан Кокот, един от генералните юристи на Съда, която през януари сподели, че санкцията би трябвало да бъде доказана.

Гугъл „ използваше господстващата си позиция на пазара за общи услуги за търсене, с цел да облагодетелства личната си услуга за съпоставяне при извършване на покупки “, се споделя в необвързващото мнение на Кокот.

Говорител на Гугъл сподели пред Euronews: „ Разочаровани сме от решението на Съда, обвързвано с доста характерен набор от обстоятелства, направихме промени още през 2017 година, с цел да се съобразим с решението на Европейската комисия. Нашият метод работи успешно повече от седем години, генерирайки милиарди кликвания за повече от 800 услуги за сравняване на извършването на покупки. “ 

Закон за цифровите пазари

Вестагер сподели на конференция през днешния ден, че казусът е „ забележителност в историята на регулаторните дейности. “

„ Това е едно от първите каузи против огромна цифрова компания и това бележи смяна в метода, по който фирмите са контролирани и възприемани. Това проправи пътя за Закона за цифровите пазари “, сподели тя.

DMA стана използван за огромни софтуерни компании, Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta, Microsoft, които се смятат за пазачи, през март на тази година

„ С всички нужни процедури ще продължим да търсим случаи. Няма причина да мислим, че всички сме на DMA, ще създадем и обособени случаи. Надявам се, че прочитът на днешното решение е: може би е по-добре да бъдем спазваща условията компания “, добави тя.

Загубата за Гугъл е победа за Вестагер, която завършва ръководството си като комисия на Европейски Съюз по конкуренцията, когато новият лицей поема длъжността по-късно тази година.

В реакция Агустин Рейна, общоприет шеф на потребителската група BEUC, сподели, че приветства решението, като го назова „ извънредно значимо за Европейските консуматори. "

„ Съдът удостовери, че Гугъл не може незаслужено да откаже на европейските консуматори достъп до цялостна и безпристрастна онлайн информация за това къде да получат най-хубавите предложения ", сподели Рейна.

Tech Лобистката организация CCIA Europe сподели в изказване, че „ от значително значение е фирмите в Европа да знаят по кое време законът за конкуренцията ще ги принуди да споделят технологията си с съперниците си. Тези компании се нуждаят от правна сигурност авансово, те не би трябвало да бъдат наказвани по-късно. факт за сполучливото съревнование. "