Google загуби голямо антитръстово дело в САЩ, тъй като съдията реши, че има незаконен монопол върху търсенето

Гугъл загуби огромно антитръстово дело за господството си в търсенето.

Съдия от Съединени американски щати постанови в понеделник, че Гугъл е монополист, който употребява господството си в търсенето, с цел да задуши конкуренцията в огромно решение, което може да раздруса огромните технологии.

Решението на съдията пристигна съвсем година след началото на делото, противопоставящо регулаторите на Гугъл в най-голямата антитръстова борба в страната от десетилетия.

„ След като деликатно прегледа и претегли показанията на очевидците и доказателствата, съдът стига до следното умозаключение: Гугъл е монополист и е работил като подобен, с цел да резервира монопола си “, написа американският областен арбитър Амит Мехта в решение от 277 страници.

Това съставлява огромна спънка за Гугъл и нейната компания майка Alphabet, която твърдеше, че известността му произтича от голямото предпочитание на потребителите да употребяват търсачка, която е толкоз добра в това, което прави, че се е трансформирала в синоним на търсене на неща онлайн.

Гугъл съвсем несъмнено ще апелира решението в развой това може да стигне до Върховния съд на Съединени американски щати.

Антитръстовите регулатори към Министерството на правораздаването на Съединени американски щати заведоха делото преди четири години. Случаят разказва Гугъл като софтуерен тормоз, чиято цел е да отбрани търсачка, генерирала съвсем 240 милиарда $ (219 милиарда евро) доходи предходната година.

Адвокатите на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати настояват, че монополът на Гугъл й разрешава да таксува рекламодателите изкуствено високи цени, като в същото време се любува на лукса да не се постанова да влага повече време и пари в възстановяване на качеството на своята търсачка.

Както се очакваше, решението на Mehta се концентрира върху милиардите долари, които Гугъл харчи всяка година за инсталиране своята търсачка като алтернатива по дифолт за нови мобилни телефони и софтуерни джаджи.

Гугъл осмива тези изказвания, отбелязвайки, че потребителите в предишното са променяли търсачките, когато се разочароват от резултатите, които получават.

Заключението на Мехта, че Гугъл е управлявал противозаконен монопол, основава друга правна фаза, с цел да дефинира какви типове промени или наказания би трябвало да бъдат наложени, с цел да се извърнат нанесените вреди и да се възвърне по-конкурентна среда.