„Готов съм да умра“: речта на Мандела, която разтърси апартейда
„Обвиняем номер едно“ говореше от подсъдимата скамейка почти три часа, докато изрече думите, които в крайна сметка ще променят Южна Африка. Расово сегрегираната съдебна зала в Претория слушаше мълчаливо, докато разказът на Нелсън Мандела за борбата му през целия живот срещу управлението на бялото малцинство стигна до своя край. Съдия Куинтус де Вет успя да не погледне Мандела през по-голямата част от обръщението си. Но преди обвиняем номер едно да произнесе последните си реплики, адвокатът на защитата Джоел Йофе си спомни, „Мандела направи пауза за дълго време и погледна право към съдията“, преди да каже:
„През живота си съм посветил живота си на тази борба на африканския народ. Борил съм се срещу бялото господство и съм се борил срещу черното господство. Ценях идеала за демократично и свободно общество, в което всички хора ще живеят заедно в хармония и с равни възможности. Това е идеал, за който се надявам да живея и да видя осъществен. Но, Господи, ако трябва, това е идеал, за който съм готов да умра.”
След като произнесе това последно изречение, романистката и активистка Надин Гордимър, която беше в съдебната зала на 20 април 1964 г., каза: „Най-странният и най-трогателният звук, който някога съм чувал от човешки гърла, идваше от Черната страна на съдебна публика. Беше кратко, остро и ужасно: нещо средно между въздишка и стон.”
Това беше така, защото имаше много голям шанс Мандела и неговите съобвиняеми да бъдат осъдени на смърт заради противопоставянето им на правителството на апартейда. Адвокатите му всъщност се бяха опитали да го разубедят да включи репликата „Готов съм да умра“, защото смятаха, че може да се възприеме като провокация. Но както Мандела по-късно пише в автобиографията си, „Чувствах, че е вероятно да обесим, независимо какво казваме, така че бихме могли да кажем това, в което наистина вярваме.“
„Процесът, който промени Южна Африка“
Процесът в Ривония – в който Мандела, Уолтър Сисулу, Гован Мбеки и седем други активисти срещу апартейда бяха обвинени в саботаж – беше третият и последен път, когато Мандела щеше да бъде обвинен в съд за апартейда. От 1956 г. до 1961 г. той е участвал в процеса за държавна измяна, дългогодишен срам за правителството на апартейда, който в крайна сметка ще доведе до оправдаване на всичките 156 обвиняеми, тъй като държавата не успя да докаже, че са извършили държавна измяна.
А през 1962 г. той е обвинен в нелегално напускане на страната и водене на чернокожи работници в стачка. Той знаеше, че е виновен и по двете обвинения, затова реши да изправи правителството на апартейда на съд. В първия ден от делото Мандела, известен с изисканата си западна рокля, пристигна в традиционно облекло на Коса за шок на всички присъстващи. Той води собствената си защита и не призовава свидетели. Вместо това той произнесе това, което беше запомнено като речта „Черният човек в бял съд“, по време на която той заяви, че „потомството ще каже, че съм бил невинен и че престъпниците, които е трябвало да бъдат изправени пред този съд, са членове на Правителство на Verwoerd“, препратка към министър-председателя Хендрик Verwoerd.
Процесът в Ривония, започнал през октомври 1963 г., е кръстен на предградието на Йоханесбург, където се намира фермата Liliesleaf. От 1961 до 1963 г., отбелязва уебсайтът на музея Liliesleaf, фермата е служила като „таен щаб и нервен център“ на Африканския национален конгрес (ANC), Южноафриканската комунистическа партия (SACP) и Umkhonto we Sizwe (MK, военното крило на ANC). На 11 юли 1963 г., действайки по сигнал, полицията нахлува в Liliesleaf, изземвайки много уличаващи документи и арестувайки основното ръководство на подземното освободително движение. Мандела, който излежаваше петгодишна присъда на остров Робен от присъдата си в процеса от 1962 г., беше транспортиран със самолет до Претория, за да заеме мястото си като обвиняем номер едно.
Вместо да обвини мъжете в държавна измяна, държавният прокурор Пърси Ютар избра по-лесното за доказване престъпление саботаж – чието определение беше толкова широко, че включваше престъпления като нарушаване на чужда собственост – и което наскоро беше обявено за углавно престъпление от правителството. Благодарение на доказателствата, иззети от Liliesleaf, които включват няколко документа, написани на ръка от Мандела, и свидетелските показания на Бруно Мтоло (наричан като г-н X по време на процеса), регионален командир на MK, който е станал държавен свидетел, Ютар на практика е сигурен за присъди за главният обвиняем.
В автобиографията си Мандела обяснява стратегията им за защита: „Още от самото начало ние ясно показахме, че възнамеряваме да използваме процеса не като тест за закона, а като платформа за нашите вярвания. Не бихме отрекли например, че сме носили отговорност за саботаж. Не бихме отрекли, че група от нас се отказа от ненасилието. Ние не се интересувахме от това да се освободим или да намалим наказанието си, а от това процесът да укрепи каузата, за която се борихме – независимо от цената за самите нас. Не бихме се защитили толкова в правен смисъл, колкото в морален.”
Обвиняемите и техните адвокати решиха Мандела да започне делото на защитата не като свидетел – който ще бъде подложен на кръстосан разпит – а с изявление от подсъдимата скамейка. Този формат би му позволил да говори без прекъсване, но имаше по-малка правна тежест.
Мандела пише, че е прекарал „около две седмици в съставяне на [своя] адрес, работейки главно в килията си вечер“. Той първо го прочете на съобвиняемия си, който одобри текста с няколко корекции, преди да го предаде на главния защитник Брам Фишер. Фишер се притесняваше, че последният абзац може да бъде възприет по грешния начин от съдията, така че накара друг член на екипа на защитата, Хал Хансън, да го прочете. Хансън беше недвусмислен: „Ако Мандела прочете това в съда, те ще го отведат направо в задната част на съда и ще го опънат на нишка.“
„Нелсън остана непреклонен“, че линията трябва да остане, пише Джордж Бизос, друг член на екипа на защитата. Бизос в крайна сметка убеди Мандела да коригира формулировката си: „Предложих на Нелсън да каже, че се надява да живее и да постигне своите идеали, но ако се наложи, е готов да умре.“
Вечерта на 19 април Бизос получи разрешението на Мандела да вземе копие от изявлението му пред Гордимър. Уважаваният британски журналист Антъни Сампсън, който познаваше добре Мандела, случайно отседна при нея и се оттегли в кабинета на Гордимър с текста. „Това, което изглеждаше като часове“ по-късно, пише Бизос, Сампсън „в крайна сметка се върна, очевидно развълнуван от това, което беше прочел“. Сампсън не направи големи промени в текста, но посъветва да преместите някои от абзаците, защото смяташе, че журналистите вероятно ще прочетат правилно началото и края и ще прегледат останалото.
Гордимър изглежда не е предложила промени в адреса, но е видяла няколко чернови. Тя също беше доволна от окончателната версия.
Изявлението от дока
Ютар, който беше измамен от постоянните искания на екипа на защитата за съдебни преписи да прекара седмици в подготовка за кръстосан разпит на Мандела, беше видимо шокиран, когато Фишер обяви, че вместо това Мандела ще направи изявление от подсъдимата скамейка. Той дори се опита да накара съдията да обясни на Мандела, че прави правна грешка. Но обикновено съдията с каменно лице се засмя, докато отхвърли искането. Мандела, самият той адвокат, беше представляван от някои от най-добрите юристи в страната. Той знаеше точно какво прави.
„Господи, аз съм първият обвиняем“, каза Мандела. „Веднага признавам, че бях един от хората, които помогнаха за формирането на Umkhonto we Sizwe и че играех важна роля в неговите дела, докато не бях арестуван през август 1962 г.“ Благодарение на неотдавнашното възстановяване на оригиналните записи на изявлението на Мандела, сега знаем, че той е говорил 176 минути, а не редовно цитираните четири часа и половина.
Както Марта Евънс, автор на Речи, които оформиха Южна Африка, обясни, Мандела „откровено призна някои от престъпленията, насочени срещу него, преди да даде убедителен и подробен отчет за условията и събитията, довели до създаването на MK и приемане на въоръжената борба”.
Той говори дълго за традицията на ANC за ненасилие и обясни защо е планирал саботаж: „Не съм го планирал в дух на безразсъдство, нито защото обичам насилието. Планирах го в резултат на спокойна и трезва оценка на политическата ситуация, възникнала след много години на тирания, експлоатация и потисничество на моя народ от белите.”
Последната част от обръщението се фокусира върху неравенството в Южна Африка и хуманизираните черни южноафриканци по начини, които според Мандела бялото население на страната рядко признава:
„Белите са склонни да смятат африканците за отделна порода. Те не гледат на тях като на хора със собствени семейства. Те не осъзнават, че имаме емоции, че се влюбваме като белите хора, че искаме да бъдем с жените и децата си, както белите хора искат да бъдат със своите, че искаме да печелим пари, достатъчно пари, за да издържаме нашите семейства правилно.“
И: „Преди всичко, милорд, ние искаме равни политически права, защото без тях нашите увреждания ще бъдат постоянни. Знам, че това звучи революционно за белите в тази страна, защото мнозинството от гласоподавателите ще бъдат африканци. Това кара белия човек да се страхува от демокрацията. Но този страх не може да бъде позволено да застане на пътя към единственото решение, което ще гарантира расова хармония и свобода за всички.“
Интересно е, че Гордимър отбелязва, че речта „се чете много по-добре, отколкото е изречена. Изказването на Мандела беше наистина много разочароващо, колебливо, духовно (ако има такава дума), скучно. Едва накрая човекът дойде.”
Висящ на нишка
След обръщението на Мандела няколко от обвиняемите се подложиха на кръстосан разпит. Гордимър беше особено впечатлен от Уолтър Сисулу: „Сисулу беше прекрасен. Какъв парадокс – той е почти необразован, докато [Мандела] има диплома по право! Той беше ясен и точен – и никога не пропускаше нещо в отговорите си на Ютар.“
Екипът на защитата се радваше на редица малки победи, като съдия де Вет сравнително редовно казваше на съда, че Ютар не е успял да докаже една или друга точка. След като бяха изслушани последните аргументи в средата на май, съдът беше отложен за три седмици, за да може съдията да разгледа присъдата си.
За главния обвиняем тази присъда винаги щеше да бъде осъдителна. Избягването на примката стана приоритет номер едно на защитния екип. В съдебната зала това налага искането на Алън Пейтън, световно известен писател, който беше лидер на яростно настроената против апартейда Либерална партия, да даде показания за смекчаване на присъдата.
Но истинското действие се случи извън съда, пише Сампсън в своята авторизирана биография на Мандела: „Обвиняемият беше окуражен от нарастващата подкрепа от чужбина, не само от много африкански страни, но и, за по-голяма изненада на Мандела, от Великобритания. … На 7 май 1964 г. британският министър-председател Алек Дъглас-Хоум предлага да изпрати лично съобщение до Вервурд относно процеса. Но сър Хю Стивънсън [посланикът на Великобритания в Южна Африка] препоръча „да не се упражнява повече натиск“ и, противно на някои публикувани доклади, няма доказателства, че съобщението е изпратено. Когато южноафриканският посланик се обади на Министерството на външните работи през този месец, му беше казано, че правителството вече е под по-малък натиск да заеме по-твърда линия срещу Южна Африка, въпреки че смъртните присъди ще доведат въпроса отново до върха.”
Седмица преди присъдите Бизос посети британския генерален консул Лесли Минфорд в дома му в Претория. „Докато си тръгвах, Лесли прегърна раменете ми и каза: „Джордж, няма да има смъртна присъда.“ Не го попитах откъде знае. Първо, беше изпил доста уискита. Разбира се, чувствах, че не мога да разчитам на информацията, нито мога да кажа на екипа или на нашите разтревожени клиенти.“
Допълнително повишаване на залозите беше решението на Мандела, Сисулу и Мбеки да не обжалват присъдата си – дори и да е смърт. Докато слушаше аргументите за присъдата, Мандела стискаше ръкописна бележка, която завършваше с думите: „Ако трябва да умра, позволете ми да заявя, че всички ще знаят, че ще срещна съдбата си като мъж.“
Пейтън и Хенсън говориха за смекчаване на присъдата на сутринта на 12 юни 1964 г. Бизос отбеляза: „Съдия де Вет не само не обърна внимание на това, което беше казано, но изглеждаше, че не слуша.“ Той вече беше взел решение и когато формалностите приключиха, той обяви: „Реших да не налагам върховното наказание, което в случай като този обикновено би било наказанието за такова престъпление. Но в съответствие с моя дълг, т.е
