Гражданските свободи създават странни приятели
Миналия четвъртък Соня Сотомайор оказа помощ за отбраната на страната от Доналд Тръмп и го направи по непредвиден метод — като отбрани Националната оръжейна асоциация.
Нека обясня.
Опитите за ориентиране към свободата на словото на политически съперници постоянно са първият знак за крах в авторитаризъм. Както написа Фредерик Дъглас през 1860 година, откакто ядосана навалица закрива събитие за унищожаване на аболицията в Бостън, „ Нито едно право не се смяташе от бащите на държавното управление за по-свещено от правото на слово. “
„ Свободата “, продължи той, „ е безсмислена там, където правото да изразяваш своите мисли и отзиви е престанало да съществува. Това от всички права е страхът от тираните. Това е правото, което те първо отхвърлят. “
Това е тъкмо по този начин и по тази причина мнението на Соня Сотомайор за единомислещ Върховен съд, който отстоява правата на свободата на словото на N.R.A. против враждебна офанзива от представител на Демократическата партия в Ню Йорк има последствия надалеч оттатък политиката на Ню Йорк и надалеч оттатък борбата за правата върху оръжията. Подкрепяйки правата на свободата на словото на NRA, Върховният съд укрепи конституционната стена за отбрана против отмъстителни държавни водачи, в това число Тръмп.
Вуло твърди, че дейностите й въобще не са насилствени: тя просто се опитваше да убеди компании да спре да прави бизнес с N.R.A. Тя твърди, че доктрината на държавната тирада - която разрешава на държавни чиновници да показват личните си гледни точки - й дава правото да осъжда N.R.A. и че в случай че фирмите реагират на това наказание непринудено, тогава тя просто ги е убедила да създадат вярното нещо.Но къде е границата сред държавното увещание и държавната насила? Ако държавното управление предложи договорка, че ще откаже да наложи личните си правила, стига да изпълнявате условията му, това в действителност ли е увещание? Съдия Сотомайор и останалата част от съда дадоха отговора: Правителството нарушава правата на независимост на словото, като принуждава трети страни, когато взе участие в държание, „ което, обсъждано в подтекст, може рационално да се схваща като предаващо опасност от неподходящи дейности на държавното управление за наказване или потискайте речта. ”
Мнението на Сотомайор не печели делото за N.R.A. Това просто дава опция на организацията за правата на оръжията да продължи делото си в по-долните съдилища. Все още би трябвало да потвърди изказванията си против Vullo. Но все пак казусът е витално значим.
По думите на арбитър Сотомайор, „ В основата на клаузата за независимост на словото на Първата корекция е признанието, че дискриминирането на позиция е извънредно нездравословна за свободно и демократично общество. ” Когато държавното управление може да избира страни в идеологически спор и да употребява властта си, с цел да потисне противоположните възгледи, тогава вие сте положили основата на авторитаризма. Ако свободата на словото е „ страхът на тираните “, тогава цензурата е едно от най-големите оръжия на тиранините.
представлявана от Американския съюз за цивилен свободи, доста по-прогресивна организация, и единомислещото мнение на Сотомайор отразява волята на съда, отдясно наляво.Това е по този начин, тъй като цензурата е универсално прелъщение. В този случай това идва от представители на Демократическата партия, само че знаем, че MAGA е обладана от волята за власт. Както The Washington Post заяви предишния ноември, „ Доналд Тръмп и неговите съдружници са почнали да чертаят съответни проекти за потребление на федералното държавно управление за наказване на критици и съперници, в случай че той завоюва втори мандат. “
Виждали сме по какъв начин популистката десница организира акции на цензура против книги, хрумвания и корпорации, които презира. Новият националистически консерватизъм, придвижване, което съответно отхвърля либертарианството на дясното на Рейгън, се стреми да употребява властта на страната за „ възнаграждаване на положителното и наказване на злото “.
Най-добрият метод да защитим Америка против авторитаризма е да победим кандидат-диктаторите в урните. Но даже когато хората се провалят, Конституцията към момента може да надделее - стига съдилищата да са подготвени да пазят свободата за всички.
поразително корумпирани. Но без значение какъв брой някой може да презира N.R.A., подсещам си за разговора сред Уилям Ропър, млад юрист, и сър Томас Мор, британският канцлер, който беше екзекутиран за това, че се опълчи на Хенри VIII, в „ Човек за “ на Робърт Болт Всички сезони. “Мор и Роупър спорят дали самият Дявол ще се възползва от закона. Ропър споделя, че би „ отрязал всеки закон в Англия “, с цел да преследва Сатана. „ О? “ Още отговори. „ И когато последният закон падна и Дяволът се обърна към теб, къде ще се скриеш, Роупър, откакто всички закони са плоски? “
Билът на Правата бяха утвърдени повече от два века след гибелта на Мор, само че това е правният отговор на безпокойството на Мор. Ако намалите Първата корекция, с цел да унищожите политическите си съперници, тогава, когато съперниците ви получат власт (а те ще го направят), няма да имате къде да се скриете.
The Times е ангажирани с публикуването на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
