Граничната намеса на Тръмп дава шанс на Байдън да премине от отбрана към нападение

Когато президентът Байдън се съгласи на двупартийни договаряния по граничното законодателство предходната есен, стратезите на Демократическата партия се надяваха, че договорката може да в профил казуса масата за неговата акция за преизбиране.

Но с пропадането на произлизащото двупартийно съглашение за имиграцията тази седмица от ръцете на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, господин Байдън има нещо друго вместо това: някой, който да обвинят.

Кризата на югозападната граница беше едно от най-неприятните провокации за президентството на господин Байдън, което се опълчи на политиката му наставления и източи публичната му поддръжка. С рекорден брой мигранти, преминаващи незаконно в страната, президентът беше подложен на напън както от демократите, по този начин и от републиканците да предприеме повече дейности.

В продължение на три години господин Байдън се бореше да предложи на гласоподавателите безапелационен отговор на въпроса за какво границата се трансформира в такава рецесия по негово време. Той заобикаля общественото разискване на казуса, доколкото е допустимо, предпочитайки да концентрира посланията си върху други цели. Но с намесата на господин Тръмп, убеждавайки републиканците в Конгреса да се откажат от съглашението за границата, което самите те желаеха, господин Байдън най-сетне има опция да премине от отбрана към нахлуване.

оповестено в телевизионна тирада в Белия дом. „ Ще отнеса този въпрос към страната и гласоподавателите ще знаят, че това не е просто миг – тъкмо сега, в който щяхме да осигурим границата и да финансираме тези други стратегии, Тръмп и републиканците от MAGA споделиха „ не “ тъй като се опасяват от Доналд Тръмп. “

„ Всеки ден от в този момент до ноември “, добави той, „ американският народ ще знае, че единствената причина границата не е сигурна е Доналд Тръмп и неговите другари републиканци от MAGA. “

Г-н. Тръмп и съдружниците му се подиграха на концепцията, че господин Байдън може да отклони виновността след три години крах в обезпечаването на границата.

„ Джо Байдън упрекна президента Тръмп за граничната рецесия, която Самият Байдън е основал “, сподели Каролайн Ливит, представител на някогашния президент. „ Това е нагла, жалка неистина и американският народ знае истината – политиките на президента Тръмп сътвориха най-сигурната граница в американската история и Джо Байдън беше този, който ги промени. “

малко гласоподаване в Камарата на представителите на Вторник, смущаваща крах за G.O.P., която в този момент би трябвало да реши дали да опита още веднъж през идните седмици.

изстреляно, откогато той встъпи в служба, от 73 944, докладвани през декември 2020 година тъкмо преди да бъде встъпил в служба, до 302 034 предишния декември, а губернатори и кметове чак до Ню Йорк и Илинойс сигнализираха за произлизащите от това тежести върху техните общности.

Четиридесет и пет % от американците в този момент виждат обстановката в границата като „ рецесия “, което е с 8 процентни пункта повече от предходната пролет, а други 30 % я считат за „ доста сериозна “, съгласно изследване на CBS News и YouGov предишния месец. Проучване, оповестено в сряда от PBS NewsHour, NPR и Marist, откри, че единствено 29 % от американците утвърждават водачеството на господин Байдън по въпроса, защото от ден на ден демократи и самостоятелни показват угриженост.

Като въпрос на чиста политика, господин Байдън евентуално в никакъв случай нямаше да надмине своя противник измежду гласоподавателите, които мощно се интересуват от незаконната имиграция, характерният проблем на господин Тръмп от дните, когато той поведе тълпи, скандиращи „ изградете стената “ през 2016 година

Но във връзка с тактиката за преизбиране, оперативните чиновници на Демократическата партия имаха вяра, че господин Байдън би трябвало да попречи на имиграцията да понижи поддръжката му измежду гласоподавателите, разтревожени от вълната на мигранти без документи, без да отчуждава прогресисти, които бяха разочаровани, че той не направи повече, с цел да обърне политиките от ерата на Тръмп.

Джеймс Ланкфорд, републиканец от Оклахома; Кристофър С. Мърфи, демократ от Кънектикът; и Кирстен Синема, трансформиралият се в самостоятелен демократ от Аризона.

Законодателството щеше да затегне разпоредбите за търсещите леговище, да разшири центровете за задържане, да наеме повече гранични сътрудници, да форсира процесът за връщане назад на мигранти, които не дават отговор на условията, и даже краткотрайно затваряне на границата по време на пиковите часове. Но то не включва нито една от подписващите разпореждания, от дълго време изисквани от демократите в цялостното имиграционно законодателство, като да вземем за пример път към поданство за тези, които към този момент са тук, или отбрана за по-младите имигранти, докарани в страната като деца.

Mr. Тръмп даде да се разбере, че вижда договорката не като решение, а като опасност за опита си да си върне поста. „ Този ​​законопроект е страховит подарък за демократите и смъртно предпочитание за Републиканската партия “, написа той в обществените медии тази седмица. „ Това лишава УЖАСНАТА РАБОТА, която демократите свършиха във връзка с имиграцията и границата, оневинява ги и слага всичко непосредствено върху плещите на републиканците. Не бъдете ГЛУПАВИ!!! ”

Белият дом загуби малко време, преформулирайки въпроса като обструкционист, господин Тръмп сплашва републиканците, с цел да се трансформира в договорка, която има поддръжката на консервативните институции, в това число синдиката на граничния патрул, който преди този момент е подкрепил господин Тръмп. „ Ще Къщата G.O.P. гласувайте с Граничния патрул за защита на границата или с Доналд Тръмп за повече фентанил? “ попита Белият дом в меморандум, изпратен до кореспонденти.

Промяната беше добре пристигнала за демократите, които чакат близки избори.

„ До напълно неотдавна границата беше проблем съвсем извънредно на президента Байдън “, сподели Джефри Гарин, социолог от Демократическата партия. „ Но в този момент, като блокираха мощно, двупартийно гранично законодателство, републиканците го трансфораха и в собствен проблем. “

Той добави: „ Фактът, че президентът Байдън към този момент може да каже, че е бил подготвен да подпише и наложи най-строгия граничен закон в историята, само че републиканците го блокираха по разпореждане на Тръмп, слага Байдън в доста по-добра позиция, в сравнение с беше преди в дебата за имиграцията. “

Марджи Омеро, различен либерален пълководец, сподели, че гласоподавателите ще схванат коя страна в действителност желае да направи нещо. „ Джо Байдън и демократите в Конгреса работят за решения “, сподели тя. „ Републиканската партия рутинно слага спънка и събиране на политически точки пред оправянето с нашите огромни провокации. “

Г-н. Критиците на Байдън обаче се съмняват, че той може да трансферира виновността след толкоз време. Те споделиха, че през по-голямата част от своето президентство президентът и неговите съдружници са се съпротивлявали даже да признаят, че е имало рецесия, единствено с цел да сменят предавките и да кажат, че има такава и че е отговорен господин Тръмп.

„ Изглежда ми неуместно на пръв взор “, сподели Марк С. Крикориан, изпълнителен шеф на Центъра за имиграционни проучвания и водещ глас за по-строги политики. „ Очевидно последователите на Байдън ще се заловен за това и явно последователите на Тръмп ще му се присмиват. Въпросът е дали хората от средата ще го купят или не. Трудно ми е да допускам, че някой би го повярвал. След три години? ”

Скот Дженингс, републикански пълководец, го назова „ явно безсрамен трик “, който няма да проработи. „ Той в действителност счита, че гласоподавателите са глупави, пробвайки се да ги убеди, че след три години на неговата политика републиканците по някакъв метод са отговорни “, сподели господин Дженингс. „ Никой не има вяра, че Джо Байдън желае „ да стане корав “ на границата. Моля те. Администрацията му от три години твърди, че границата е сигурна. Какво се промени? о Време е за избори. “

Изборите, несъмнено, се въртят към разкази. В продължение на три години републиканците имаха ясна история, когато ставаше дума за границата – господин Байдън съзнателно или некадърно отвори шлюзовете. Сега президентът има да предложи контраразказ - че каквото и да се е случило преди, той най-малко е желал да реши казуса, а господин Тръмп не го е направил. Следващите девет месеца ще тестват кой е по-убедителен.