Грета Тунберг критикува сделката на COP28 като „беззъба, недостатъчна, още едно предателство“

Какво мислят Грета, Ванеса Накате, Мици Джонел Тан и други активисти за климатичната справедливост за Консенсуса на ОАЕ?

Докато се сляга прахът по споразумението за климата, сключено в Дубай миналата седмица, видни активисти за климата изясняват позицията си: COP28 беше още едно предателство.

Грета Тунберг става все по-критична към капацитетът на конференцията на ООН за климата да доведе до реална промяна.

„COP се превърна в PR събитие“, каза сега 20-годишният шведски активист в Глазгоу в . Грета направи завой в Шарм Ел Шейх за първи път, откакто се изстреля към световна слава през 2018 г., заклеймявайки го като още една възможност за „промиване на екологичност, лъжа и измама“.

Нейната присъда за ? „Поредно предателство и удар в гърба“, заяви тя в петък.

Защо климатичните активисти наричат ​​COP28 провал?

След 30 години изкопаемите горива бяха включени в окончателния текст, известен като Консенсуса на ОАЕ,  договорен на 13 декември.

Но призивите за - подкрепени от ЕС и повече от 100 държави - бяха отхвърлени от няколко нефтодържави. Вместо това COP28 доведе до по-двусмислено споразумение за „преход“ от замърсяващите горива.

Близо 200 страни също се съгласиха да приемат набор от мерки, включително повече производство, за да предотвратят най-лошите последици от климата промяна.

Въпреки това критиците казват, че сделката няма да попречи на глобалните температури да се повишат повече от средното за прединдустриалната епоха. Това е точката, в която учените предупреждават, че глобалното затопляне ще предизвика катастрофални и необратими въздействия, от топенето на ледените покривки до срива на океанските течения.

„Този ​​текст е беззъб и дори не е достатъчен за да ни държи в границите от 1,5 градуса“, ​​каза пред Ройтерс пред парламента на Швеция, където тя и шепа други протестиращи призоваваха за климатична справедливост.

„Това е удар в гърба за най-уязвимите.“

Какви са „вратичките“ в COP28 сделка?

Климатичните кампании и уязвимите страни - тези, представени от Алианса на малките островни държави (AOSIS), най-гласно - са недоволни от отстъпките за производителите на изкопаеми горива в окончателния текст.

„Въпреки че в текста се споменава преход от енергийни системи с изкопаеми горива по справедлив и справедлив начин, текстът е пълен с вратички и фалшиви решения за недоказани и скъпи технологии като ядрена енергия, намаляване на емисиите, преходни горива и т.н.“ казва Мици Джонел Тан, активистка за справедливост в областта на климата от Филипините.

„Преходните горива“ се разбират като включващи изкопаем газ – или „природен газ“, както го наричат ​​PR от индустрията.

Угандийският активист за справедливост в областта на климата също така посочва включването на преходни горива и „приказни технологии като улавяне и съхранение на въглероден диоксид“ в „отчайващо слабата сделка [която] отново оставя Глобалния юг без финансирането за климата, от което се нуждае.“

„Влиянието на 2000 г. беше ясно да се види в този процес“, добавя тя в публикация в Instagram. „Не можем отново да имаме още един компрометиран COP.“

„Пактът не е предназначен да разреши климатичната криза, а по-скоро функционира като „алиби“ за световните лидери да игнорират глобалното затопляне“, каза Грета пред репортери последно седмица.

"Докато не третираме климатичната криза като криза и докато поддържаме лобистки интереси да влияят върху тези текстове и тези процеси, няма да стигнем до никъде", каза тя .

Гледайте видеоклипа по-горе, за да видите пълното изявление на Грета Тунберг.

Видео редактор • Хана Браун

Последвайте ни в