Групови камери, центрове за данни, аборти: проблемите с по-слабото гласуване, определящи тези междинни изпити

Националната политика господства вниманието на хората, само че локалната политика постоянно играе по-голяма роля в оформянето на живота им. Даниел Ничанян рапортува за локалната политика като създател и основен редактор на Bolts, който разгласява годишен избирателен справочник. В писмен диалог с Лорън Домингес Чан, водещ откривател на публицистичната гилдия на Times, те разискват надпреварите с най-високи залози с по-ниски гласове. Той беше редактиран за дължина и изясненост.

Президентът Тръмп не е в бюлетината тази година, само че все пак гласоподавателите реагират на политиките му. Най-очевидният от тях е неговото нападателно потребление на имиграционните и митническите органи и граничния патрул. Къде гласоподавателите могат да преценяват ICE на локални избори?

Имиграционната стратегия на Тръмп раздруса всевъзможни локални надпревари. По-рано тази година в Whittier, предградие на Лос Анджелис, където ICE организира акции предишното лято, жителите удвоиха изборната интензивност на типичните локални избори, смъкнаха дълготраен републикански кмет и сътвориха демократично болшинство в Градския съвет. Същата реакция в този момент заплашва републиканските кметове в няколко други града в Южна Калифорния.

На други места шерифите, известни като правилни съдружници на ICE, също са изправени пред противници. В окръг Аламанс, Северна Каролина, локалният шериф е на поста от съвсем 25 години и рядко се е сблъсквал с съперници, макар следствие на Министерството на правораздаването след обвинявания в расистки изказвания и практики. Тази година той има противник: свещеник, който се кандидатира като самостоятелен, който споделя, че офисът на шерифа не би трябвало да взе участие в расово профилиране.

даде обещание да приключи тези контракти, в това число в разменните региони на Уисконсин.

Нека поговорим за различен източник на национална реакция: технологиите. Има повече от 40 ограничения по отношение на центровете за данни в локалните бюлетини идната седмица. Какво знаем за това по какъв начин може да реагират гласоподавателите?

Бих се върнал към изборите отвън годината през ноември 2025 година Всеки, който е наблюдавал изборите за комисията по комунални услуги в Джорджия, в които демократите победиха двама титуляри републиканци, би забелязал гнева на гласоподавателите към центровете за данни. Този яд набъбна тази година. Гласоподавателите към този момент утвърдиха ограничения за възбрана на центрове за данни и отстраниха локални чиновници, които дадоха зелена светлина на сходни планове.

повече от дузина общности в Охайо гласоподават ограничения за възбрана или ограничение на построяването на центрове за данни, а демократите от Охайо трансфораха центровете за данни в основна офанзива против сенатор Джон Хъстед. В Джорджия отрицателната реакция от предходната година устоя и демократите се надяват, че това ще им помогне да правят отстъпка още едно място в държавната комисия за комунални услуги. Това ще им обезпечи първото болшинство в този ръб през този век.

В Монтерей Парк, Калифорния, някои от деятелите зад възбраната за центрове за данни, която гласоподавателите одобриха по-рано тази година, в този момент сами търсят локални офиси.

Какво ще кажете за различен тип технология, която нашумя в последно време – камерите на Flock?

Беше завладяващо да гледате по какъв начин приливите и отливите се обръщат против Flock (изпадналата в борба софтуерна компания, чиито камери станаха повсеместни в доста елементи на страната), тъй като разрастването на тези мрежи за наблюдаване е значително беше двупартиен план. Те са сложени от полицията в сините градове и шерифите в селските червени региони. Но защото свадите и нарушаванията на неприкосновеността на персоналния живот се усилиха, чиновници от двете партии усетиха публичен напън да извърнат курса.

Сега това се популяризира в локалните избори. Град Йорк, Мейн, ще гласоподава за гражданска самодейност, която ще забрани автоматизираните четци на регистрационни номера, която включва Flock. В Санкт Петербург, Флорида, Чарли Крист, някогашният губернатор, който в този момент се кандидатира за кмет, предлага мораториум върху камерите Flock. Технологиите за наблюдаване дефинират и надпреварите в градските препоръки в градове, ръководени от демократите, като Ашвил, Северна Каролина и Сан Диего.

През 2024 година доста претенденти, в това число Камала Харис, бяха нетърпеливи да водят акция за абортите. Тази година не беше толкоз значим, само че кои избори имат максимален капацитет да трансформират достъпа до абортите?

Гласуват се през ноември – в 10 щата съгласно моите преброявания. Канзас е удивително полесражение. Върховният съд на щата там удостовери правото на аборт и консерваторите се пробваха, само че не съумяха това лято, да трансформират метода, по който съдиите се назначават в съда. Но още не е свършило. Един от съдиите, който е дал своя вот за одобряване на правата на аборт, е за задържане.

Когато гласоподавателите избират своя основен избирателен чиновник - нормално държавен секретар - самата народна власт може да бъде включена в бюлетината. Следващата седмица 35 щата ще дефинират кой ще дава отговор за техните избори през 2028 година Кои щати може да се окажат с основен чиновник на изборите, който отхвърля резултата от президентската конкуренция през 2020 година?

В два изменящи се щата G.O.P. номинира претендент с дълъг опит в отричането на резултата на изборите през 2020 година В Аризона G.O.P. щатски законодател, който се кандидатира за министър, оказа помощ на правните старания на Тръмп през 2020 година и от този момент упорства за огромни ограничавания върху гласуването по пощата. В Невада G.O.P. номинираният е човек, който през 2022 година оказа помощ за организирането на народен набор от претенденти, които погрешно споделиха, че изборите през 2020 година са били откраднати. Тази година той се кандидатира с концепцията да анулира всички от описите и да ги принуди да се записват още веднъж, с цел да гласоподават.

сподели, че има „ нередности “. Това е надалеч от обществените изказвания на индивида, който сега управлява офиса, Брад Рафенспергер. През 2020 година Рафенспергер отхвърли апела на Тръмп за „ намиране “ на гласове.

Колко близки са тези надпревари за държавен секретар?

Проучването за надпревари с по-малко гласове нормално е много нищожно, макар че няколко публични изследвания демонстрират, че държавните секретари от Демократическата партия имат преимущество в Аризона и Невада. Изборите в Джорджия може да са измежду най-конкурентните в нацията.

Друг сигнал пристигна от първичните избори в Уайоминг по-рано тази година, където G.O.P. гласоподавателите в един от най-червените щати в нацията отхвърлиха претендент за държавен секретар и други законодатели, които се опитваха да лимитират достъпа до бюлетини.

Има нещо мета в провеждането на избори, с цел да се реши кой да ръководи изборите. Как другояче биха могли гласоподавателите от 2026 година да повлияят на провеждането на бъдещите избори?

Абсолютно е по този начин и има десетки ограничения в бюлетината тази есен, при които гласоподавателите могат непосредствено да трансформират изборния закон. От тях се желае да обмислят подправяне, условия за идентичност на гласоподаватели, обществено финансиране на акции и доста други.

Въпрос 3 на Вирджиния заради тежката история, от която ще се отърси. Конституцията на Вирджиния споделя, че всички хора, които са наказани за закононарушение, губят правото да гласоподават за целия си живот. Това е едно от най-строгите правила в страната и е наследството на конституционна спогодба от 1902 година, където политиците се събраха, с цел да кодифицират задачите на бялата раса. Тази есен гласоподавателите вземат решение дали да трансформират това. Има мярка в бюлетината, която ще възвърне правото на глас незабавно щом хората изоставен пандиза.

И когато става въпрос за метаизмерението на тези избори, нищо не може да се съпостави с обстоятелството, че някои гласоподаватели ще гласоподават на референдуми, които ще трансформират разпоредбите на бъдещи референдуми.

Как по този начин?

През последните години имаше опити, най-много в ръководени от републиканците щати, да се ограничи достъпът до директна народна власт – с цел да стане по-трудно включването на самодейност, ръководена от жители, в гласуването. В Южна Дакота, да вземем за пример, гласоподавателите утвърдиха гражданска самодейност за разширение на покритието на здравните грижи, заобикаляйки водената от републиканците законодателна власт. Тази есен G.O.P. законодателите в Северна Дакота и Южна Дакота предложиха конституционни ремонти, които биха повишили прага за изменение на конституцията на щата от нормално болшинство на 60 %.

Сами по себе си тези ограничения не подлежат на смяната, която биха наложили, тъй че ще преминат даже в случай че получат 50,1 % от гласовете.

Също по този начин има напън от чиновници в демократичния Сан Франциско да лимитират гражданските начинания тази есен.

обмислят 11 локални ограничения тази есен.

Къде демократите или републиканците биха могли да изберат нов щат trifecta, в която една партия управлява кабинета на губернатора и двете законодателни камари?

Трите щата, които следя най-отблизо, са Аризона, Пенсилвания и Уисконсин. Това е по този начин, тъй като демократите рядко са имали трифекта в някоя от тях в новата история. Това въобще не се е случвало този век в Аризона или Пенсилвания. Но те биха могли да сменят законодателните органи и да получат цялостен надзор над държавните държавни управления във всички тях. Губернаторите и на трите щата в този момент са демократи.

Демократите също желаят да си върнат цялостния надзор над три щата, които управляваха по-рано това десетилетие – Мичиган, Минесота и Невада. Може даже да имат пътека в Северна Каролина. При добра нощ за републиканците партията може да завоюва трифекти в Аризона, Канзас и Уисконсин, като преобърне кабинетите на губернатора.

Всяка сходна смяна би направила идните законодателни сесии на тези щати очарователни, засягайки политиката за синдикатите, учебните ваучери, гласуването и други. За да изберете единствено един образец: демократите биха могли да анулират закона на Скот Уокър от 2011 година, който ограничаваше груповото договаряне в Уисконсин.

предложат мярка, която ще откри право на природен газ, реакция на някои локални разпореждания по отношение на газовите уреди и други екологични старания.

Най-интересно прогресивна концепция?

Бъркли, Калифорния, и Сан Франциско гласоподават ограничения, които ще стартират процеса на основаване на обществена банка. Местните държавни управления биха подали активите си там, а не в търговски банки, а обществената банка ще употребява тези средства, с цел да влага в налични жилища и други планове.

Най-интересното повтаряне?

През 2022 година гимназистите проведоха мярка за гласоподаване в Кълвър Сити, Калифорния, за понижаване на възрастта за гласоподаване на локални избори до 16. Мярката загуби с - от всички маржове - 16 гласа. Поддръжниците се пробват още веднъж тази година. Казват, че е заслужено учениците да имат думата в учебните настоятелства, които ги ръководят, и че това ще накара повече младежи да гласоподават.

Най-малкото място с значимо съревнование?

Ако сте интересуват се от камери Flock, има противоположна реакция в дребното градче Пайн Плейнс, Ню Йорк. И доста от градовете, които гласоподават за центрове за данни, са много дребни, селски общности, в това число град в Охайо с към 600 поданици.

висши правосъдни реализатори? Това е работа с тесни отговорности, най-забележителното от които е, че индивидът ще дава отговор за арестуването на шерифа.

Нека приключим тук: Вашето списание, Bolts, е национално издание, което акцентира локалните избори. Защо вършите тази работа?

Толкова доста проблеми се оформят на локално равнище. Толкова всички знаем. Но това, което може да значи, е, че хората постоянно се вълнуват от огромна концепция, като „ Компетентните чиновници на изборите имат значение за демокрацията “ или „ Местните чиновници не би трябвало да постановат имиграционните закони “, само че не са сигурни какво да вършат с това. Ключът е да се разбере кой държи властта на локално равнище. Правим отчети и изследвания, които оказват помощ на хората да се ориентират в лабиринта на нашата локална политика.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,,, и.