Хари получи 164 000 евро в иск за хакване на телефон срещу Mirror Group
Британският принц Хари получи 140 600 британски лири (163 734 евро), след като заведе иск за хакване на телефон срещу издател на таблоид във Върховния съд в Лондон.
Г-н Джъстис Фанкорт заключи, че е имало „мащабно“ телефонно хакване като цяло от Mirror Group Newspapers (MGN) от 2006 до 2011 г., „дори до известна степен“ по време на разследването на Leveson относно медийните стандарти.
The съдията също постанови, че телефонът на Хари вероятно е бил хакнат „в умерена степен“ от издателя.
Хари (39) съди Mirror Group Newspapers за обезщетение, предявявайки иск срещу журналисти от заглавията им – Daily и Sunday Mirror и Sunday People – са били свързани с методи, включително хакване на телефона, така нареченото „благиране“ или получаване на информация чрез измама и използване на частни детективи за незаконни дейности.
Неговият случай беше изслушан заедно с подобни искове, заведени от актьора Майкъл Търнър, който е известен професионално като Майкъл Ле Вел и е най-известен с ролята на Кевин Уебстър в Coronation Street, актрисата Ники Сандерсън и Фиона Уайтман, бившата -съпруга на комика Пол Уайтхаус.
Твърденията в техните претенции за незаконна дейност в заглавията на MGN обхващат период още от 1991 г. до поне 2011 г., беше казано на съда по-рано.
Г-н Джъстис Фанкорт, съдията, който наблюдаваше процеса по исковете по-рано тази година, произнесе решението си на кратко изслушване в петък.
В обобщение на решението си съдията каза, че делото на Хари за прихващане на гласова поща и незаконното събиране на информация беше „доказано само отчасти“.
Той каза, че 15 от 33-те статии за Хари, разгледани по време на процеса, „са продукт на телефонно хакване на мобилния му телефон или мобилните телефони на неговите сътрудници , или продукт на друго незаконно събиране на информация”.
„Смятам, че телефонът му е бил хакнат само в умерена степен и че това вероятно е било внимателно контролирано от определени хора във всеки вестник,” съдията добави.
Г-н съдия Фанкорт каза, че това се е случвало „понякога“ от около края на 2003 г. до април 2009 г.
Той добави: „Имаше тенденция за херцога в неговите показания да се приеме, че всичко публикувано е продукт на прихващане на гласова поща, тъй като по онова време хакването на телефони беше разпространено в Mirror Group.
„Но хакването на телефона не беше единственият журналистически инструмент по това време и твърденията му във връзка с други 18 статии не издържаха на внимателен анализ.“
Съдията каза, че присъжда обезщетение на Хари, когато се докаже незаконно събиране на информация, както и да го компенсира „напълно за страданието, което е претърпял като в резултат на незаконната дейност, насочена към него и близките му”.
„Признавам, че Mirror Group не носи отговорност за всички незаконни дейност, която е била насочена към херцога, и че голяма част от потисническото поведение на пресата спрямо херцога през годините изобщо не е било незаконно“, продължи съдията.
„Следователно Mirror Group само игра малка част от всичко, което е претърпял херцогът, и следователно присъждането на обезщетение на това основание е скромно. чувства, защото двама директори на Trinity Mirror plc (както компанията-майка на MGN беше известна по-рано), на които бордът беше делегирал ежедневна отговорност за подобни въпроси, знаеха за незаконната дейност, която се извършваше в техните вестници, и можеха и трябваше да имат сложи край на това”.
„Вместо да го направят, те си затвориха очите за случващото се и положително го прикриха. Ако незаконното поведение беше спряно, злоупотребата с личната информация на херцога щеше да приключи много по-рано,” каза съдията. твърде късно.
Г-н Търнър получи общо 31 650 паунда обезщетение, след като съдията постанови, че случаят с хакване на телефона и незаконно събиране на информация е „доказано само в ограничена степен“.
Високопоставеният процес приключи през юни след седем седмици показания от десетки свидетели, включително бивши журналисти, редактори, частни детективи и ръководители на MGN.
Много други свидетели също предоставиха писмени показания на процеса, като като приятелите, семейството и колегите на тези, които завеждат дела срещу издателя.
Хари беше изправен пред осем часа разпит в продължение на два дни по време на изява пред свидетелската стая, която привлече вниманието на световните медии.
MGN до голяма степен оспори твърденията и отрече всички статии във вестници, от които се оплакват, да са резултат от хакване на телефона, като същевременно твърдеше, че по-голямата част от тях не произтичат от никаква друга незаконна дейност.
Издателят направи ограничен брой признания за незаконна дейност по отношение на Хари, г-жа Сандерсън и г-жа Уайтман, за което издателят се извини и прие, че ще имат право на някои щети, но отхвърли по-голямата част от техните искове и целия случай на г-н Търнър.
