Харис печели в Sun Belt, тъй като демографските модели започват да изглеждат „нормални“

С Камала Харис като претендент на Демократическата партия, президентската конкуренция се връща към „ естественото “.

Тази заран последните анкети на New York Times/Siena College откриват всъщност изравнена конкуренция измежду евентуалните гласоподаватели в четирите основни щата на бойното поле на Слънчевия пояс, с вицепрезидента Харис с малко напред в Северна Каролина и Аризона, до момента в който Доналд Дж. Тръмп има преимущество в Джорджия и Невада:

Аризона : Харис 50, Тръмп 45

Грузия : Тръмп 50, Харис 46

Невада : Тръмп 48, Харис 47

Северна Каролина : Харис 49, Тръмп 47

Не бих се спирал доста на точните резултати по страни. Само по себе си всяко щатско изследване е релативно неопределено и е обект на доста неустановеност. Вместо това се концентрирайте върху огромната картина: в четирите щата това е мъртва борба. И мъртвата борба в тези четири щата не е добра вест за господин Тръмп, който може да се наложи да вземе и трите Джорджия, Северна Каролина и Аризона, с цел да завоюва през ноември.

Преди година или две, мъртва горещина в Слънчевия пояс може да е била луда находка. На изборите през 2020 година президентът Байдън завоюва приблизително с 0,4 пункта в тези четири щата; инцидентно, анкетата на Times/Siena открива, че госпожа Harris води приблизително с 0,4 пункта.

Но мъртвата борба е огромна работа през днешния ден. Това съставлява голяма смяна от по-рано в цикъла, когато относителната мощ на господин Тръмп над господин Байдън измежду младите, чернокожи и испаноговорящи гласоподаватели го тласна към изненадваща преднина в тези относително млади и разнородни щати. В последния кръг от изследванията на Times/Siena през май господин Тръмп води пред господин Байдън приблизително с 10 пункта измежду евентуалните гласоподаватели в Джорджия, Невада и Аризона – три щата, които господин Байдън завоюва с малко през 2020 година Това остави господин Байдън с стеснен път към успеха, изискващ обсег на относително белите северни щати на бойното поле.

необикновени демографски модели на Съвпадението сред Байдън и Тръмп също избледня.

Г-жа Харис има преднина от 84-11 измежду чернокожите гласоподаватели в Джорджия и Северна Каролина, двата бойни щата, където черните гласоподаватели съставляват най-големия си дял от електората. Никой не би мигнал с око за резултат като този преди година или две, само че това е доста усъвършенстване по отношение на преднината на господин Байдън със 74-17 през май в Джорджия и неговата преднина от 74-18 в нашите последни пет национални изследвания на неговата акция.

госпожа Харис пое ясна преднина измежду младите и испаноговорящите гласоподаватели. Гласоподавателите с латиноамерикански генезис й дават преимущество от 54-40 в Аризона и Невада, двата изменящи се щата, където гласоподавателите с латиноамерикански генезис съставляват най-големия си дял от електората, спрямо тясната преднина на Байдън от 47-43 през май. Историята е сходна измежду младите гласоподаватели (18 до 29), които дават на госпожа Харис преднина от 55-39 във всичките четири щата.

Заслужава да се означи, че госпожа Харис към момента гласоподава малко под 60-те % от гласовете, които демократите нормално печелят измежду младите и испаноговорящите гласоподаватели в тези щати, даже в случай че е доста по-добре от мястото, където господин Байдън беше през май. И даже преимуществото на госпожа Харис измежду чернокожите гласоподаватели към момента е малко по-ниско, в сравнение с нормално се чака за демократ в тези щати.

Възможно е конкуренцията да продължи да се отклонява към нормалните демографски линии с наближаването на ноември. Или може би окончателните резултати в действителност ще наподобяват ненапълно по този метод и скромната расова и поколенческа деполяризация от последното десетилетие ще направи още една стъпка напред, макар по-младия и черен демократ в горната част на билета.

Проучвания на северното полесражение, което демонстрира три идентични 50-46 отвеждания на Харис. Северна Каролина, единственият щат от групата, който гласоподава за господин Тръмп през 2020 година, дава на госпожа Харис скромна преднина от две точки. Г-н Тръмп, за разлика от тях, има преднина от четири точки в Джорджия – разлика от шест точки сред двата щата.

Наистина ли Северна Каролина е с цели шест точки по-добра за госпожа Харис в сравнение с Джорджия? Вероятно не, само че постоянно е мъчно да се разбере дали обещано изследване може да е „ вярно “ или „ неправилно “, а тук приказваме единствено за две щатски изследвания, всяко от които е обект на неточност просто инцидентно.

Ето по какъв начин мисля за резултатите и в двата щата.

Грузия: От двете анкети тази в Грузия е малко по-лесна за пояснение. Това е третото ни изследване за Джорджия от цикъла, тъй че можем най-малко да го сложим в подтекст.

В предходните ни две изследвания Джорджия поддържа господин Тръмп пред господин Байдън с приблизително седем пункта - поставяйки страната три точки вдясно от другите страни, които анкетирахме. Тази податливост на републиканците имаше смисъл, като се има поради това, което знаем за нейната демография: Джорджия е най-разнообразното полесражение и господин Байдън не се представяше добре измежду небелите гласоподаватели. 2020 година от всяко гласоподаване в Джорджия този цикъл или което и да е от другите гласувания в щата в тази вълна.

Възможно ли е Грузия да се е преместила по-надясно? Може би. Но е допустимо, в случай че на следващия ден създадем повторна анкета в Джорджия, да открием, че госпожа Харис се оправя по-добре, просто инцидентно. (Забележка: Не допускам, че анкетата в Джорджия е „ неправилна “. Напълно допустимо е, в случай че изборите се организираха на следващия ден, тази анкета в Джорджия да е доста близка до действителния резултат, до момента в който другите ни резултати от анкетата биха подценили господин Тръмп. )

Същото размишление допуска, че можем да установим, че госпожа Харис се оправя по-зле, в случай че създадем наново изследване в Аризона — където, за разлика от предходните ни анкети, тя води с пет пункта, най-голямата й преднина измежду седемте щата, които неотдавна анкетирахме.

Северна Каролина: Това е първото ни изследване в щата през този цикъл, тъй че е по-трудно да разберем какво да чакаме. Един сигнален знак: За разлика от другите ни изследвания в последно време, белите демократи в Северна Каролина бяха доста по-склонни да отговорят (39 % по-вероятно), в сравнение с белите републиканци. За съпоставяне, белите демократи бяха единствено с 2% по-склонни да отговорят от републиканците в Аризона, където госпожа Харис се показа най-добре в изследването. Това не потвърждава, че анкетата е неправилна (нито паритетът в процентите на отговорите демонстрира, че анкетата в Аризона е правилна), само че тази едностранна партийна разлика в процентите на отговори е това, което видяхме преди изборите през 2020 година

Въпреки това анкетата на Times/Siena не е единствената, която демонстрира, че госпожа Харис има мощ в Tar Heel щат: Проучване на Cook Political Report, извършено от две професионални партийни компании, откри, че госпожа Харис е нагоре с една точка там.

през 2020 година Победата на господин Байдън в Джорджия може да накара да наподобява, че е доста друга от Северна Каролина, само че е в действителност не. Има единствено 1,6 точки разлика. Кандидатите на Демократическата партия за Камарата на представителите в действителност се показаха по-добре в Северна Каролина, в сравнение с в Джорджия по време на междинните избори, да вземем за пример, макар че изборната интензивност на чернокожите в Северна Каролина беше изключително ниска.

Как може Северна Каролина да бъдем по-демократични от Грузия през 2024 година? Ето две бързи теории:

Не знам дали намирате тези теории за безапелационни или не. Но в случай че не го извършите, всичко е наред - не съм сигурен, че ги намирам и за извънредно безапелационни. И въпреки всичко са се случвали доста по-луди неща от това, че Северна Каролина се измести с 1,6 пункта наляво от Джорджия. Щатите са идиосинкратични по способи, които не разбираме изцяло, с непредсказуеми последствия.

Например простите демографски разбивки не изясняват за какво Флорида се е отклонила надясно, до момента в който Аризона се измести наляво през последните 10 години. На хартия те не са доста разнообразни! Те не изясняват за какво Охайо стана неконкурентоспособен, до момента в който демократите държат позициите си в Пенсилвания. Дори в изборната нощ през 2020 година имаше хора, които споделяха, че няма смисъл господин Байдън да завоюва Джорджия, тъй като той към този момент беше изгубил Северна Каролина и Флорида – два щата, които бяха по-демократични през 2016 година и по-демократични преди изборите анкети и прогнози.

Едно нещо, което не се връща към естественото

Една необикновена характерност на гласуването през този цикъл е, че господин Байдън се справяше по-добре измежду евентуалните гласоподаватели в сравнение с по-широката група от всички регистрирани гласоподаватели.

Това към момента е правилно тук. Подобно на господин Байдън, госпожа Харис води с малко измежду гласоподавателите, които споделят, че е доста евентуално да гласоподават, само че тя изостава с двуцифрено число измежду тези, които споделят, че е малко евентуално да гласоподават.

Обединявайки всичките седем от нашите изследвания за положението на бойното поле, госпожа Харис води с две точки измежду тези, които са „ съвсем сигурни “ или „ доста евентуално “ да гласоподава, до момента в който господин Тръмп води с 10 пункта измежду останалите.