Харис срещу Тръмп: Оценка на ожесточен дебат

Към редактора:

Re " Харис господства, когато Тръмп получава отбранителна: 6 Поемане от дебата " (NYTIMES.com, 11 септември):

гласоподаватели, които желаят Камала Харис да употребява дебатното си показване, с цел да дефинира себе си и да формулира визията си за страната ни, не би трябвало да бъде разочарована.

Въпреки че и двамата участници заобикалят въпросите, вицепрезидентът беше мощен и безапелационен Докато Доналд Тръмп беше отмерено нефокусиран и сърдит. Тя я държеше хладна от самото начало и не му разреши да я примамва или дрънка.

ms. Харис беше най -убедителен по въпроса за правата на абортите и въпросът, подложен на претендентите за него, служи за поясняване на това по какъв начин Доналд Тръмп е бил на всички места по картата в опит да формулира позиция. Той направи причудливото изказване, че госпожа Харис ще поддържа „ осъществяването “ на бебе, което преди малко се е появило от утробата.

mr. Тръмп беше по -граждански от това, което човек можеше да чака, само че той изкриви и излъга както постоянно, и потегли по причудливи допирателни, като изказванието му, че мигрантите, които са преодоляли град няма доказателства.

Докато се сблъскаха с Камала Харис с джапанки на позиции като фракинг и границата, те демонстрираха пристрастията си, като я оставиха да се размине с консервирани отговори, които от време на време не съумяха да доставят. Когато стана дума за ориентирани следващи въпроси, те държаха единствено краката на господин Тръмп към огъня.

jack nargundkar
cary, n.c.

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > to Редакторът:

Доналд Тръмп обсъждаше записа му, до момента в който Камала Харис даде да се разбере, че тя бяга от записа на инфлацията, противозаконна миграция, разрастваща се престъпност, Две нови войни, война против политически врагове на президента Байдън, разграничителни расови политики и високи налози.

Carl A. Merz
West Hartford, Conn.

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > към редактора:

аз не го върша Знайте за какво Камала Харис няма да каже единствено, че фракингът е за жалост, в този миг в нашата история, с цел да поддържаме здравето на нашата стопанска система, само че че с цел да имаме някакво безвредно и здравословно бъдеще за себе си, нашите деца и бъдещи генерации, ние би трябвало да продължим да продължаваме към Преместете се допустимо най-бързо към стабилно бъдеще, което не зависи от горивата въз основата на въглерод.

и това е нейният отговор на фракинг.

Филип ван Кеурен
Далас

към редактора:

Yes, the debate was in the crucial swing state of Pennsylvania, but instead of just proclaiming her support for fracking, Vice President Kamala Harris should have argued for the urgent necessity of ending the use От изкопаемите горива, които Доналд Тръмп въодушевено поддържа.

По същия метод, вместо просто да отбрани записа на тази администрация за имиграция против порочните на господин Тръмп неистини за имигрантите, които правят закононарушения и ядат домашни любимци на ПЕТИ., тя трябваше да подсети на хората, че с изключение на коренните американци, множеството от нас са произлезли от имигранти, които са построили и не престават да се възползват от страната ни по безчет способи.

laura Myerson
Бруклин

към редактора:

Някои могат да нарекат Доналд Тръмп за работа с интрига на конспирацията, само че тази заран разговарях с котния си Джак и Джак ми сподели, че има най-малко 21 милиона незаконни имигранти (мисля, че евентуално е повече повече ) В задния двор нощес се пробва да го изяде. Решението е да започнете да въоръжавате домашни любимци. Изненадан съм, че Доналд Тръмп, постоянен талант, какъвто е, не го е предложил.

stanley woolner
St. Пол, Мин.

към редактора:

Ако сте били на оградата за претендент за президент през 2024 година, в този момент не би трябвало да имате проблем.

Франк Димарко
Goleta, Калифорния.