Харис срещу Тръмп придобива форма. И тогава има Ванс.

Гейл Колинс: Брет, започваме напълно нова епоха в президентската политика, и преди да стартираме, желая да ви дам задоволително опция да оттеглите опасността си да не гласувате на изборите Тръмп против Харис.

Брет Стивънс: Чувствата ми за тези избори са почти като тези на Хенри Кисинджър по отношение на войната сред Иран и Ирак: Жалко е, че и двете страни не могат да изгубят. Знаете, че в никакъв случай няма да гласоподавам за Доналд Тръмп. Но не разбирам за какво би трябвало да дам гласа си в Ню Йорк - неправилен избор, както и двамата знаем - в интерес на политик, на чиито възгледи се опълчвам и чиято преценка се колебая.

Убедете ме, че бъркам.

Гейл: Демокрацията в идеалния случай е гласоподаване за положителните момчета и отменяне на неприятните, само че всички сме добре осведомени с доста, доста избори, които включват две нежелани варианти.

Отказът да се избере по-малко неприятна изборът значи да си, е, един тип парвеню.

Брет: Виновен по обвиняването.

Гейл: И когато имаш избор сред жена, с която не си склонен по отношение на налозите и разноските против човек, който сподели, че е изцяло кадърен да се опита да смъкна държавното управление, в случай че загуби, вариантите са много явни.

обществено отхвърли да е имало рецесия. Съмнявам се, че тя всява боязън в сърцата на тираните в Техеран, Пекин или Москва в миг, когато всички тези диктатури са на поход.

Гейл: Хей, никой не знае какво мисли Путин.

Съжалявам, свадлив съм. Продължавай.

Брет: Тя даже не наподобява да е изключително благ човек, най-малко съдейки по този отчет във The Washington Post: „ Служителите, които са работили за Харис, преди тя да стане вицепрезидент, споделиха, че един непрекъснат проблем е, че Харис отхвърля да се намеси в брифинг материали, готови от чиновници, след което ругае чиновниците, когато наподобява неподготвена. “

Гейл: Възможно е, само че постоянно чувате тези недоволства от хора, чиято работа е да приготвят тези брифинги материали.

Брет: Има и този спомагателен изобличаващ подробност, маркиран от демократичния правист Лара Базелон в гостуващо есе от 2019 година в The Times: „ Най-притеснителното е, че госпожа Харис се бори със зъби и нокти, с цел да поддържа непозволени присъди, които са били обезпечени посредством длъжностно непозволено държание, което включва подправяне на доказателства, подправени показания и угнетяване на значима информация от прокурорите. “

безконечен позор.

Ще кажа обаче, че бих се примирил повече с концепцията Харис да бъде президент, в случай че тя избере претендент за вице с богат опит във външната политика — нещо като Дик Чейни за нейния Джордж У. Буш. Любимият ми претендент е Джим Ставридис, някогашен пълководец на НАТО, или може би Джим Матис, първият министър на защитата на Тръмп. Всеки, който всява боязън в сърцата на враговете ни, ще бъде добре за мен. Вашите желания?

Гейл: Имам убеденост, че Харис може да вкара кабинет, цялостен с специалисти по външни работи без да е належащо да заемате един от Тръмп. За вицепрезидент, би трябвало да призная, че съм притеглен от сенатор Марк Кели от Аризона, тъй като той има необикновен астронавтски опит и богата история във връзка с сигурността на оръжията.

Нарушители във флота, което постоянно е рекомендация. Също по този начин? Той не е юрист.

Гейл: Но има много лист с момчета губернатори, които тя явно обмисля. Може би желая да включа Анди Бешир от Кентъки, който е добър в печеленето на гласове от закостенял електорат. И като някогашен основен прокурор на щата, той може да върви ръка за ръка с Харис, някогашен прокурор и основен прокурор, да припомня на обществеността за, хм, проблематичната история на Тръмп със закона.

Говорейки за вицепрезиденти, прав ли съм, като считам, че Джей Ди Ванс към този момент се е трансформирал в зона на политическо злополучие?

Брет: Като в Дан Куейл с мозък или Сара Пейлин с брада? Неговата работа е да се показа като по-умна и по-артикулирана версия на Тръмп. Досега той просто беше по-млад и по-зъл. Неговото неуместно насмешка против „ бездетните дами котки “ може да се върне, с цел да го преследва на 5 ноември, не на последно място измежду 46-те милиона американски дами, които са без деца. Той няма да се оправи добре против Кели в спор.

Въпреки това, аз към момента считам, че тези избори Тръмп ще загуби. Харис е обвързван с върха на Байдън, който е извънредно неизвестен. Как бихте я посъветвали да организира акция и да се отдели от шефа си?

единствено угаждаше на синдикатите на учителите, които са обвързани с пагубно статукво. Не съм почитател на нейното опълчване на споразуменията за свободна търговия, макар че по този въпрос тя не е по-лоша от Тръмп. И не разбирам какво има вяра Харис, когато става въпрос за социализиране на медицината и унищожаване на частното застраховане; също не е напълно ясно дали тя знае в какво има вяра.

В последна сметка за мен Харис е или прикрит напредничав, или опортюнист, и нито печели гласа ми. Но, несъмнено, тя не е Тръмп. Това е съвсем единствената й рекомендация.

ревю на различен огромен критик, Питър Шелдал, който умря преди няколко години и чиято последна книга, „ Изкуството да умираш “, събра негови творби от последните години от живота му. Намерих този абзац от рецензията на Гарнър за биеналето на Уитни през 2022 година, по отношение на нашия диалог:

Рецензията на биеналето е увещание, че Schjeldahl излезе от блокадата в свят, трансформиран от нови обществени и политически сили, в това число Black Lives Matter. Изкуството, подхранвано от тези сили, можеше да подтиква, като се бореше с „ рутинния безпорядък “ на света, само че прекомерно постоянно беше предвидимо и предписващо. „ Трябва ли идеологията да ни дефинира? “ попита той в критика на друго предаване, в което доминират политически тематики. „ Можем ли да се възпротивим от една прекаленост, без имплицитно да бъдем примесени с нейната диаметралност? “

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.