Харвард може да не е героят, който искаме, но това е героят, от който се нуждаем

Подобно на доста от неговите консервативни ученици, имам комплицирани връзки с Харвард.

Израснах в малко градче в Kentucky, където аз съм отишъл в публично учебно заведение. Посетих лицей в дребен християнски университет в Нашвил. Никога не съм мислил, че мога да посетя юридическо учебно заведение в Харвард. Но приятелите ме приканиха да опитам.

Когато влязох, беше толкоз шокиращо, че се усещаше чудотворно. Знаех, че това ще промени живота ми - и го направи. Това ми даде някои от най-близките ми другари, това ми даде благоприятни условия за кариера, които преди не можах да схвана, и ми възпламени любовта към конституционното право.

В същото време учебното заведение имаше дълбоки проблеми. Студентската просвета беше удивително нетърпима и противоречива. This was the height of early 1990s political correctness, and I was sometimes shouted down by angry classmates.

In 1993, GQ published a long report from the law school called “Beirut on the Charles, ” and it described a place that “pitted faculty members against faculty members, faculty members against students ” and where students were “waging holy war on one Друго. ”

класира Харвард последно в страната в годишната си ранглиста за свободна тирада. Околната среда, избрана пожар, беше „ безпроблемна “.

През 2023 година Върховният съд приема, че Харвард е взел участие в противозаконна расова дискриминация при приемане. Имаше големи доказателства, че Харвард дискриминира азиатските американски претенденти.

В допълнение, Харвард също реагира извънредно на вълненията, които пометеха кампуса след терористичните офанзиви на Хамас на 7 октомври, 2023 година Миналото лято, федералният арбитър, назначен от терористичните офанзиви на Хамас против 7 октомври, 2023 година Миналото лято, федерал „ В най-хубавия случай, нерешителни, колебателни и от време на време вътрешно спорни. “

Може да си помислите, че този запис на цензурата и дискриминирането ще значи, че бих се изправил и развесели в решението на администрацията на Тръмп да откаже милиарди долари. Писмо, администрацията осведоми Харвард, че би трябвало да одобри поредност от систематични промени, с цел да резервира достъпа си до федерални фондове. Освен всичко друго, тя изиска учебното заведение да промени своите самопризнания и политики за наемане, с цел да усили многообразието на гледната точка и изиска да екранизира интернационалните претенденти, с цел да „ предотврати приемането на студенти, вражени в американските полезности и институции, вписани в конституцията на Съединени американски щати и декларация за самостоятелност. “

Администрацията на администрацията също е депутация на Harvard " SHURTER EVYS1BK0 " > Администрацията също е депутация, която е в. (DEI) Програми, офиси, комисии, позиции и начинания, при каквото и да е име, и да спрете всички политики, основани на DEI “, и че това реформира неговото ръководство, водачество и дисциплинарни процеси. Приспадане, може би се занимава с университета (толкова богат, колкото е) осакатяващ финансов удар.

На 21 април Харвард се бори. Той заведе дело против администрацията на Тръмп, потвърждавайки, че настояванията му са нарушили конституцията, Закона за административната процедура и федералните устави за цивилен права.

В основата на тъжба Портмонето да накаже политическите му врагове.

Както отбелязва жалбата на Харвард, Конгресът „ изложи подробни процедури, които правителството„ ще “ще удовлетвори преди да анулира федералното финансиране въз основа на опасенията за дискриминация. “

Администрацията на Тръмп плаваше всички тези процедури. Evys1bk0 " > В допълнение, доколкото всеки човек може рационално да възразява против преобладаващия надолнище на левия надолнище на факултета и студентския орган на Харвард, идеологическият състав на Харвард е избор, който Харвард би трябвало да поставя, а не федералното държавно управление.

Федералният закон изисква, че отбраната на напъните да бъде ориентирана срещу„ съответната стратегия “, където„ безспорно е, че се намира по този начин, че да се насочи към „ Федералното държавно управление “. Но както отбелязва недоволството, няма „ рационална връзка сред опасенията на антисемитизма и медицинските, научните, софтуерните и други проучвания, които са замръзнали. “

Тръмп санкционира хора и отдели, които нямат безусловно нищо, с цел да се вършат с никакви хипотетични дейности на Харвард. И като понижи жизненоважните проучвателен средства, той наранява Америка да накаже Харвард.

Аргументите, които върша, са същите, които съм правил още веднъж и още веднъж по време на правната си кариера в десетки правосъдни каузи против университети, с цел да пазят консервативните и религиозните студенти и професорите от прогресивни полезности и дискриминация. Това е, както се споделя в законната сентенция, „ закон за черни писма “-тук има доста малко законна неизясненост.

Това не е напредничав юридически мотив. Всъщност, в случай че сканирате блока за автограф на правосъдното дело на Харвард, това е виртуален кой е кой от консервативните юристи. I recognize most of the names, and I personally know a number of the lawyers.

when he described Biden as a “well-meaning, elderly man with a poor memory ” who possessed “diminished faculties in advancing age. ”

The attorneys for the lead firm on the case include a former Antonin Scalia law clerk, a former Clarence Томас Лоул чиновник и някогашният основен консултант на Тед Крус. Делото на Харвард-в основата си-не е прогресивна офанзива против републикански президент, а по-скоро конституционно закостенял отговор на властническата корист. Цели.

Трудно е да се обединят всеобщите придвижвания в поддръжка на незаконни имигранти, огромни адвокатски адвокатски фирми или елитни университетски институции. “Hands off Harvard ” isn’t exactly a slogan that will rally disaffected steelworkers to the Democratic side.

American free speech law has been defined when unpopular people or unpopular institutions stand up against the censorship of the age — whether it's a pair of Jehovah’s Witness sisters who refused to say a Pledge of Allegiance during the height от Втората международна война или преподаватели, които отхвърлиха да подпишат документи, че не са членове на Комунистическата партия по време на средата на Студената война.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.