Харвард прикри тайно разследване за плагиатство срещу президента Клаудин Гей по време на антисемитската буря – заплашва The Post
Харвардският университет прикри разследване на високо ниво дали неговият противоречив президент е бил плагиат – и използва скъпа адвокатска кантора, за да заплаши The Post над нашата собствена сонда.
Колежът обяви във вторник сутринта, че е разследвал Клодин Гей за това дали част от нейната академична работа е била плагиатство и я е освободил от нарушаване на „стандартите на колежа за неправомерно изследователско поведение“.
Вместо това се казва, че тя ще поиска четири корекции в две публикации, за да вмъкне цитати и кавички, които първоначално са били „пропуснати“.
Но The Post може да разкрие, че Харвард е прекарал седмици в неуспех да си признае, че Гей е разследвана – мълчи дори когато е била изведена пред Конгреса за катастрофални показания за това как колежът от Бръшляновата лига се справя с антисемитизма в кампуса.
Харвард разкри разследването едва когато управителният орган на университета, Harvard Corporation, заяви, че единодушно стои зад нея въпреки бурята от критики за нейните доказателства пред Конгреса.
Публичното изявление на Харвард относно обвиненията в плагиатство дойде ден след като консервативен активист публикува въпроси на X относно цитиранията в докторската дисертация на Гей от 1997 г.
Гей енергично защитаваше академичното си досие в коментари за Boston Globe, след като бяха разкрити въпросите за дисертацията, и каза: „Заставам зад почтеността на моята стипендия. През цялата си кариера работих, за да гарантирам, че стипендията ми отговаря на най-високите академични стандарти.“
В изявлението от вторник, издадено до „членове на общността на Харвард“, се казва, че разследването е започнало в края на октомври, след като Харвард „узнава“ за твърдения за гей.
Но изявлението не разказва цялата история — включително как Харвард е извикал булдог адвокати, за да защитят гей.
The Post се свърза с университета на 24 октомври, като помоли за коментар относно повече от две дузини случая, в които думите на Гей изглеждаха като тясно успоредни думи, фрази или изречения в публикувани трудове на други академици.
27-те случая са в две академични статии, публикувани в две рецензирани списания между 2011 г. и 2017 г., и статия в академично списание през 1993 г.
The Post получи анонимно изпращане на материала и извърши собствен анализ, преди да поиска от Харвард да коментира дали Гей е плагиатствал или не е цитирал правилно работата на други академици. Оттогава продължихме да разследваме.
Когато The Post отнесе обвиненията в Харвард, Джонатан Суейн, неговият старши изпълнителен директор по връзки с медиите и комуникации, поиска повече време, за да прегледа работата на Гей.
Ден по-късно Суейн, който беше част от преходния екип на Байдън-Харис и еднократен помощник на Хилари Клинтън, каза, че „ще се свърже отново през следващите няколко дни“.
Но той не го направи. И два дни по-късно, на 27 октомври, The Post получи писмо от 15 страници от Томас Клеър, високопоставен адвокат от Вирджиния във фирмата Clare-Locke, който се идентифицира като адвокат по клевета на Харвардския университет и гей.
Писмото съдържаше коментари от академици, чиято работа Гей, както се твърди, е цитирал неправомерно - въпреки че прегледът на политолозите едва сега можеше да започне.
Харвард все още не е казал кои произведения Гей иска да коригира и дали нейната дисертация ще бъде коригирана. не отговори на допълнителен набор от въпроси от The Post Tuesday.
Датите на трите произведения, разгледани от The Post, варират от 1993 г., когато Гей е била аспирантка, до 2017 г., когато е била декан по социални науки във Факултета по изкуства и науки на училището. 53-годишният Гей пое поста на първия чернокож президент на Харвард по-рано тази година.
Джонатан Бейли, който оглавява Plagiarism Now и е работил като експертен свидетел, включващ случаи на плагиатство, прегледа въпросните документи и каза, че вярва, че част от работата на Гей наистина нарушава собствената академична политика на Харвард относно цитиранията.
„Това е нарушение на правилата и само това трябва да оправдае задълбочено изследване“, каза Бейли в имейл до The Post.
Учени, чиято работа изглеждаше изумително подобна на тази на Гей, се различаваха по въпроса дали смятат, че тя е присвоила работата им без приписване.
Джордж Рийд Андрюс, професор по история в университета в Питсбърг, признава, че Гей „наистина е заела няколко от моите фрази“ в статията си от 1993 г. „Между черното и бялото: Сложността на бразилските расови отношения“ от статията на Рийд Андрюс „ Черен политически протест в Сао Пауло, 1888-1988 г.“, който се появява в Journal of Latin American Studies през 1992 г.
„Но това се случва доста често в академичното писане и за мен не се издига до нивото на плагиатство“, каза той. „Радвам се, че тя прочете работата ми, научи се от нея и я препоръча на своите читатели.“
Йенс Лудвиг, икономист от Чикагския университет, имаше подобен отговор, когато се свърза с The Post през октомври относно приликите в статия, която той е съавтор през 2008 г., и „Преминаване към възможност: Политическите ефекти от жилищната мобилност“ на Гей Експеримент“, публикуван в Urban Affairs Review през 2011 г.
„Партнирахме си с Клаудин по някаква работа и предполагам, че това е връзката“, каза той.
Сред документите под лупа са „A Room for One’s Own?“ от 2017 г. The Partisan Allocation of Affordable Housing“, публикувана в Urban Affairs Review и написана, докато Гей беше декан на социалните науки в Харвард.
В статията Гей използва фрази, които са много успоредни на тези в статия от 2011 г. на Ан Уилямсън, професор по политически науки в Университета на Маями в Охайо.
Уилямсън каза пред The Post, че е била „ядосана“, когато е прочела откъсите.
„Наистина ми изглежда като плагиатство“, каза тя. „Ако ще направят това, което направиха, тогава трябва да бъда цитиран като референция. Първата ми реакция е шок. Втората реакция е недоумение. Имаше начин да черпя от хартията си. Всичко, което трябваше да направи, е да ми даде кредит.“