Сагата с парите в дивана, която просто няма да изчезне за президента на Южна Африка

Точно като Уотъргейт в Съединени американски щати, южноафриканският скандал „ Farmgate “ стартира с навлизане, само че от този момент се трансформира в нещо, което може заплашват бъдещето на настоящия президент.

Сирил Рамафоса в този момент е изправен пред опцията да бъде отхвърлен от служба, защото депутатите започнаха невижданата стъпка да основат комисия, която ще предложи дали той би трябвало да бъде импийчмънт или не.

Този въпрос се повдигна за първи път в Народното събрание в 2022 година, само че предишния месец най-висшият съд на окръга постанови, че депутатите са нарушили конституцията, като са блокирали дейностите за импийчмънт на Рамафоса.

По това време Африканският народен конгрес (ANC) на президента управлява повече от половината места в Народното събрание, само че след изборите през 2024 година той към този момент няма такова болшинство, на което да разчита на.

В какво в действителност е упрекнат Рамафоса?

Всичко стартира през 2020 година с грабеж в частната плантация на президента в Phala Phala, провинция Limpopo. Крадци проникнаха и се допуска, че са откраднали $580 000 (£430 000) в щатски долари, които са били натъпкани в диван.

Но детайлности излязоха едвам две години по-късно, когато някогашният началник на шпионажа на страната, Артър Фрейзър, акцентира хипотетичната кражба в избухливо досие, което той изпратен на полицията.

Фрейзър, непосредствен съдружник на някогашния президент Джейкъб Зума, който Рамафоса смени, упрекна президента, че е укрил кражбата от полицията и данъчните управляващи.

По това време Рамафоса сподели, че „ няма учредения за изказванията на нарушител държание ".

Тъй като откраднатите пари бяха в задгранична валута, това означаваше, че законите за валутен надзор също може да са били нарушени.

Резервната банка прегледа въпроса и откри, че няма нарушавания на закона за валутния надзор и публичния бранител, който проверява изказванията за корист с власт, не откри нарушаване от страна на президента.

Но Народното събрание също стартира процедура по импийчмънт и сътвори самостоятелна група за следствие на обвиняванията.

Стигна се до някои изобличаващи констатации, в това число изказванието, че има „ значително подозрение по отношение на легитимността на източника на валутата, която беше открадната " и заключава, че Рамафоса " има причини за отговор ".

Какво сподели президентът?

Рамафоса постоянно е бил явен, че не е направил нищо неприятно и се опълчи на апелите да подаде оставка.

През 2022 година той удостовери, че е осъществен грабеж и че парите - той даде цифра от $580 000, макар че Фрейзър загатна 4 милиона Щатски долар - са били от законната продажба на биволи от неговия животновъден бизнес.

В отговор на отчета на самостоятелния панел, той подаде правно заявление за анулация на отчета.

Това беше оттеглено, откакто Народното събрание гласоподава срещу приемането на отчета, само че президентът от този момент го възобнови с аргумента, че самостоятелната група е „ схванала неправилно мандата си, неправилно е решила предоставената му информация и е изтълкувала неправилно четирите повдигнати против мен обвинявания “.

Как протича процедурата по импийчмънт?

Според южноафриканското законодателство, президентът може да бъде отхвърлен за:

Ramaphosa е упрекнат в нарушение на първите две.

Парламентарните правила прецизират процеса, следван за импийчмънт.

Докладът на самостоятелния панел е част от този развой, само че в този момент е основана комисия от депутати, която да прегледа обвиняванията против президента и да направи рекомендации.

Ако предлага импийчмънт, въпросът се подлага на гласоподаване.

Но съгласно конституцията минимум две трети от депутатите би трябвало да гласоподават за премахване на президента.

Вероятно ли е Рамафоса да бъде импийчмънт?

Правилото за две трети може да е това, което избавя президента.

Рамафоса се нуждае от най-малко 133 депутати, с цел да отхвърли предложение за импийчмънт, а ANC сега има 159 места в Националното заседание.

Политическият анализатор Сандил Свана сподели пред BBC, че е малко евентуално депутатите от ANC да се извърнат против Рамафоса, в случай че се стигне до гласоподаване.

" ANC даде да се разбере, че не е в бизнеса с импийчмънт на личния си президент, без значение от обстоятелствата “, сподели той.

Това, което е по-малко ясно, е по какъв метод ще гласоподават депутатите от другите партии в 10-партийната ръководеща коалиция.

Ramaphosa не постоянно се е радвала на гладки връзки с втората по величина партия в държавното управление - Демократичният алианс (DA).

" Работата на комисията би трябвало да продължи [и] … не би трябвало да се забавя излишно ", сподели водачът на DA Geordin Hill-Lewis, представен от локалното издание IOL News.

Makashule Гана, член на различен съдружен сътрудник Райз Мзанси, беше определен за ръководител на комисията по импийчмънт. Той сподели, че правното оборване на отчета от страна на Рамафоса „ няма да спре работата на комисията “.

По-малките партии в обединението, като Патриотичния алианс, застанаха зад Рамафоса и дадоха обещание да гласоподават срещу импийчмънта.

Of Разбира се, президентското правно оборване на отчета от 2022 година, който би трябвало да бъде изслушан през септември, може да спре всичко това.

Ричард Каланд, професор по обществено право в университета в Кейптаун, твърди, че има „ добър късмет “ президентът да успее. Той счита, че отчетът на панела е „ непълен “ и цялостен с „ неточности в закона “.

„ Няма да има смисъл да продължаваме с комисията по импийчмънт, до момента в който това заявление се преглежда “, сподели той.

Рамафоса сподели, че няма да се стреми да предотврати комитет от работа, до момента в който прави подготвителна работа, само че ще го направи, в случай че стартира, до момента в който тече правосъдното произвеждане.

Случвало ли се е това в миналото преди?

Рамафоса е първият президент, изправен пред процедура по импийчмънт според новите правила, въведени през 2018 година

Те вкарват основаването на самостоятелен панел и комисия по импийчмънт.

През 2016 година Зума се изправи пред и оцеля при гласоподаване за импийчмънт в Народното събрание с помощта на огромното парламентарно болшинство на ANC.

Той се изправи пред гласуването, откакто Конституционният съд сподели, че е нарушил конституцията, като не е изплатил обществени пари, употребявани за модернизиране на частния му дом в Квазулу-Натал.

Какво значи това за политическото бъдеще на Рамафоса и за ANC?

Според Каланд, в случай че се стигне до гласоподаване в Народното събрание, опозиционните партии най-вероятно знаят, че гласуването за импийчмънт ще се провали заради числата, само че „ те желаят да навредят на президента и… ANC посредством този развой “.

Ramaphosa's доверието и престижът биха могли да понесат удари, само че защото съгласно правилото за два мандата той не може да стане президент още веднъж след изборите през 2029 година, той самият няма да пострада в урните.

АНК обаче в профил двама предходни президенти като партиен водач – Зума и Табо Мбеки – откакто реши, че те могат да бъдат пасив и може да направи това още веднъж през 2027 година, в случай че почувства, че изборните му шансове се утежняват с Рамафоса отпред.

Отидете за още вести от африканския континент.

Следвайте ни в Twitter, във Фейсбук на или в Instagram на

Близо 50 души умират от жадност в пустинята Сахара след щета на камион

Само двама оцеляха след преход над 50 км (30 мили) през пустинята, с цел да предупредят управляващите.