Харвард защитава своето разследване за плагиатство на своя бивш президент
В доклад до комисия на Конгреса, публикуван в петък, Харвард даде най-подробния си отчет досега за начина, по който се справя с обвиненията за плагиатство срещу Клодин Гей, която подаде оставка този месец като президент на университета.
Основните контури на сагата бяха известни, но Харвард не разкри много подробности, което доведе до въпроси относно безпристрастността и строгостта на своето разследване.
В своя отчет Харвард защити задълбочеността на своя преглед за плагиатство. В него се казва, че външен панел е установил, че документите на д-р Гей са „сложни и оригинални“, без „на практика никакви доказателства за умишлено твърдение за констатации“, които не са нейни, въпреки че е открил модел на дублиращ се език в три документа.
Но неговият акаунт също така показва университетски управителен съвет, който се забави с пълното отчитане на нейната работа. Вместо това, в продължение на няколко седмици, Харвард се напъва да разследва постоянен поток от обвинения в плагиатство, без да може да даде незабавен, авторитетен отговор на въпроси относно стипендията на д-р Гей.
Дек. 20 писмо от Камарата на представителите по образование и работна сила, която разследва обвинения в плагиатство и антисемитизъм срещу университетите. Тази комисия проведе вече прословуто изслушване за антисемитизма в кампуса, на което д-р Гей и двама други президенти на колежи бяха критикувани за легалистичните им отговори на въпроси относно антисемитизма.Комисията каза това в момента преглеждаше подаването на Харвард. Досега само докладът за плагиатство е публикуван публично.
Отчетът на Харвард започва на 24 октомври, когато се казва, че репортер на New York Post се е обърнал към университета относно обвиненията в плагиатство .
The Post представи на Харвард списък от 25 извадки, за които д-р Гей, политолог, беше обвинена, че е плагиатствала от три статии, които е написала. Една статия е с дата 1993 г., когато е била аспирантка, а другите 2012 г. и 2017 г., когато е била във факултета, се казва в доклада.
Харвард, според докладът достигна до няколко от авторите, за които тя беше обвинена в плагиатство – „нито един от които не възрази срещу езика на тогавашния президент Гей.“
Университетът сформира подкомисия за ръководи прегледа с помощта на адвокати. Членовете на подкомисията бяха Биди Мартин, бивш президент на Амхърст Колидж; Мариано-Флорентино Куеляр, бивш съдия от Върховния съд на Калифорния; Шърли Тилман, бивш президент на Принстънския университет; и Теодор В. Уелс младши, партньор в адвокатската кантора Paul, Weiss, Rifkind, Wharton and Garrison.
След това подкомисията назначи тричленен външен панел. Резюмето описва членовете на панела като преподаватели във видни изследователски институции и двама са бивши президенти на Американската асоциация по политически науки.
Те са поискали самоличността им да бъде запазена поверително, каза Харвард. Но комисията на Камарата, която има правомощието да призовава свидетели, все пак може да изиска имената им.
Независимата група не направи пълен преглед на работата на д-р Гей. Той разглежда само обвиненията, споделени от The Post, и сравнява трите статии на д-р Гей с 11 статии на други учени, се казва в доклада. няма доказателства за умишлено твърдение за констатации, които не са на президента Гей“, се казва в доклада.
Но той изразява загриженост относно модела на повтарящ се език. И д-р Гей, която отстояваше стипендията си, трябваше да представи някои корекции в цитата и цитата. управителният съвет на университета, Харвардската корпорация, одобри нейното продължаване на президентството.
Но дотогава в социалните медии се появиха нови обвинения, този път по отношение на дисертацията на д-р Гей. В отчета на Харвард се казва, че подкомисията „незабавно“ е прегледала нейната дисертация и д-р Гей също трябваше да внесе някои корекции в нея.
На 19 декември беше подадена допълнителна жалба подадена в службата за почтеност на изследванията на Харвард, но не са необходими допълнителни корекции, се казва в акаунта.
Две седмици по-късно тя беше напуснала.
Акаунтът на Харвард признава, че университетът не се е справил с прегледа перфектно, което предполага, че университетът е бил в криза, тъй като е бил изправен пред скандал относно справянето си с антисемитизма в кампуса.
„Тези обвинения възникнаха във време на безпрецедентни събития и напрежение в кампуса и в световен мащаб“, се казва в доклада. „Ние разбираме и признаваме, че мнозина смятат усилията ни за недостатъчно прозрачни, което повдига въпроси относно нашия процес и стандарт на преглед.“
В петък Харвард също обяви нови правила за ограничаване в студентски протести.
В съобщение точно преди началото на часовете в колежа в понеделник Харвард каза, че демонстрациите няма да бъдат разрешени в класни стаи, библиотеки, общежития или зали за хранене без разрешение. Вместо това протестите са ограничени до „дворове, четириъгълници и други подобни пространства“ и не могат да блокират учениците да ходят в клас.
Разяснението не адресира директно въпроса, повдигнат в изслушване в Конгреса, което допринесе за оставката на д-р Гей: дали протестиращите, скандиращи лозунги като „От реката до морето, Палестина ще бъде свободна“ – което много поддръжници на Израел тълкуват като призив за унищожаване на Израел – биха били против кодекса за поведение на Харвард .
Ани Карни допринесе за докладване.
