Хейли създаде сайт за проверка на фактите на DeSantis. Може да използва повече контекст.

Повече от дузина пъти по време на републиканския президентски дебат в сряда вечерта Ники Хейли, бившият губернатор на Южна Каролина, насочи зрителите към уебсайт, който претендира да коригира това, което тя нарече „лъжите“ на Рон ДеСантис.

Но уебсайтът на кампанията на Хейли сам по себе си е политически проект — не упражнение за обективна проверка на фактите.

Сайтът наистина посочва независима проверка на факти, за да помогне да се отблъснат твърденията, изопачаващи позициите на г-жа Хейли относно неща като бежанците от Газа и да изясни нейните коментари за това, че е мотивирана да се кандидатира за длъжност от изнесена реч от Хилари Клинтън, въпреки политическите им различия.

Но има ключови разлики между усилията на г-жа Хейли и независима операция за проверка на фактите. Уебсайтът, например, не цитира директно г-н ДеСантис или цитира конкретни коментари, които са опровергани. Той също така смята за „лъжа“ някои твърдения, които всъщност не съдържат проверими факти.

гласува за увеличаване на лимита на федералния дълг. Г-жа Хейли може да използва тази линия на критика в кампанията си, но това само по себе си не прави изявленията на г-н ДеСантис за намерението му да ограничи федералните разходи „лъжа“.

„В крайна сметка това все още е пропаганда на кампанията“, каза Бил Адаир, създателят на уебсайта PolitiFact и професор по журналистика в университета Дюк. „Това не е проверка на фактите.“

Със сигурност не е първият път, когато политическа кампания използва стила на проверка на фактите за собствените си цели, каза г-н Адеър, отбелязвайки, че кампанията на Обама от 2008 г. създаде уебсайт, за да се противопостави на „клеветите“. Виждал съм го някога преди“, каза г-н Адеър. Той добави: „Мисля, че това показва, че проверката на фактите е узряла до точката, в която кандидатите се преструват, че проверяват фактите, за да се опитат да дадат собствена сметка за фактите, въпреки че често това не е пълната истина.“

Ето допълнителен контекст на няколко от твърденията, направени на уебсайта на г-жа Хейли, Desantislies.com.

Грижи за промяна на пола

Уебсайтът гласи, че „ДеСантис невярно твърди, че Ники Хейли подкрепя операции за промяна на пола на непълнолетни“. По-нататък се казва, че всъщност г-жа Хейли „се противопоставя на операциите за промяна на пола и блокерите на пубертета за непълнолетни и е регистрирано, че го е заявявала многократно.“

изказва се против възможността непълнолетните да преминат през смяна на пола операции преди 18-годишна възраст. Но г-н ДеСантис и други критици се присъединиха към нейния коментар през юни – който не е споменат на уебсайта на г-жа Хейли – предполагайки, че законът не трябва да участва в регулирането на подобни грижи.

По време на интервю за CBS, г-жа Хейли беше попитана какво трябва да казва законът относно грижите за транссексуални лица за младежи. „Мисля, че законът трябва да стои извън това и смятам, че родителите трябва да се справят с това“, отговори г-жа Хейли.

Все пак дори тогава г-жа Хейли добави, че „когато това дете стане на 18, ако иска да направи по-постоянна промяна, може да го направи.“

Свобода на словото

Уебсайтът казва, че „ДеСантис невярно твърди, че Хейли се противопоставя на свободата на словото в социалните медии“ и изтъква, че г-н ДеСантис по-рано е изразил подкрепа за правните усилия за прекратяване на използването от страна на журналистите на анонимни източници.

Но сайтът игнорира това, че г-жа Хейли направи през ноември призив за изискване потребителите на социалните медии да бъдат проверявани по име, преди да отхвърли коментарите си сред критики.

по време на събитие на Fox News. „Нека видим защо настояват за това, което настояват. Второто нещо е, че всеки човек в социалните медии трябва да бъде потвърден с името си.“

Ms. Хейли добави: „Първо, това е заплаха за националната сигурност. Когато направите това, изведнъж хората трябва да застанат зад това, което казват. И се отървава от руските ботове, иранските ботове и китайските ботове. И тогава ще получите малко вежливост, когато хората знаят, че името им е до това, което казват, и знаят, че техният пастор и членовете на семейството им ще го видят.“

Mr. ДеСантис бързо разкритикува нейните коментари, като каза: „Предложението на Хейли да забрани анонимната реч онлайн – подобно на това, което наскоро направи Китай – е опасно и противоконституционно.“

Ден по-късно г-жа Хейли каза по CNBC, че „животът щеше да бъде по-цивилизен“, ако хората не публикуваха анонимно, но отбеляза: „Нямам нищо против анонимните американци да имат свобода на словото. Това, което не ми харесва, е, че анонимните руснаци, китайци и иранци имат свобода на словото.“

Изправена по време на републиканския дебат през декември, г-жа Хейли подвеждащо твърди, че „никога не е казвала правителство трябва да отиде и да изисква името на когото и да било.“

провериха аргумента на про-DeSantis super PAC, че г-жа Хейли е „повдигнала данъците“ и го намериха за подвеждащ.

Това е така, защото, технически погледнато, г-жа Хейли е спонсорирана от законодателството, прието през 2006 г., което наистина повишава държавния данък върху продажбите с един процентен пункт. Но тази мярка също освобождава собствениците обитатели от плащането на данъци върху имотите за училищата - наред с други разпоредби - и се счита от експертите за „размяна на данъци“, а не за увеличение на данъка. Анализ по това време прогнозира, че повечето собственици на жилища ще имат общо намалена данъчна тежест.

Китай

Наричайки г-жа Хейли „най-откровения кандидат за нарастващата заплаха от Китай“, уебсайтът твърди, че „DeSantis лъжливо атакува рекорда на Ники Хейли за Китай.“

Наистина е имало изкривявания: г-н ДеСантис твърди, че г-жа Хейли е дала на китайска компания земя близо до военна база, имайки предвид компания за фибростъкло. Но докато г-жа Хейли отпразнува откриването на завод на компанията в Южна Каролина и въпреки че държавата предостави безвъзмездна помощ за подобряване на обекта, правителството на окръга, а не държавата, предостави земята като част от сделка за осигуряване на стотици на работни места.

Но си струва да се отбележи, че дефектните атаки са преминали и в двете посоки.

Например, Pro-Haley super PAC погрешно твърди, че г-н ДеСантис е „гласувал за ускоряване на китайските търговски сделки на Обама“. Това твърдение се основаваше на гласуване, което г-н ДеСантис взе като конгресмен през 2015 г. за разширяване на правомощията на президента за бързо търговско законодателство (той беше сред 190 републиканци в Камарата, които гласуваха за него). С Китай не са сключвани търговски споразумения, предмет на това правомощие.