ICC отстранява главен прокурор след разследване на обвинения в неправомерно поведение

Главният прокурор на Международния углавен съд (ICC), Карим Хан, е отхвърлен с неотложно деяние, до момента в който тече следствие на обвинявания в непозволено държание продължава.

Решението беше взето от група в границите на органа за контрол на ръководството на ICC, който също е отнесъл въпроса до 125 държави-членки на съда.

Тези страни ще гласоподават за бъдещето на Хан по време на специфична сесия, която ще бъде свикана " незабавно допустимо ". Бюрото за контрол акцентира, че прекъсването не предрешава изхода от случая.

Хан неведнъж отхвърли всички обвинявания в полово закононарушение, като юристите му описаха решението като „ нелегално, процедурно незаслужено и неподкрепено с доказателства “.

Предишни медийни известия цитираха документ, очертаващ обвинявания против Хан, за които се схваща, че включват нежелано полово допиране и „ корист “.

Ще е належащо болшинство от две трети, с цел да се удостовери всяка констатация, последвано от настрана гласоподаване дали Хан би трябвало да бъде отхвърлен от служба.

Хан, изтъкнат английски юрист, е на непринудено овакантяване, с цел да се бори с обвиняванията от май 2025 година

Независимо от окончателното решение за ориста на Карин Хан от 125-те държави-членки, разногласието надали ще завърши дотук.

Решението следва извънредно внимателен развой, който напусна съд под натоварен надзор.

През май 2024 година обвиняванията, че Хан е взел участие в полово непозволено държание, включващо служителка, бяха докладвани на ICC от трета страна.

Механизмът за самостоятелен контрол (IOM) на съда отвори следствие, само че по-късно казусът беше завършен, откакто хипотетичната жертва отхвърли да взе участие.

Критиците на процеса твърдяха, че следствието е било погрешно водено, подкопавайки доверието в IOM.

Разследващите в последна сметка споделиха, че няма задоволително доказателства с цел да обоснове обвиняванията.

Второ сезиране беше направено през октомври 2024 година След това въпросът беше трансфериран на Службата за вътрешни надзорни служби на Организация на обединените нации (OIOS), която организира по-широко следствие на изказвания за полово непозволено държание и корист с власт.

Това следствие продължи от ноември 2024 година до декември 2025 година и генерира повече от 5000 страници с доказателства и свидетелски показания.

Констатациите на OIOS след това бяха прегледани от група от трима съдии, натоварени да поучават Бюрото на ASP по отношение на това дали държанието на Хан съставлява съществено непозволено държание, по-малко съществено непозволено държание или липса на непозволено държание.

Твърденията се развиха по време на интервал на извънреден напън върху МНС.

Членове на личния състав в Службата на прокурора предизвестиха, че връщането на Хан може да навреди на доверието в институцията и изрази угриженост за допустимо възмездие.

Поддръжниците на Хан, в това време, настояват, че следствието не е съумяло да потвърди обвиняванията против него.

Спорът също по този начин съответства с по-широкото политическо напрежение към съда.

Съединените щати постановиха наказания на Хан, откакто той изиска заповеди за арест на израелския министър председател Бенямин Нетаняху и някогашния министър на защитата Йоав Галант за хипотетични закононарушения, свързани с войната в Газа.

Санкциите против прокурора по-късно бяха разширени, с цел да включват двама заместник-прокурори, осем съдии от МНС, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за окупираните палестински територии и палестински организации, дали доказателства на съда.

Съединените щати, Русия и Израел не са членове на МНС. Съдът обаче може да упражнява пълномощия върху закононарушения, осъществени от техни жители на територията на държави-членки на ICC.

Ако ASP трябваше да изиска отстраняването на Хан, той можеше да оспори решението пред Административния арбитражен съд на Международната организация на труда (ILOAT), който преглежда тъжби, свързани с наемане на работа, включващи ICC личен състав.

Следователно всеки опит за премахване на Khan може да провокира дълготрайно правосъдно оборване, с опция за възобновяване на работа и доста обезщетение, в случай че съд откри, че дисциплинарният развой е бил неправилен.