ИИ Направи тези филми по-резки. Критиците казват, че това ги е съсипало.
През 1998 г. Джеф Бърдик, изпълнителен директор на Lightstorm Entertainment на Джеймс Камерън, беше прегърбен пред 12-инчов монитор в постпродукционна къща, внимателно подготвя "Титаник" за пускане на LaserDisc и VHS. Модерен компютърен процес направи възможно Бърдик и екипа му да изчистят филма кадър по кадър, премахвайки малки несъвършенства, вградени в оригиналния негатив: малки драскотини, люспи мръсотия, дори петна от вода, които размазваха изображението . Компютърът би могъл да изтрие тези дефекти с помощта на един вид инструмент за копиране и поставяне, прикривайки дефектите с информация от друг кадър.
Бърдик, сега старши вицепрезидент в компанията, ми каза, че този процес „изглеждаше като шибана магия по това време“. И все пак резултатите не бяха напълно добре приети. „Имаше много хора, които казаха, че това е най-красивият VHS, който някога са виждали в живота си, защото се бяхме отървали от всички тези празни приказки“, спомня си той. „Но имаше много хора, които казаха:„ Това не е правилно! Премахнахте всички тези неща! Ако негативът е надраскан, тогава трябва да видим тази драскотина.“ Хората бяха наистина хардкорни за това. и по-високи разделителни способности, като VHS и LaserDisc отстъпват място на DVD и Blu-ray и в крайна сметка на 4K дискове с ултра висока разделителна способност, известни като Ultra HD Blu-ray. Тъй като качеството на картината се подобри, инструментите за възстановяване се развиха заедно с тях, което прави по-лесно от всякога създателите на филми да прецизират работата си с помощта на компютри. Няколко от филмите на Камерън, включително „The Abyss“, „True Lies“ и „Aliens“, наскоро бяха пуснати на Ultra HD Blu-ray в наскоро реставрирани версии, които са по-ясни и по-резки от всякога – продукт на старателното внимание от Lightstorm и Самият Камерън. „Мисля, че изглеждат по най-добрия начин, който някога са изглеждали“, каза Бърдик.
рутинно странни изображения“, а друг твърди, че изглежда „почти изкуствено“. Уеб форумите гъмжат от оплаквания, често злобни, докато публикации в социалните медии, които го критикуват, се разпространиха широко. скорошен вирусен видеоклип на миниатюрен кораб, плаващ в чаша за кафе, всичко генерирано с ИИ. – „и те си казват „Какво правите с него?“ Но никой не прави това с тези филми“, обясни той. „Това не е същият AI, концептуално. По-скоро това парче негатив изглежда някак грубо и можем да използваме някакъв софтуер, за да го подобрим внимателно.“използва A.I. софтуер за създаване на дълбоко фалшива версия на гласа на Антъни Бурдейн за разказ; миналия месец филмът на ужасите „Късна нощ с дявола“ беше критикуван за използване на изображения, генерирани от AI, като някои критици стигнаха толкова далеч, че да призоват за бойкот на филма.Въпреки че „Get Back“ и „We Shall Not Grow Old“, които включват кадри от Първата световна война, използваха широко същия ИИ. процеси, те не получиха толкова много критики. Това отчасти се дължи на състоянието на изходния материал: и двата филма заснеха повредени архивни изображения и изглежда обърнаха влошаването, а в един случай също го оцветиха. За разлика от това, скорошните реставрации на Камерън се основаваха на нови 4K сканирания на оригиналния негатив, нито едно от които не се нуждаеше от такъв задълбочен ремонт.
„Не става въпрос за негативно е повреден“, призна Бърдик. „Но обратно на снимачната площадка, може би сте избрали кадъра, който е имал най-зрелищното представяне, но механизмът за изтегляне на фокуса е бил малко изместен, така че е малко мек. Може да има милион причини, поради които не е идеален. Така че сега има възможност просто да влезете и да го подобрите.“ ИИ може изкуствено да префокусира изображение, което не е на фокус, както и да прави други творчески настройки. „Не искате да завъртите копчето докрай, защото тогава ще изглежда като боклук“, каза Бърдик. „Но ако можем да го направим да изглежда малко по-добре, бихме могли също.“
За зрители като Person проблемът е какво включват тези незначителни подобрения: тази необичайна гладкост , макар и може би по-фокусиран, може да изглежда странно фалшив. „Не искам да звучи анално, но наистина е ужасно“, каза Персон. „Това е същото нещо като изглаждането на движението на телевизора – казват, че е по-добро, така че се чувствате сякаш сте единственият човек, прокълнат с визия, който вижда, че изглежда зле.“
