New York Times | 2025-02-06 | 16:24:27

Икономиката на Тръмп също звучи по-авторитарно

първоначално никой не се изправи, когато Доналд Тръмп излезе от крилата, с цел да приказва. Имаше аплодисменти, само че седнал, от добре подредените присъстващи на обяда на икономическия клуб на Ню Йорк на 5 септември. Тогава Джон Полсън, милиардер и консултант на Тръмп, който беше седнал на маргаритката, скочи на крайници. Постепенно други изпаднаха в ред. В последна сметка съвсем всеки посетител в огромната стая беше на внимание, аплодирайки някогашния президент.

В момента хората са фокусирани върху блестящото и неефективно показване на Тръмп в дебата си с вицепрезидента Камала Камала Камала Камала Камала Камала Камала Камала Камала Харис тази седмица във Филаделфия. Но предходната седмица в Ню Йорк, подсилена от тези не-спонтанни аплодисменти, Тръмп се натъкна на човек, с който да се преценява. И, бих споделил, се опасявах.

Тръмп добави нови детайлности към икономическия дневен ред, който ще концентрира повече власт в ръцете на президента. По този метод той изложи повече разстояние сред себе си и обичайния републиканизъм на дребно държавно управление. Авторитарните трендове на Тръмп по въпроси като опасност за затваряне на политически съперници и изхвърляне на милиони недокументирани имигранти в „ кървава история “ са ясни от дълго време. Това, което се появява, е икономическа стратегия, която е все по -сходна по звук и упоритост. Тя стартира да подхожда към това, което някои учени назовават авторитарен капитализъм.

Ключът е упражняването на властта. Тръмп приказва за използването на цени като тактика „ Америка първа “, само че също по този начин е тактика „ Първа на Тръмп “: цените са измежду дребното стопански оръжия, които президентът може да употребява, без да отиде в Конгреса. Раздел 301 от Закона за търговията от 1974 година дава на президента необятен орган да постанова търговски наказания върху страни, които натоварват търговията в Съединени американски щати по способи, които се правят оценка като „ неоправдани “ или „ неразумни “. Раздел 232 от Закона за разширение на търговията от 1962 година разрешава на президента да постанова ограничавания за вноса на учредения за национална сигурност.

Той назовава Закона за реципрочната търговия на Тръмп, което ще му даде опция да постанова цени на други страни толкоз високи, колкото техните на обединените Държави. „ С други думи, в случай че ни прецакате, по-късно ще ви прецакаме “, защото той го сложи по пътеката на акцията.

Няма нищо властническо или имперски в повишението на цените, Разбира се. Администрацията на Байдън резервира по -голямата част от цените на Тръмп на място и наложи нови на Китай. Вицепрезидентът Камала Харис също приказва мъчно за търговията.

Въпросът е по какъв начин Тръмп желае да го направи: самичък. Байдън се координира със съдружниците за битка с нелоялните търговски практики на Китай и работи с законодателите за вложение в вътрешно произвеждане. За разлика от това, Тръмп наложи цени даже на съдружниците на Съединени американски щати (някои от които Байдън се обърна) и няма интерес към свястно да се включи Конгресът в търговията, макар че Конституцията дава на Конгреса изключителни пълномощия да постанова налози (независимо от издълбаните, като тези две цени Разпоредби) и Сенатът пълномощията да ратифицират договорите (макар че на процедура комерсиалните покупко-продажби се отразяват като конгрес-изпълнителни съглашения, които и двете къщи би трябвало да одобрят).

в своя Ню Йорк Реч, Тръмп показва цените като лек, обещавайки, че те ще спестят американски работни места, до момента в който вземат трилиони долари, които могат да бъдат употребявани за изтриване на недостига, да заплащат за грижи за деца и да се построи нов фонд за суверенни благосъстояния „ с цел да влага в Големи национални инициативи “, наред с други неща. Републиканските и демократичните икономисти също нарекоха това фантастично и даже самопротиворечи: Ако високите тарифни проценти подтиснат вноса, комерсиалният недостиг ще се свие, само че това ще се планува и приходите, които цените би трябвало да покачат.

Защо Тръмп се опълчва на предизвестията толкоз настойчиво? Мисля, че точно поради неустоимостта към него на цените като мощно оръжие той възприема като собствен и негов самичък.

Играта на силата на Тръмп ще се простира до Федералния запас, страж на цената на $. Той желае думата по какъв начин Фед дефинира лихвите. „ Чувствам, че президентът би трябвало да споделя най-малко там. Да, усещам толкоз мощно - сподели той предишния месец. „ Мисля, че имам по-добър инстинкт от в доста случаи хората, които биха били във Федералния запас или ръководителя. “

Ако той завоюва, вложителите ще се страхуват- Правилно - че Фед ще поддържа процентите прекомерно ниски преди идващите избори, рискувайки инфлацията, с цел да помогне на републиканския претендент. Това би навредило на вярата в американските активи и по подигравка на ориста ще увеличи лихвите. Подкопаването на доверието в независимостта на Фед явно е контрапродуктивно. Единствената причина, заради която мога да си показва, че Тръмп би го направил е, че той е замесен от примамката да управлява паричния център на стопанската система и отхвърля да схване следствията. Ирационалността от този тип е ахилесовата пета на авторитар.

Икономическият запис на авториците е разбъркан. От положителната страна, властнически или автократичен водач, който ръководи почтено, може да хвърли едва функционираща стопанска система във форма. Класическият образец е Lee Kuan Yew, бащата-основател на актуалния Сингапур.

най-корумпираната нация в Европейския съюз, съгласно Transparency International.

това е ' t обезкуражи Тръмп, който вижда нещата, които да подражават в режимите на XI и други. Обсъждайки протекционистките търговски ограничения, които има поради в речта си в Ню Йорк, той сподели: „ Китай е построен върху това, което ще вършим. “

Много Американците са възприемчиви към обещанието на Тръмп за имперско председателство, защото те възприемат, че бизнесът, както нормално в икономическата политика, ги е провалил, сподели ми Стивън Хан, историк, притежател на премия „ Пулицър “ в Нюйоркския университет. Хан, чиято книга „ Нелиберална Америка: История “ е оповестена тази година, съобщи, че икономическата страна на авторитаризма е получила прекомерно малко внимание. Той означи „ какъв брой извънредно взаимосвързани са политическите и икономическите сфери. “

Значи Тръмп е стопански властнически? Попитах няколко специалисти. Скот Линчикоме, вицепрезидентът по общата стопанска система в Института Катон, който поддържа свободната търговия, ми написа, че последните политики на Тръмп „ от ден на ден наподобяват на типовете политики, които човек има наклонност да вижда в по -авторитарни и нелиберални страни “. Но той добави, че те не минават ясно линията в авторитаризма. „ Склонен съм да виждам по-голямата част от тези неща като отразяващи дългогодишните пристрастия на Тръмп към протекционизма и„ мощните “измислици плюс тактиката на изборите, с цел да печеля гласове “, написа той.

Ричард Карни, доцент по световни проучвания в кампуса на Китайския университет в Хонконг в Шенжен, Китай, също ми сподели, че Тръмп не е (все още) да се държи като стопански авторитар. Но той сподели, че американците „ би трябвало да бъдат приспособени “ към предупредителни знаци, като опити за закриване или завладяване на стратегически значим бизнес. „ Това би ме предиздвикало още по -притеснен “, сподели той.

заплаши, че ще затвори платформите за обществени медии преди президентските избори, тъй като, туитира, те „ изцяло мълчат “ консерваторите. Миналата година на своя обществен уеб страница за истината той написа, че Comcast, родителят на NBC News и MSNBC, би трябвало да бъде разследван поради „ страната, заплашваща изменничество “. (Treason can be punished by death.)

In authoritarian capitalism, the state actively controls the economy, and the independence of state institutions is reduced “to serve the governing elite's interests, “Дорота Салай, доцент в Лондонското учебно заведение по стопанска система, написа в имейл. Отвореният въпрос е дали политиките на Тръмп „ ще засилят или отслабят демократичните институции и върховенството на закона и дали те ще служат на по-широката социална богатство или ползите на политическия хайлайф “, написа тя.

знаците не са обнадеждаващи. Ако Тръмп завоюва през ноември, неговите политически съперници ще бъдат изложени на риск. Така че американската стопанска система.

Читателите пишат

никой в никакъв случай не споделя това, само че какво (освен публичното мнение) би попречило на Конгреса да промени данъчния код, с цел да стартира данъчно облагане на изтегляне на Рот? Може би не при настоящата данъчна ставка, само че 1 % или 2 % или може би единствено на бенефициенти на налози? Тъй като държавните финанси се утежняват, Конгресът ще търси способи за повишение на данъчните доходи. Тази концепция преследва гърба на мозъка ми.

написа за данъчното облагане на неосъществени финансови облаги. Най -големият смут е да живееш в скромна къща в продължение на 30 години и - след понижаване - да има финансова облага при продажбата, която преодолява изключването на 500 000 $ (за двойки). Изведнъж се сблъсквате с непредвидена данъчна хапка от 200 000 $. За време за повишение на изключването с инфлация.

ben barkow
toronto

никой наподобява, че никой не наподобява никой не наподобява никой не наподобява никой Признайте, че елементарните хора заплащат налози върху благосъстоянието от самото начало: локални налози върху собствеността. Many people on fixed incomes are forced to change their living arrangements when reassessments of their real estate values make their continued residence unaffordable.

Abraham Chasnoff
Farmingdale, N.J.

Защо да не създадем това, което вложителят Бил Акман сподели месеци обратно? Просто третирайте заеми против акции като продажба на тези акции до степента на заемания %. Така че, в случай че акциите са на стойност 10 милиарда $, а заемът е 2 милиарда $, акции на стойност 2 милиарда $ се смятат за продадени за данъчни цели. Много по-просто и доста по-близко до същинската икономическа обстановка, защото данъкоплатецът взиска до известна степен.

Бил Хок
Santa Fe, N.M.

Канадското решение: Трябва да се изготви дефинитивна данъчна декларация за приходите и финансовите облаги, извоювани до деня на гибелта. Останалите са безвъзмездни за наследниците. Де в действителност плащате налозите си, преди да умрете!

daniel leblanc
montreal

давам ви Алтернатива: Направете налога върху парцелите по метода, по който би трябвало да работи. Отървете се от всички разнообразни тръстове, Family L.L.C.S и решения за обезпечаване на живота, които заобикалят налога върху парцелите. Единствената позволена техника за отбягване на налози върху парцелите би трябвало да го остави на щедрост.

david haas
mahwah, n.j.