Има вълна от нови законопроекти за дефиниране на антисемитизма. В тези 3 щата те биха могли да се превърнат в закон

Законодателите допълнително от половин дузина щати на Съединени американски щати упорстват за закони, които да дефинират антисемитизма, предизвиквайки диспути за свободата на словото и вкарвайки комплицирана международна политика в държавните домове.

Поддръжниците споделят, че е все по-важно да се добави определение, което излага по какъв начин да се дефинира дали някои рецензии към Израел също се равняват на ненавист към еврейския народ. По този метод законодателите цитираха офанзивите от 7 октомври, при които Хамас умъртви към 1200 души, най-вече цивилни, и взе към 250 заложници назад в Газа, което провокира война, умъртвила повече от 26 000 палестинци.

„ За всеки, който не смяташе, че антиционизмът може да премине в антисемитизъм, останалият свят можеше да види, че го е направило “, сподели представителят от Демократическата партия Естер Панич, единственият евреин в законодателния орган на Грузия и един от спонсорите на законопроект, който щатското законодателно заседание одобри предходната седмица. Очаква се републиканският губернатор Брайън Кемп да подпише.

Дефиниран през 2016 година от Международния алианс за възпоменание на Холокоста, антисемитизмът е „ несъмнено разбиране на евреите, което може да се изрази като ненавист към евреите. Реторичните и физически прояви на антисемитизъм са ориентирани към евреи или неевреи и/или тяхната благосъстоятелност, към институции на еврейската общественост и религиозни уреди. “

Но Кенет Стърн, създателят на определението на IHRA, сподели, че потреблението на подобен език в закона е проблематично.

„ Има все по-голям брой млади евреи, за които техният юдаизъм води до антиционистка позиция “, сподели Стърн, шеф на Bard Center for the Study of Hate. „ Не желая страната да взема решение този въпрос. “

През последните три месеца имаше повишаване на митингите в цялата страна, призоваващи за преустановяване на огъня в Газа и освобождение на израелски заложници. Коалиция от организации, в това число Jewish Voice for Peace и CAIR, издадоха взаимно изказване, в което се споделя, че законопроектът за Грузия „ неправилно приравнява рецензиите на Израел и ционизма с дискриминация против еврейския народ. “

Мерки, употребяващи същото определение за антисемитизмът – само че в антидискриминационните закони – са напреднали в законодателните камари в Индиана и Южна Дакота. Доклад на Лигата за битка с клеветата предходната година откри доста нарастване на антисемитските произшествия в Джорджия и Индиана, само че не и в Джорджия, където неотдавна бяха докладвани по-малко от 10 годишно.

Друго законодателство с дефиницията е в развой на приемане в най-малко пет други щата тази година.

Поддръжниците на законопроекта споделят, че повече от 30 щата са приели определението по някакъв метод през годините. Преди това правните избрания - в това число в Ню Йорк, страната с най-голямо еврейско население - идваха най-вече посредством резолюции или изпълнителни заповеди, а не посредством мощни закони.

В други елементи на страната Айова включи определението в закон през 2022 година, а Вирджиния направи същото предходната година, апропо.

Законодателите споделят, че техните законопроекти са в отговор на окт. 7 офанзиви, макар че преди този момент казусът с антисемитизма нарастваше в Съединени американски щати и в международен мащаб. След експлоадирането на войната Израел-Хамас няколко страни одобриха резолюции, осъждащи Хамас и изразяващи поддръжка за Израел.

Хиляди организации по света, в това число Държавния департамент на Съединени американски щати, огромни компании и колежи, публично признаха определение, с групи, в това число Американския еврейски комитет, които го поддържат.

Въпреки това Конгресът на Съединени американски щати и Американската асоциация на юристите отхвърлиха да създадат това. Сред тези, които приканват законодателите да гласоподават срещу, са глави на ACLU.

„ Има фундаментална щета на Първата корекция, когато страната се пробва да заглуши чистата тирада въз основа на своята позиция “, сподели Брайън Хаус, ACLU юрист.

Поддръжниците на законите акцентират, че не се пробват да забранят словото, а по-скоро дешифрират сред дейности, които се равняват на дискриминация или закононарушения от ненавист, които носят друга степен на тежест.

„ Този ​​законопроект е напълно за държание – неподходящо или неравно отнасяне, което е неразрешено от щатския закон “, сподели представителят на щата Южна Дакота Фред Дойч, републиканец, чийто татко е оживял от Холокоста. „ Този ​​законопроект не лимитира свободата на словото или изразяването на разположение или организация. “ Тази седмица камарата одобри мярка с 53-14 гласа.

Лара Фридман, президент на Фондация за мир в Близкия изток, сподели, че законите могат да покачат обвиняванията, като тези против протестиращи за заличаване на имущество, до равнище на закононарушение от ненавист, в случай че причинителят е забелязан с палестински байрак.

Репутатът от щата Джорджия Рува Роман, демократ от палестински генезис, сподели, че определението, когато е признато от колежите, е задушило правото на студентите на независимост на словото.

„ Когато се пробваха да одобряват палестинец стихотворец или палестинска културна вечер, администрацията превантивно анулира събитията от опасения, че са антисемитски “, сподели тя.

Някои протестиращи се събраха в столицата на Индиана този месец, преди Камарата на представителите единомислещо да придвижи законопроект, включващ определението там.

„ Не е нужно да се усещам по този начин, като че ли като студент ще бъда или цензуриран, или нападнат, или унизен, “ сподели Якуб Сааде, президент на Близкоизточната студентска асоциация в университета в Индиана – Purdue University Indianapolis.

Как колежите работят, с цел да предотвратят или спрат антисемитизма в кампуса, се трансформира в парещ въпрос в цялата страна. Миналата година последствията от свидетелските показания на президентите на кампуса пред Конгреса доведоха до оставката на президентите в Харвард и Университета на Пенсилвания.