Има вълна от нови законопроекти за дефиниране на антисемитизма. В тези 3 щата те биха могли да се превърнат в закон
Законодателите в повече от половин дузина щати на САЩ настояват за закони, които да дефинират антисемитизма, предизвиквайки дебати за свободата на словото и вкарвайки сложна световна политика в държавните домове.
Поддръжниците казват, че е все по-важно да се добави определение, което излага как да се определи дали някои критики към Израел също се равняват на омраза към еврейския народ. По този начин законодателите цитираха атаките от 7 октомври, при които Хамас уби около 1200 души, предимно цивилни, и взе около 250 заложници обратно в Газа, което предизвика война, убила повече от 26 000 палестинци.
„За всеки, който не смяташе, че антиционизмът може да премине в антисемитизъм, останалият свят можеше да види, че го е направило“, каза представителят от Демократическата партия Естер Панич, единственият евреин в законодателния орган на Грузия и един от спонсорите на законопроект, който щатското законодателно събрание прие миналата седмица. Очаква се републиканският губернатор Брайън Кемп да подпише.
Дефиниран през 2016 г. от Международния алианс за възпоменание на Холокоста, антисемитизмът е „определено възприемане на евреите, което може да се изрази като омраза към евреите. Реторичните и физически прояви на антисемитизъм са насочени към евреи или неевреи и/или тяхната собственост, към институции на еврейската общност и религиозни съоръжения.“
Но Кенет Стърн, авторът на определението на IHRA, каза, че използването на такъв език в закона е проблематично.
„Има все по-голям брой млади евреи, за които техният юдаизъм води до антиционистка позиция“, каза Стърн, директор на Bard Center for the Study of Hate. „Не искам държавата да решава този въпрос.“
През последните три месеца имаше нарастване на протестите в цялата страна, призоваващи за прекратяване на огъня в Газа и освобождаване на израелски заложници. Коалиция от организации, включително Jewish Voice for Peace и CAIR, издадоха съвместно изявление, в което се казва, че законопроектът за Грузия „погрешно приравнява критиките на Израел и ционизма с дискриминация срещу еврейския народ.“
Мерки, използващи същото определение за антисемитизмът – но в антидискриминационните закони – са напреднали в законодателните камари в Индиана и Южна Дакота. Доклад на Лигата за борба с клеветата миналата година установи значително увеличение на антисемитските инциденти в Джорджия и Индиана, но не и в Джорджия, където наскоро бяха докладвани по-малко от 10 годишно.
Друго законодателство с дефиницията е в процес на приемане в поне пет други щата тази година.
Поддръжниците на законопроекта казват, че повече от 30 щата са приели определението по някакъв начин през годините. Преди това правните определения - включително в Ню Йорк, държавата с най-голямо еврейско население - идваха предимно чрез резолюции или изпълнителни заповеди, а не чрез силни закони.
В други части на страната Айова включи определението в закон през 2022 г., а Вирджиния направи същото миналата година, между другото.
Законодателите казват, че техните законопроекти са в отговор на окт. 7 атаки, въпреки че преди това проблемът с антисемитизма нарастваше в САЩ и в световен мащаб. След избухването на войната Израел-Хамас няколко държави приеха резолюции, осъждащи Хамас и изразяващи подкрепа за Израел.
Хиляди организации по света, включително Държавния департамент на САЩ, големи компании и колежи, официално признаха определение, с групи, включително Американския еврейски комитет, които го подкрепят.
Въпреки това Конгресът на САЩ и Американската асоциация на адвокатите отказаха да направят това. Сред онези, които призовават законодателите да гласуват против, са глави на ACLU.
„Има фундаментална вреда на Първата поправка, когато държавата се опитва да заглуши чистата реч въз основа на своята гледна точка“, каза Брайън Хаус, ACLU адвокат.
Поддръжниците на законите подчертават, че не се опитват да забранят словото, а по-скоро дешифрират между действия, които се равняват на дискриминация или престъпления от омраза, които носят различна степен на тежест.
„Този законопроект е изцяло за поведение – неблагоприятно или неравно третиране, което е забранено от щатския закон“, каза представителят на щата Южна Дакота Фред Дойч, републиканец, чийто баща е оцелял от Холокоста. „Този законопроект не ограничава свободата на словото или изразяването на лице или организация.“ Тази седмица камарата прие мярка с 53-14 гласа.
Лара Фридман, президент на Фондация за мир в Близкия изток, каза, че законите могат да повишат обвиненията, като тези срещу протестиращи за унищожаване на имущество, до ниво на престъпление от омраза, ако извършителят е видян с палестински флаг.
Репутатът от щата Джорджия Рува Роман, демократ от палестински произход, каза, че определението, когато е прието от колежите, е задушило правото на студентите на свобода на словото.
„Когато се опитаха да приемат палестинец поет или палестинска културна вечер, администрацията превантивно отмени събитията от опасения, че са антисемитски“, каза тя.
Някои протестиращи се събраха в столицата на Индиана този месец, преди Камарата на представителите единодушно да придвижи законопроект, включващ определението там.
„Не е нужно да се чувствам така, сякаш като студент ще бъда или цензуриран, или атакуван, или тормозен,“ каза Якуб Сааде, президент на Близкоизточната студентска асоциация в университета в Индиана – Purdue University Indianapolis.
Как колежите действат, за да предотвратят или спрат антисемитизма в кампуса, се превърна в горещ въпрос в цялата страна. Миналата година последиците от свидетелските показания на президентите на кампуса пред Конгреса доведоха до оставката на президентите в Харвард и Университета на Пенсилвания.
