Имейлите в основата на правителственото дело Ticketmaster

В делото си, обвиняващо Live Nation Entertainment, концертният колос, който има Ticketmaster, че е противозаконен монополист, Министерството на правораздаването се базира на набор от вътрешни връзки, които оферират необичаен взор зад кулисите на промишлеността.

Министерството на правораздаването твърди в обширна тъжба, подадена в четвъртък, че сливането на Live Nation и Ticketmaster, които минаха през 2010 година, навредиха на конкуренцията, попречиха нововъведенията и доведоха до по-високи цени на билети и такси за потребителите. Той прикани компанията да бъде разрушена.

В отговор Live Nation, която е и най-големият уредник на концерти в света, съобщи, че не е монопол и отхвърли, че има едностранни пълномощия да покачва цените. Противно на аргумента на държавното управление за огромната си мощ, Live Nation споделя, че в този момент е изправено пред по-голяма конкуренция от всеки път и че делото на Министерството на правораздаването „ няма да понижи цените на билетите или таксите за обслужване. “

Описвайки обвиняванията си, държавното управление разчита на отварящи очите имейли, които съгласно него са написани от основния изпълнителен шеф на Live Nation Майкъл Рапино и други високопоставени фигури в концертния свят.

Жалбата на Рапино, сподели Уол, е „ фундаментално същата “ като загрижеността както на Министерството на правораздаването, по този начин и на Федералната комерсиална комисия по отношение на „ частни финансови компании, които вършат голям брой вложения в една и съща промишленост заради конкурентни „ заплитания “.' ”

В настрана изказване за концерта в L.A. Coliseum Live Nation сподели: „ Единственото нещо, което направихме, беше да осуетим напъните на TEG да сложи билети непосредствено на вторичния пазар в нарушаване на нашите изключителни права върху първичните билети. “ Силвър Лейк не отговори на искане за коментар.

Състезател се трансформира в „ чук “

Live Nation, споделя държавното управление, в началото е гледало на Oak View Group като на една от своите „ най-големи конкурентни закани “. Но скоро фирмите се „ сговориха “, споделя държавното управление, „ с цел да избегнат конкуренцията между тях и да начертаят взаимноизгоден бизнес проект за циментиране на господството на Live Nation. “

Oak Правителството споделя, че View Group е работила като „ сътрудник “ за Live Nation, като даже се е наричала „ сводник “ и „ чук “ за по-голямата компания, като от време на време е отправяла закани от името на Live Nation тук-там, които са обмисляли отвод от Ticketmaster за различен снабдител на билети.

Жалбата на държавното управление цитира това, което споделя, че са имейли от 2016 година, в които Рапино се оплаква на ръководителите на Oak View Group по отношение на желанието им да разпространяват шоута с реализатор, който Live Nation работи с. Oak View Group отстъпва, като основният изпълнителен шеф на компанията - който не е разпознат в жалбата, само че е Тимъти Лейвеке - споделя: „ Нашите момчета излязоха малко напред. Всички знаят, че не популяризираме и вършим единствено турнета с Live Nation. ”

Внезапната смяна повдигна вежди в промишлеността и докара до въпроси дали Live Nation е отказал на мястото достъп до Най-големите турнета на Live Nation като възмездие за прекосяването от Ticketmaster към SeatGeek. По това време Live Nation отхвърли това, а прегледът на концертните данни от The Times беше неоснователен. Броят на предаванията, разпространявани от Live Nation в Barclays, в действителност беше намалял, откогато SeatGeek пое ръководството, само че също и тези от самостоятелни промоутъри.

Случаят на Министерството на правораздаването пропуща името на Barclays от костюмът, само че Уол го удостовери в конферентен диалог с вложители късно в четвъртък. Правителството цитира имейл, който съгласно него е бил изпратен до основния изпълнителен шеф на заведението от „ старш изпълнителен шеф на Live Nation “, който е чул, че заведението минава към SeatGeek: „ Както и да е “, се споделя в имейла, „ би трябвало да помислим за по-големи връзки с LN освен кой написа по-голям чек за спонсорство “, добавяйки емоджи с „ мигане “.

Според държавното управление Live Nation „ извърши заканите си, пренасочвайки концерти на други места. ”

В отговор Live Nation сподели: „ Ние изрично отхвърляме, че всички концерти са били пренасочени, с цел да отмъстят на решението им да отидат в SeatGeek. “

Закупуване на конкурентни компании

Правителството твърди, че Live Nation е придобил редица компании за да отстрани противниците както в промотирането на концерти, по този начин и в продажбата на билети.

Сред образците, които държавното управление цитира, са United Concerts в Юта, които използваха районна компания за продажба на билети, наречена SmithsTix. Според това, което държавното управление споделя, че са вътрешни връзки в Live Nation, компанията е желала по-голяма база за продажба на билети в Юта, само че е избрала да не придобива SmithsTix, защото това би „ изискало от нас да се обърнем към DOJ “. Вместо това Live Nation купи United Concerts през 2017 година и преобразува местата си в Ticketmaster; SmithsTix, сподели той, в последна сметка излезе от бизнеса.

Друга е AC Entertainment в Тенеси, която взе участие във фестивала Bonnaroo там. Live Nation пое контролния дял в компанията през 2016 година Изпълнителен шеф на Live Nation преглежда стопанската система на договорката като „ не супер вълнуваща “, само че я назова „ защитителен ход “ против AEG, съгласно жалбата. През 2018 година Live Nation купи Frank Productions, промоутър в Уисконсин, който употребява билети, разнообразни от Ticketmaster; Live Nation закупи компанията и „ обърна местата към извънредни контракти на Ticketmaster. “

В отговор Уол сподели, че договорката за AC Entertainment е подписана с промоутър, който е бил в неговия 60-те и искаше да се пенсионира. „ Live Nation нямаше офис в Ноксвил, тъй че подписа договорката за 15 милиона $ “, написа Уол. " Сериозно? DOJ оспорва това? “