Имигрантите ли са тайната на икономическия успех на Америка?
Когато обвиняваме политик, че дехуманизира дадена етническа група, обикновено сме метафорични. Онзи ден обаче Доналд Тръмп го каза направо: Някои мигранти „не са хора, според мен“.
Ами, според мен, те са хора. Все още бих казал, че дори вълната от мигрантска престъпност, за която Тръмп и неговите съюзници говорят, беше реална, а не плод на тяхното въображение (насилствената престъпност в действителност рязко намалява в много градове). И бих го казал, дори ако нямаше нарастващи доказателства, че имиграцията помага на икономиката на САЩ – всъщност, че може да е основна причина за нашия изненадващ икономически успех.
Но както се случва, има много доказателства в този смисъл.
Малко предистория тук: Когато Covid удари, имаше широко разпространени опасения, че това може да доведе до дълго - термин икономически „белези“. Милиони работници бяха уволнени; колко от тях биха напуснали работната сила завинаги или биха загубили ценни умения? Инвестициите и формирането на нов бизнес намаляха. Изглеждаше правдоподобно, че дори след като най-лошото от пандемията беше зад нас, Америка щеше да има по-малка, по-малко продуктивна работна сила от очакваното преди.
Нищо от това не се случи. Ако сравним текущото състояние на икономиката на САЩ с прогнозите на Бюджетната служба на Конгреса, направени точно преди пандемията, ще открием, че реалният БВП. се е повишила с около процентен пункт повече от очакваното, докато заетостта надвишава прогнозираното си ниво с 2,9 милиона работници.
нарастването на имиграцията, което толкова разстрои нативистите, изигра голяма роля за увеличаване на потенциала на икономиката.Бюджетната служба наскоро подобри своите средносрочни икономически прогнози, до голяма степен защото вярва, че повишената имиграция ще увеличи работната сила. Изчислено е, че скокът на имиграцията ще добави около 2 процента към реалния БВП. до 2034 г.
Но дали имигрантите отнемат работните места на местните американци? Не. Скорошен анализ на Goldman Sachs съдържа тази наистина интересна диаграма:
малък ефект върху заплатите на местните работници, дори когато тези работници имат подобни нива на образование. Вместо да бъдат заместители на местните работници, имигрантите често изглежда ги допълват, внасяйки различни умения и концентрирайки се в различни професии.В някои отношения сегашното нарастване на имиграцията вероятно състоящ се главно от по-ниско образовани работници (особено сред недокументираните), е тестов случай. Намаляха ли заплатите на по-нископлатените работници? Напротив, това, което видяхме наскоро, е изненадващо движение към равенство в заплащането, с големи печалби в дъното:
очаква 91 процента от възрастните имигранти между 2022 г. и 2034 г. да бъдат под 55 години, в сравнение с 62 процента за общо население. Това означава значителен брой допълнителни работници, които плащат в системата, без да получават пенсионни обезщетения в продължение на много години.Накрая, позволете ми да се върна към онази диаграма на Goldman Sachs за нивата на безработица, която не показва нарастване на безработицата сред родените в страната, но значително нарастване сред родените в чужбина. Вярвате или не, това вероятно е добра новина.
Голдман твърди, че нарастването на родената в чужбина безработица отразява дългогодишната тенденция скорошните имигранти да имат относително висока безработица, вероятно защото отнема известно време на много от тях, за да се установят на постоянна работа; безработицата е много по-ниска сред имигрантите, които са тук три или повече години.
Защо това вероятно е добра новина? Общото ниво на безработица в САЩ се повиши напоследък — недостатъчно, за да задейства правилото на Sahm, което свързва нарастващата безработица с рецесиите, но достатъчно, за да направи мен и другите малко нервни.
Голдман обаче твърди, че този път е различно. Цялото нарастване на безработицата е сред работниците, родени в чужбина - и това, предполагат те, означава, че не виждаме отслабване на търсенето на работна ръка, което предвещава рецесии. Това, което виждаме вместо това, твърдят те, е увеличаване на предлагането на работна ръка, като много от новите работници отнемат известно време, за да стъпят на краката си. Ако е така, правилото Sahm, което беше изключително успешно в миналото, в момента може да е подвеждащо.
резюме на това проучване на Goldman Sachs.Друго тъмно време -одрани имигранти (т.е. италианци) бяха обвинени в насърчаване на тежки престъпления.
Има повече лоши икономисти — в смисъл, че са лоши хора — отколкото аз бих имал заподозрян.
Създаването на нов бизнес нараства.
Сардаукар пее.
