Индия и Пакистан влизат в по-опасна ера

когато Индия и Пакистан се сблъскат, светът твърде често го отхвърля умопомрачително като поредния разпалване на вековни анимации над религията и Кашмир, които се разминават от неуспешни междувесни схватки. Както президентът Тръмп наскоро каза-неточно-„те са се борили в продължение на хиляда години в Кашмир“ и „вероятно по-дълго от това.“

Това е донякъде разбираемо. Въпреки няколко войни и много повече размазвания между мюсюлманско-мнозинството Пакистан и предимно индуистката Индия, конфронтациите винаги са били последвани от преговори и дипломация, често улеснявани от Съединените щати. Дори когато сериозните боеве избухнаха, установените парапети предпазиха двете страни да не се доближават твърде много до немислимото: използване на ядрените си оръжия.

Този предвидим цикъл е нещо от миналото. Непосредственият спусък за военния конфликт, който сега се проведе между страните, беше терористично нападение срещу индуистки туристи в Кашмир миналия месец, при който загинаха 26 души. Бързото ескалация на инцидента във въоръжените военни действия прожектира дълбока и опасна промяна в съперничеството в Индия и Пакистан през последните години, която елиминира дипломатическото пространство, което позволи на съседите да избегнат опустошителен конфликт.

тази промяна може да бъде проследена към двете страни 'значително различни Trajectories. Class = "CSS-AT9MC1 Evys1bk0"> Индия се превърна в геополитическа и икономическа централа, а неговият хиндуистки националистически премиер Нарендра Моди го хвърли като не само велика нация, но и асцендентска велика цивилизация, чийто момент на глобалната сцена пристигна. Това изкристализира безкомпромисното нагласно нагласа, в който Ню Делхи все повече разглежда Пакистан не като разрушителен неудобство, а остра заплаха за законния възход на Индия. Индия е загубила търпение от твърдението на Пакистан за индийската половина на Кашмир, региона на мюсюлманското мнозинство, който всяка страна нарича своя собствена, и подкрепата му за антииндийски тероризъм.

мирните увертюри. През последното десетилетие той се насочи към стратегия да се стреми да изолира Пакистан в международен план, съчетан с скрити операции, подриване и насочени убийства. В същото време Пакистан и по-специално неговата армия проявява признаци на интерес да отстъпи от традиционната си антииндианг поза за период. След граничен конфликт през 2019 г., Пакистан упражнява повече сдържаност, отколкото може би във всеки друг момент от историята на двата нации, включително възстановяване на прекратяване на огъня през 2021 г. Но дотогава Индия се е придвижила. Натискът, насочен към промяна на пакистанските политически изчисления за Индия и нанасяне на непоправими щети на основния енергиен център на Пакистан, неговата армия. Тъй като нападението на Кашмир миналия месец, видни индийски политици и анализатори са заели по-максималистична позиция, като твърдят, че Пакистан е провален измамник и че Индия трябва активно да търси своето унищожение.

Пакистан, осъзнавайки тази промяна, е изоставила надеждата на нормализираните отношения с Индия и изглежда, че е на разстояние. Зловещо, конфронтацията заплашва решаващите парапети, които предотвратяват спиралата на конфликтите. Индия миналия месец спря договор от 1960 г. относно споделянето на реки, по -специално водите на Инд, заплашвайки един от най -важните водоснабдявания на Пакистан. По -рано Пакистан предупреди, че подобно спиране ще се счита за „акт на война“ и заплаши да се откаже от споразумение от 1972 г., което установи границата в разделен Кашмир.

Президентът Бил Клинтън лично се намеси, за да помогне за прекратяване на преките бойни действия между двете страни в Кашмир; Дипломацията на американската совалка дефинира напрежението, след като терористите нападнаха парламента на Индия през 2001 г.; и американските служители предотвратяват военната ескалация след атаките в Мумбай през 2008 г. и помогнаха да се приведат част от отговорните пред правосъдието.

Днес перспективите за този вид роля на добри офиси изсъхнаха. Администрацията на Байдън се дистанцира от напрежението в Индия-Пакистан до голяма степен, за да постави Ню Делхи, което Вашингтон иска да служи като регионално противотежест на Китай. Администрацията на Тръмп изрази силна подкрепа за г -н Моди, но иначе е заета с търговската си война, конфликтите в Украйна и Газа и дипломацията с Иран. Във всеки случай медиацията на трети страни изглежда вече не е добре дошло в Ню Делхи, което го вижда като позволява на Пакистан и често е неефективен с Исламабад, който се доверява на връзките на западните страни с Индия. Комуникационните канали между Индия и Пакистан, които веднъж предоставиха ключови предпазни клапани, също са атрофирали.

Нищо от това не е оправдание за международното самодоволство, тъй като двете търговски удари с въоръжените нации с ядрени въоръжени нации. Войната на Русия-Украйна разби табута при издаване на ядрени заплахи и ако Индия не може да промени пакистанските изчисления чрез ограничени въоръжени действия, това може да опита по-наказващи военни операции, които го приближават до ядрените червени линии на Пакистан. По-дълбока, по-страшна враждебност между две държави, които представляват приблизително една пета от човечеството, би добавила към нарастващите политически и икономически проблеми в света, за да не кажем нищо за потенциалните човешки разходи за разширена конвенционална война по плътно населената граница на Индия-Пакистан.

Съединените държави трябва да разпознаят, че той има VITA PITA-PAKISTAN. Индия е от решаващо значение за бъдещето на Америка в Азия, особено за съперничеството на САЩ с Китай. Някои от правителството на САЩ може да се изкушат да се върнат по -категорично в Индия и напълно да се откажат от Пакистан. Но <силен клас = "CSS-8QGVSZ EBYP5N10"> Ефективността на Индия като баланс за Пекин, като сътрудник на по-широката индо-тихоокеанска сигурност и като американски търговски партньор ще бъде значително намален, ако Ню Делхи се заключи непрекъснато в скъпо съперничество с Пакистан. Evys1bk0 "> Пакистан от своя страна почти сигурно ще бъде вкаран по -нататък в оръжията на Китай, оставяйки Съединените щати с още по -малко лост и влияние върху нация от близо 250 милиона души в регион, иначе доминирана от американски противници. Това ще бъде лош резултат както за Съединените щати, така и за задълбочаването на предизвикателството на Индия.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите статии. Ето някои. И ето нашия имейл :.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на , и.