Ирландия гласува за премахване на конституционното позоваване на „жените в дома“
На тазгодишния Международен ден на жената Ирландия гласува дали да премахне от десетилетия клаузата „жени в дома“ от конституцията си, заедно с втори референдум за преразглеждане на определението за семейство. Въпреки желанието да се премахне свързаният с пола и остарял език на клаузата „жени в дома“, се породи загриженост както от лагерите „ДА“, така и от лагерите „НЕ“ относно формулировката на предложения нов член и какво въздействие – ако има такова – ще има върху жените права в Ирландия.
След историческите референдуми за еднополовите бракове и абортите съответно през 2015 г. и 2018 г., хората на Ирландия гласуват в петък дали да премахнат позоваването на „жените в дома“ от конституцията си. Въпреки това, противно на гореспоменатите референдуми, ирландските жени у дома и в чужбина не изглеждат толкова заинтересовани от резултата от гласуването.
„Чувствам, че този ход, макар и добре дошъл, е просто символичен. Жените биха били по-добре обслужвани от достъпни цени грижи за деца, повече гъвкавост в работната сила, в крайна сметка семантиката, макар и важна, не обслужва по-дълбоките проблеми на неравенството между половете и пречките пред полагането на грижи“, казва Шона Кейн-Брун, ирландка, която живее във Франция от 2017 г.
" Няколко мои близки приятели у дома [в Ирландия] са доста объркани от всичко това“, добавя тя.
„Не мисля, че е било особено добре комуникирано и няма ясна „печалба“ в гласуването „за“ като доколкото мога да разбера."
, който датира от 1937 г., когато католическата църква все още имаше огромно влияние върху обществения и личния живот в Ирландия, заявява, че „чрез живота си в дома жената дава подкрепа на държавата, без която не може да бъде постигнато общото благо“ .
Той добавя, че „държавата следователно трябва да се стреми да гарантира, че майките няма да бъдат принудени поради икономическа необходимост да работят, за да пренебрегнат задълженията си в дома“.
Съществуващата формулировка „вече не отразява съвременния живот“, каза ирландският министър на външните работи Майкъл Мартин през декември, докато министърът на равенството Родерик О'Горман, че настоящата формулировка на статията „се стреми да съдържа жените в много изключителна роля, роля, която е напълно отделени от реалността на живота на жените, кариерите на жените в нашата държава днес”.
Така нареченият референдум за грижите предлага премахването на съществуващия член и замяната му с член 42Б, съдържащ неутрален по отношение на пола език.
„Държавата признава, че предоставянето на грижи от членове на семейството един на друг по причина на връзките, които съществуват между тях, дава на обществото опора, без която не може да бъде постигнато общото благо, и ще се стреми да подкрепя това осигуряване.
Много ирландци приветстват референдума, като казват, че той означава голям напредък за правата на ирландските жени. Орла О'Конър, директор на Националния женски съвет на Ирландия (NWC), организация, която се стреми към равенство между жените и мъжете в Ирландия, води кампания за гласуването „ДА“.
„Този референдум е нашата възможност да премахнем ограниченията върху ролята на жените от нашите Конституция и затворете тази тъмна глава от нашето минало“, казва тя.
„Сегашната формулировка никога не е довела до положителна подкрепа за жените и е в основата на жестоки, дискриминационни политики“, добавя тя.
Докато Ирландия сега се нарежда на 9-то място в ЕС, брачната адвокатура – която изискваше жените да напуснат определени работни места, след като се омъжат – беше в сила до 1973 г., което направи Ирландия една от последните страни в света, които я премахнаха.
Предложен нов член, предизвикващ обратна реакция
Въпреки това, референдумът срещна и силна опозиция – дори от тези, които подкрепят премахването на езика с пола и датата, поради предложената нова формулировка. „Проблемът за правителството и поддръжниците на референдума е неясната формулировка – вотът „ДА“ трябва да спечели, но формулировката е абстрактна и неясна и избягва конкретни ангажименти“, казва Шана Коен, директор на базираната в Дъблин .
С други думи, настоящият член е по-силен, тъй като предложеният нов член премахва всякакво задължение на държавата да предоставя подкрепа на болногледачите. Дори една дума може да промени всичко, както пише ирландският журналист Диърбхайл Макдоналд в мнение за . Думата „„стремя се“ не отговаря на препоръките на Гражданското събрание на Ирландия относно равенството между половете, което подкрепи [...] изтриването на жените в статията за дома“, казва Макдоналд.
„От своя страна, събранието поиска членът да бъде изтрит, но заменен с език, който не е свързан с пола, задължавайки държавата да предприеме разумни мерки за подпомагане на грижите в дома и в по-широката общност.
Мнозина, които се противопоставят на предложения нов член, просто смятат, че използваният език е толкова неясен, че може да бъде изтълкуван погрешно, казва Коен. Кампанията „Не“, продължава тя, „не е непременно за задържане на жените в дома, а по-скоро [...] за избягване на объркване и специално споменаване на ролята на жените в (ирландското) общество“. Грижите в Ирландия са склонни да се придържат към традиционните роли на половете. Деветдесет и осем процента от болногледачите на пълен работен ден са жени, както и 80% от платените болногледачи.
Дори някои ирландски политици изразиха опасения относно предложения нов член. Независимият TD Катрин Конъли, която описа себе си като „много силна феминистка“ в интервю за ирландски вестник , каза, че въпреки че „не е доволна“ от сегашния език, използван в конституцията, „трудността ми е това, което те [ ирландското правителство], заменяйки го с. Не е толкова силно, колкото това, което е там“.
Конъли, която преди това е работила като адвокат, също каза, че по-скоро би „рискувала“ с настоящата статия, добавяйки, че би предпочела съдилищата на страната да тълкуват сегашната формулировка „по съвременен начин“. Въпреки че Ирландската асоциация на жените адвокати (IWLA) през януари, че подкрепя гласуването „ДА“ на референдума за грижата, тя добави, че би предпочела правителството да избере думата „задължен“ в новия член 42B, както е препоръчано от Citizens Сглобяване.
Референдумът за грижите изглежда не е обхванал страната по същия начин, както референдумът за абортите, който влезе в глобалните заглавия и за който се говори широко в цялата страна в месеците преди вота. „Референдумът за абортите беше много различен от сегашния, тъй като някой беше починал поради забраната и жените пътуваха до други страни, като Обединеното кралство, за да направят аборт. Забраната беше много, много осезаем акт, основан на религиозна доктрина, която изложи живота на жените на риск и не отразяваше съвременните ирландски социални ценности“, казва Коен. Референдумът за грижите, от друга страна, „е по-малко осезаем и може да изглежда толкова противоречив в сегашната си формулировка на това, което ирландското общество практикува сега [...], че обществеността може да се чуди защо клаузите все още са там на първо място или дали имат вече нямат никакво значение, независимо от включването им в конституцията“, добавя Коен.
Съмнителен момент?
Времето на гласуването също разбуни някои пера. Конъли го нарече „двойна обида“ провеждането на гласуване на Международния ден на жената. Макдоналд казва, че провеждането на референдума на 8 март „само засилва чувството на недоволство“, тъй като мнозина остават несигурни какво ще постигне предложената конституционна промяна за ирландските жени в материално отношение. Гласуването идва само няколко седмици преди Върховният съд на Ирландия да се изправи пред майката на момче с тежки увреждания, на което е отказана пълната надбавка за болногледачи, която се проверява за доходите, тъй като седмичната заплата на съпруга й е 850 евро.
Това обжалване ще включва разглеждане на съществуващия член 41.2 и значението, което придава на грижите.
Бренда Пауър, журналист и адвокат, част от група адвокати, настояващи за гласуване „НЕ“ (Адвокати за „Не“) на този референдум, на пресконференция в Дъблин през февруари, че е „много загрижена“ за референдума, който се провежда преди това обжалване. Групата Lawyers for No също така каза, че конституционната промяна „би имала дългосрочни последици в области на правото, включително семейство, данъци и собственост, и означава „никакви оправдани права“ за хора, които предоставят или се нуждаят от грижи“ и така призовават хората да гласуват с НЕ, за да запазят оригиналната клауза.
Дори сред поддръжниците на ДА съществува страх, че този референдум ще бъде само символичен и няма да има реално материално въздействие върху ежедневието на ирландските жени. Докато NWC призовава хората да гласуват с ДА, О’Конър каза също, че е важно тази конституционна промяна да бъде придружена от законодателство. „Признаването на грижите за семейството в Конституцията е важно и трябва също така да доведе до практическа подкрепа, от която семействата се нуждаят“, като инвестиции в обществени грижи за деца и по-добре платен семеен отпуск“, казва тя.
Коен се съгласява с нея. „Страхът е че тази [конституционна промяна] е само символична и без законодателство промените няма да имат реален ефект [върху ирландските жени].Липсата на достъпни и достъпни детски грижи в Ирландия е истинска пречка [ирландските жени] да работят на пълен работен ден и изобщо", казва тя.
Според данните, публикувани от Централната статистическа служба на Ирландия, ирландските жени съставляват 60,4% от работната сила (в сравнение със 70,6% мъже), което се счита за ниско според международните стандарти. Освен това покажете, че заетостта сред работещите ирландски майки пада под средното ниво както за ЕС, така и за ОИСР.
Следователно жените в Ирландия изглежда са на кръстопът – между желанието тяхната конституция да отразява съвременната чувствителност и гарантирането, че ще получат държавната подкрепа, от която се нуждаят. „Промяната във формулировката [на статията] е необходима, за да сме в крак със социалните и културни промени в Ирландия. [..] Но същото е и последващото законодателство за подобряване на капацитета на жените да работят, ако решат, и да не страдат финансово, ако са основни полагащи грижи“, казва Коен.
