Ирландското правителство предлага драматична реформа на военната политика
Ирландия се гордее с неутралност и ангажимент към многостранни институции, но сегашното правителство в Дъблин подготвя голяма промяна.
Докато множество международни конфликти подлагат на изпитание решимостта на Запада да подкрепи международния ред, Ирландия е на прага на фундаментална промяна на политиката си към глобалната сигурност.
, който в момента служи както като министър на отбраната, така и като Tánaiste (вицепремиер), каза пред ирландския парламент тази седмица, че планира да реформира дългогодишната политика на страната за „тройно заключване“, според която Ирландия може само да разполага войски в чужбина с изричното съгласие на три страни: правителството, парламента и Съвета за сигурност на ООН.
Обяснявайки плана, Мартин каза, че военната „пъргавина и отзивчивост“ на Ирландия ще има голяма полза от премахването на ООН изискване, което на практика означава, че САЩ, Русия, Китай, Франция и Обединеното кралство имат едностранно вето върху разполагането на ирландски военни.
„Като направим тази промяна в бъдеще, ние ще премахнем правото на вето на Членовете на Съвета за сигурност над ангажимента на Ирландия, като същевременно запазват основната връзка с международното право и доброто управление“, каза той.
Неговите забележки дойдоха, след като ирландското правителство свика форум за , който управлява от десетилетия. Тя не е член на НАТО, което я прави сравнително необичайна за ЕС, и поддържа армия от доста под 10 000 военнослужещи, които почти изцяло са били разположени в мироопазващи мисии на ООН.
Докато форумът не доведе до мандат за прекратяване на политиката на неутралитет, той остави открита възможността за „реформа“ на политиката на тройно заключване. Реакцията на голяма част от ирландската левица на последвалото изявление на Мартин варира от загриженост до гняв.
Мартин беше обвинен, че се опитва да късо съедини общественото мнение с политиката, която опонент на Шин Фейн поиска да постави на референдум. Мартин отговори, като посочи, че настоящият лидер на Шин Фейн, Мери Лу Макдоналд, е имала „които са сътрудничили на германските нацисти. Това е историята на вашия ангажимент за военен неутралитет.“
И така, защо този въпрос е такъв разгорещени, защо Ирландия го обсъжда – и защо сега?
Дългосрочният поглед
Експерт по външна политика от Финландския институт по международни отношения каза пред Euronews, че Дъблин няма друг избор, освен да се изправи към реалността. „Ирландските лидери не се интересуваха твърде много от геополитиката, но геополитиката започна да се интересува от тяхната страна“, каза той.
„Ирландия беше геополитически защитена през голяма част от своята независима история от 1922 г. насам“, Макнамара каза, „а кризите, включващи голям военен конфликт, обикновено не са засегнали пряко безопасността на населението му.
„Мултилатерализмът и ООН са много важни във външната политика на Ирландия и тройното заключване е потвърждение за това в някои начини. Имаше параноичен страх, че без мандат на Съвета за сигурност на ООН ирландското правителство на някакъв етап може да санкционира значително ирландско военно участие в агресивна война.“
Но както Макнамара вижда това, изрично про- Позицията на ООН, поддържана от много защитници на тройната ключалка, не отчита пълната картина.
„Поради защитената позиция на страната, на някои наивни възгледи беше позволено да доминират в ирландския дебат. Мултилатерализмът, хуманитаризмът и поддържането на мира са всички измерения на ООН, но ООН има и други по-малко идеалистични измерения. Това е и арена за силова политика, както е ярко осветено от поведението на великите сили в Съвета за сигурност на ООН. Тази последна точка рядко се повдига много подробно в ирландския дебат.“
Тази точка беше подчертана от Мартин в парламента, където той посочи разгръщащите се конфликти в Украйна и Израел-Палестина като примери за това защо чакането за Съвета за сигурност от уважение към мултилатерализма не е задължително да има смисъл.
„Трябва да бъдем честни относно факта, че по отношение на много от най-тежките кризи в международен план, където бързи, безпристрастни и решителни международни действия е отчаяно необходим, Съветът не успя да действа“, каза той.
