Искът на бивш член на съвета за арест за отмъщение за критикуване на местни служители достига до Върховния съд
ВАШИНГТОН — Върховният съд в сряда преценява дали жена от Тексас, която е служила в съвета на малък град, може да търси отмъщение иск, след като беше арестувана след критиките си към висш служител.
Силвия Гонзалес, тогава на 72 години, беше арестувана през 2019 г., след като наскоро встъпи в длъжност като член на съвета в Касъл Хилс, Тексас, след като управлява за избиране като критик на градския управител.
Тя беше обвинена в неподходящо премахване на правителствен документ, идентифициран като гражданска петиция, която е подготвила.
Гонзалес каза, че случайно е объркала петицията с други документи.
Обвиненията в крайна сметка бяха свалени, но едва след като Гонзалес, който няма криминално досие, прекара един ден в затвора. Тя също така напусна градския съвет.
След това Гонзалес заведе дело, като каза, че арестът е форма на отмъщение срещу нея, защото изрази оплакванията си срещу градския управител Райън Рапелие. Тя твърдеше, че длъжностни лица са нарушили Първата поправка на конституцията, която защитава правата на свободата на словото.
Кметът на Касъл Хилс Едуард Тревино, тогавашният началник на полицията Джон Сименс и Алекс Райт, адвокат, ангажиран да помогне с разследване, всички бяха посочени като обвиняеми.
Спор във Върховния съд е усилието на Гонзалес да преодолее процедурно препятствие пред преследването на делото си. Съгласно прецедента на Върховния съд, ако полицията има основателна причина да извърши арест, за ищците е трудно да предявят иск за граждански права.
Адвокатите на Гонзалес в Institute for Justice, либертарианска правна група , казват, че тя трябва да може да предяви иска си съгласно решение на Върховния съд от 2019 г., наречено Nieves v. Bartlett.
В това решение се казва, че в ограничени ситуации делото може да продължи напред, ако ищецът може да покаже че други хора в подобна ситуация не са били арестувани, дори ако е имало вероятна причина.
Федерален съдия отхвърли предложението на обвиняемите да отхвърлят делото на основание, че са били защитени съгласно правната доктрина за квалифициран имунитет, която казва, че трябва да има нарушение на ясно установени права за съдебни дела, търсещи обезщетение за вреди от правоприлагащи органи или действия на държавни служители. Съдията каза, че Гонзалес не е трябвало „да пледира или да доказва липсата на вероятна причина“.
Но базираният в Ню Орлиънс 5-ти окръжен апелативен съд на САЩ отмени това решение, заявявайки, че Гонзалес искът беше забранен поради проблем с вероятната причина.
Лорънс Хърли
