New York Times | 2024-05-13 | 22:49:22

Искате ли да коригирате социалното осигуряване? Заможните трябва да приемат по-малки чекове.

Единадесет години. Това е всичко, което остава, до момента в който комбинираните сметки за обществено обезпечаване - Доверителният фонд за обезпечаване за напреднала възраст и претърпели лица и Доверителният фонд за обезпечаване при неработоспособност - евентуално ще изчерпят парите си и към този момент не могат да изплащат цялостните планувани компенсации, съгласно последния отчет на Попечители на общественото обезпечаване.

Не се тормозя доста, че чековете няма да излязат след плануваното привършване на средствата през 2035 година, които, въпреки и юридически отделени, постоянно се смятат като обединен пул пари. Настоящите бенефициенти не биха го понесли, както и техните деца. (Дори и без никаква промяна — доста малко евентуално — входящите налози върху заплатите биха покрили 83 % от плануваните компенсации.)

Това, за което се безпокоя, е каква е корекцията на Вашингтон за общественото обезпечаване ще наподобява като. Несигурно, опасявам се.

Хладната математика демонстрира, че коригирането на общественото обезпечаване по дълготраен метод ще изисква композиция от нараствания на налозите и съкращения на компенсациите. И двете. Въпреки това републиканците не желаеха да разискват по-високи налози. И водачите на двете партии – президентът Байдън и някогашният президент Доналд Тръмп – постановиха компенсациите да отпаднат.

оптималното обезщетение е към $48 000 тази година за някой, който се пенсионира на естествената възраст за пенсиониране, нараствайки до към $65 000 (в днешни долари ) до 2050 година Удвоете тези максимуми за двойки с двама печелещи приходи.

Демократите, които другояче нямат проблем да хапнат от богатите, исторически са се съпротивлявали на огромни промени във формулата за компенсации за обществено обезпечаване. Програмата към този момент е по-добра договорка за бедните, в сравнение с за богатите (въпреки че това е отчасти обезщетено от по-дългата дълготрайност на живота на богатите хора). Те се притесняват, че общественото обезпечаване ще загуби политическа поддръжка, в случай че стартира да се преглежда още повече като форма на преразпределение от богатите към бедните, а не като тип самоосигуряване.

Но този дълготраен боязън може да е безпочвен. Програмите с инспекция на приходите, в това число Medicaid, помощ за лицей и помощ за хранене, се разраснаха бързо през последния половин век и в по-голямата си част не се възприемат като неоправдани дарове.

публикация на уеб страницата RealClearPolicy. Джаксън Дейли Нюз писа по това време: „ Средният гражданин на Мисисипи не може да си показа да заплаща пари, с цел да заплаща пенсии на трудоспособни негри, които да седят бездейно на предните галерии, издържайки всичките си родственици с пенсии, до момента в който посевите от памук и царевица са плаче за служащи да ги измъкнат от тревата. “ Тази расистка аргументация не би трябвало да продължава да въздейства върху дизайна на програмата.

Ако корекциите за общественото обезпечаване се свеждат до избор сред A: понижаване на плануваните компенсации за по-високи приходи Американците и Б: фрапантно повишение на налозите, с цел да се запазят тези преимущества високи, е доста евентуално гласоподавателите да изберат А, твърди Андрю Бигс, старши помощник в American Enterprise Institute.

Бигс твърди, че Съединените щати би трябвало да последват образеца на народи като Австралия, Канада, Нова Зеландия и Англия, които имат по-ниски оптимални компенсации от общественото обезпечаване. „ Не виждате канадци да се скитат из тундрата без никакви пенсионни спестявания “, ми сподели той.

Социалното обезпечаване изисква непрекъснат поток от нови донори, с цел да работи. Данъците върху заплатите от млади служащи отиват за погашение на компенсации на остарели получатели. За първия си половин век общественото обезпечаване беше невероятна договорка. Пенсионерите получиха доста повече компенсации, в сравнение с заплатиха, даже като лихви. Това го направи толкоз известен. Но в този момент има по-малко служащи на бенефициент и доверителните фондове, които бяха построени във време на промиване, се изчерпват. Ето за какво нещо би трябвало да се промени.

Бигс написа съавторство през януари, което приканва за понижаване или унищожаване на данъчни преференции за пенсионни проекти, в това число 401(k)s, и потребление на спестяванията за подсилване на общественото обезпечаване. Той и Алиша Мунел, шеф на Центъра за проучване на пенсионирането на Бостънския лицей, твърдяха, че данъчните преференции „ наподобяват неприятна договорка за данъкоплатците, облагодетелствайки най-вече хората с високи приходи, като в същото време не съумяват доста да подтикват националните спестявания “. (Проучването беше представено в скорошна публикация в The New York Times Magazine.)

Твърди се в скорошно есе за The Wall Street Journal, че по-голямата част от пенсионерите се оправят добре и не би било скъпо да слагат защитна мрежа за тези, които не са. Доклад на Бюрото за броене, който се основава на данни за пенсионни проекти и други записи, откри, че делът на възрастните хора в беднотия е понижен до 6,9 % през 2012 година от 9,7 % през 1990 година, по-ниско от формалните данни за бедността.

Само 3 % от респондентите, които са били сред 65 и 74 години сред 2019 година и 2022 година, споделят, че им е „ мъчно да се оправят “, а спомагателни 12 % споделят, че „ просто се оправят “, съгласно Проучване на стопанската система на семействата и вземането на решения на Федералния запас. Проблемът естествено е концентриран измежду тези с минимум спестявания. Сред хората на тази възраст с по-малко от $10 000 спестявания, 12 % споделят, че е мъчно да се оправят, а 30 % споделят, че просто се оправят, пресмята Бигс.

Това стартира да наподобява като стеснен проблем. Хората с ниски приходи очевидно се нуждаят от помощ в не изключително златните си години. Те не икономисват за пенсиониране най-много тъй като нямат непотребни пари и частично тъй като не получават положителни препоръки. „ Ако намалите техните компенсации, вие просто намалявате приходите им “, сподели Бигс.

Други специалисти по пенсиониране не са толкоз уверени като Бигс по отношение на финансовото положение на множеството възрастните хора и готовността на служащите за пенсиониране. „ Въз основа на салдото по настоящите им сметки, приходите, спестяванията и капиталовото държание, трима от четирима служащи в нашата извадка не икономисват задоволително за пенсиониране “, откри изследване от 2022 година, оповестено от Федералната аварийна банка на Чикаго. Лорънс Котликоф, икономист от Бостънския университет, сподели, че пенсионерите, които са споделили на геодезистите, че се оправят, може в действителност да са живели в неловко лимитирани условия.

Все отново, до степента, в която има проблем, той е най-много измежду хората, които печелят минимум през трудовите си години. Социалното обезпечаване се нуждае от корекция, скоро. Постепенното му преобразяване в защитна мрежа за минимум облагодетелстваните е очевидният избор.

публикация в списание Foreign Affairs. Вицепрезидентът Камала Харис и министърът на защитата Лойд Остин показаха угриженост, че офанзивите могат да покачат цените на силата в международен мащаб.

Но „ с по-малък вътрешен рафиниращ потенциал Русия ще бъде принудена да изнася повече от своя недопечен нефт, а не по-малко, тласкайки международните цени надолу, а не нагоре “, се споделя в публикацията на Майкъл Либрайх от Bloomberg New Energy Finance, Лаури Миливирта от Центъра за проучване на силата и чистия въздух и Сам Уинтър-Леви от Принстън. Те показват данни, показващи, че това към този момент се случва, и заключават: „ Кампанията на Украйна работи. “