Искате ли правила? Тръмп има политики.

Политическите начинания на Доналд Тръмп за евентуален втори мандат са цялостни с непредвидени неподходящи последствия — които, в по-малко благотворителни термини, могат да бъдат разказани като умишлени опити за илюзия на електорат.

Първата от тези начинания е предлагането му да депортира почти 11 милиона имигранти без документи, живеещи и работещи в Съединените щати.

Нелегалната имиграция „ трови кръвта на страната ни “, съобщи Тръмп през октомври 2023 година „ Ние ще правим най-голямата вътрешна интервенция по депортиране в американската история. “

Втората самодейност е да се наложат 10% всеобхватна цена върху всички артикули, внасяни в Съединените щати, цена, която ще нарасне до 60% за импорт от Китай.

Вземете общата цена. Това би навредило на американските консуматори посредством повишение на цените освен директно, само че и индиректно посредством понижаване на задграничната конкуренция и би навредило на експортните промишлености посредством резултати на обменния курс, които покачват цената на американските артикули за задграничните купувачи.

В допълнение, написа Аарон, Тръмп предлага

да даде на Белия дом по-голямо въздействие върху паричната политика. Тази концепция е в действителност плашеща, защото политическите ползи на настоящите политици постоянно се разминават с императивите на стабилната парична политика, изключително в годините на избори. Тръмп припомня на Хуан Перон, който трансформира Аржентина от страна, по-богата от Франция, Германия или Англия, в бедна, осакатена от инфлацията нация със междинни приходи, като принуди Министерството на финансите си да печата пари, с цел да заплаща за капризите му.

С това за начало, дано разгледаме по-задълбочено проекта на Тръмп да увеличи вносните мита – т.е. цените – и проекта му да направи непрекъснати данъчните облекчения от 2017 година

Джейсън Фърман, икономист в Харвард и ръководител на Съвета на икономическите съветници по време на администрацията на Обама, предизвести в имейл: „ Ако Тръмп продължи акцията си ангажимент за всеобхватни цени, нещо, което той би могъл да направи едностранно без утвърждението на Конгреса, резултатът ще бъде най-лошата световна комерсиална война след Голямата меланхолия. “

Дейвид Уайнстийн, икономист в Columbia и специалист по комерсиална политика, отговори на моето питане по имейл, предоставяйки обстоен разбор на резултата от цени, които бяха признати по време на първия мандат на Тръмп.

„ Тарифите са налози, които покачват цената на вноса “, написа Уайнщайн, като отбелязва, че той и неговите съавтори „ откри, че цените на вноса в Съединени американски щати са се повишили почти едно към едно с митата, които Съединени американски щати постановиха на Китай през 2018 година и 2019 година ”

Повишаването на цените, провокирано от цените, продължи Вайнщайн,

е евентуално да обиден непропорционално семействата с ниски приходи. Има обилни доказателства, че фамилиите с ниски приходи харчат по-голяма част от приходите си за търгуеми артикули, значително тъй като богатите семейства са склонни да харчат повече за нетъргуеми артикули и услуги (като втори дом, ваканции, участие в кънтри клубове и т.н.).

В този подтекст препоръчаното от Тръмп 60-процентно мито върху китайския импорт би да бъдат изключително тежки за американците с ниски приходи. Уайнщайн означи, че „ митата върху китайските артикули са склонни да лишават по-голяма хапка от приходите на по-бедните семейства, защото продукти като китайска електроника и играчки съставляват по-голяма част от техните разноски. “

В резултат на това, написа Уайнщайн, той и сътрудниците му решиха, че

Съединени американски щати приходите ще бъдат с 3 % по-ниски заради комерсиалната война. Едно естествено пояснение за какво фондовите пазари считат, че комерсиалната война е доста по-голямо събитие, в сравнение с се допуска от стандартните модели, е, че вредите върху международната комерсиална система, нанесени от комерсиалната война по отношение на реорганизацията на световните вериги за стойност от такава, основана на успеваемостта на човек, учреден на политика и национална сигурност, евентуално ще бъде доста безценен в дълготраен проект.

Непартийният център за данъчна политика проучва разпределителните облаги и загуби както за оферти данъчен проект на Тръмп, който ще понижи трайно самостоятелните отговорности, по този начин и за неговия тарифен проект, който ще усили потребителските разноски, защото вносителите покачват цените, с цел да отчетат държавната такса.

Според центъра, плануваното от Тръмп понижаване на налозите ще обезпечи доста повече изгоди за по-заможен от всички останали. Тези в долния, втория, междинния и четвъртия квинтил ще получат годишни данъчни облекчения от $130, $480, $1030 и $1930.

Тези в горния 1 % ще получат $70 350 понижаване на данъчното им задължение, а тези от горните 0,1 % ще получат $278 240.

Но какво се случва, когато се вземат поради повишаващите се цени на потребителските артикули, които доста евентуално биха произтекли от цените на Тръмп?

Разходите за тези в най-долните четири квинтила ще се покачат с $320, $750, $1350 и $2250, съгласно Центъра за данъчна политика.

Кимбърли Клаусинг и Мери Е. Лавли, старши сътрудници в института, спориха в своите Майска политическа информация „ Защо тарифните оферти на Тръмп биха навредили на работещите американци “, че

оценка на долната граница на разноските за потребителите демонстрира че цените ще понижат приходите след облагане с към 3,5 % за тези в долната половина на приходите разпространение; цените биха коствали на типично домакинство в средата на разпределението на приходите най-малко $1700 под формата на увеличени налози всяка година.

Накратко, Clausing и Lovely написаха:

цените са ретрограден и изкривяващ източник на обществени финанси и не оказват помощ на групите, на които са предопределени да оказват помощ. Вместо това те вкарват нова икономическа неефективност и съпътстващи вреди и затрудняват взаимната работа със съдружници и сътрудници за решение на нашите най-неприятни интернационалните проблеми.

Как дневният ред на Тръмп ще се отрази на недостига на федералния бюджет?

През авг. 26 отчет „ Предложенията за политиката на Тръмп през 2024 година: Бюджетни, стопански и разпределителни резултати “, бюджетният модел на Пен Уортън в Университета на Пенсилвания пресмята, че „ предложенията за налози и разноски за акцията на Тръмп ще усилят първичните дефицити с 4,1 трилиона $ през идващите 10 години. ” За съпоставяне, моделът на Penn Wharton предвижда нарастване от 2 трилиона $ за 10 години според икономическите оферти на Камала Харис.

В скорошна рецензия на комерсиалната война на Тръмп с Китай през 2018 година и 2019 година, „ Помощ за Хартленд? Ефектите върху заетостта и изборите на митата на Тръмп в Съединените щати “, четирима икономисти, Дейвид Автор, Ан Бек, Дейвид Дорн и Гордън Х. Хансън, пишат:

Ние оценяваме дали тарифната война сред Съединените щати, Китай и други търговски сътрудници на Съединени американски щати през 2018-19 година съумяха да изпълнят декларираната от тогавашния президент Тръмп цел за връщане на работни места в Америка и генериране на поддръжка за Тръмп и Републиканската партия. Намираме поредни доказателства и по двата въпроса.

Нетният резултат от митата за импорт, ответните мита и дотациите за земеделие върху заетостта в места, изложени на комерсиална война, беше в най-хубавия случай измиване, и може да е било леко негативно. Вносните мита на Съединени американски щати имаха или нищожно негативно, или нищожно позитивно влияние върху заетостта, ответните мита имаха непрекъснато и доста негативно влияние върху заетостта и единствено дребна част от тези неподходящи резултати бяха обезщетени от селскостопански дотации.

Въпреки че цените бяха в най-хубавия случай пране и ответните мита, наложени от непознати страни, понижиха заетостта, Тръмп и сътрудниците му републиканци реализираха обилни политически облаги вследствие на комерсиалните политики, означиха Автор и сътрудниците му:

Търговската война наподобява е сполучлива за подсилване на поддръжката за Републиканската партия. Жителите на предпазени от мита места стана по-малко евентуално да се разпознават като демократи и по-вероятно да гласоподават за президента Тръмп. Въпреки че ответните мита бяха по-ефективни за понижаване на заетостта, в сравнение с цените за импорт за повишение на заетостта, ответните мита бяха по-малко ефикасни за понижаване на поддръжката на републиканците за избори, в сравнение с цените за импорт за усилване на поддръжката за републиканците.

По този метод наподобява, че гласоподавателите са дали отговор позитивно на разширението на тарифните отбрани за локалните промишлености, макар техните стопански цена. Въпреки че задачата за връщане на работни места в сърцето остава неуловима, гласоподавателите в райони, които поеха икономическата тежест на конкуренцията за китайски импорт през 90-те и 2000-те години, е изключително евентуално да възнаградят държавното управление на Тръмп за тарифната му политика.

Негативните стопански последствия от тарифното предложение на Тръмп бледнеят спрямо болката, която той проект за депортиране на милиони имигранти без документи би предизвикал.

В отчет на Института Питърсън през март „ Предложените от Тръмп всеобщи депортации биха имали противоположен резултат върху служащите в Съединени американски щати “, Майкъл А. Клеменс, старши помощник и икономист в института, написа, че Тръмп

одобри предизборна платформа за всеобщо депортиране на имигранти, които са в страната нелегално. Той прикани военните елементи да залавят милиони хора всяка година при „ нападения на работното място и други инспекции на публични места “ и да изпращат хванатите в „ великански лагери за задържане “. „ Най-голямото вътрешно депортиране в американската история “ ще стартира на 20 януари 2025 година

„ Масово депортиране “, Стивън Милър, един от най-хубавите съветници на Тръмп по отношение на имиграцията, даде обещание, „ ще бъде разстройване на пазара на труда, чествано от американските служащи, на които в този момент ще бъдат препоръчани по-високи заплати с по-добри изгоди за запълнете тези работни места. “

Ефектите на пазара на труда от използването на имиграцията “ от икономистите Клоуи Н. Ийст, Ани Хайнс, Филип Лък, Хани Мансур и Андреа Веласкес, който се занимава с самодейност от 2008 до 14 година, наречена Сигурни общности. Програмата беше извършена по време на администрациите на Джордж У. Буш и Барак Обама и докара до депортирането на малко под половин милион мъже, дами и деца.

„ Изследванията са демонстрираха, че надалеч от генерирането на стопански изгоди, техният чист резултат е понижаване на заетостта и приходите на служащите в Съединени американски щати - в кратковременен и дълготраен проект ", пишат създателите. „ Масовото депортиране по силата на предпазените общности доста навреди на служащите в Съединени американски щати окръг по окръг, намалявайки както заетостта, по този начин и заплатите им. Най-лошите вреди бяха нанесени на минимум образованите и най-уязвимите служащи в Съединени американски щати. “

Последствията от East et al. разбор, написа Клемънс,

са потресаващи. Те допускат, че за всеки един милион неупълномощени служащи имигранти, арестувани и депортирани от Съединените щати, 88 000 локални служащи в Съединени американски щати са били изгонени от работа. за „ милиони “ депортации годишно прикани за премахването на три милиона неразрешени имигрант

Източник: nytimes.com